Про Кука, Хибины и ура-патриотизм


Континенталист, 23 окт. 2015   –   cont.ws



Наверное все слышали заброшенную каким-то умником в эти ваши интернеты байку, про то, как Су-24 с “Хибинами” 12 раз имитировал атаку на бедного американца, а у того все ПВО вырубилось. Встречаю ее неоднократно и уже надоело расписывать, почему это все хрень.

Посему решил написать пост, на который я в дальнейшем буду бросать ссылку.

Меня тут, кстати, намедни уже один Киевский товарищ обвинил в том, что “блог пиндосский” (глубокомысленный вывод, как говорится - чето ржу).

Так вот, дабы не не подумали, что я и вправду законспирированный пиндос, занимающийся набрасыванием тени на достижения Родины не патриот, а так - погадить исподтишка пришел… Объясню свою позицию.

Я против тупого ура-патриотизма. Я за нормальный адекватный и объективный патриотизм. Ура-патриотическая клюква несет вред.

Именно поэтому в свое время негативно воспринял вполне себе патриотичный (но с огрехами) фильм Мамонтова “Щит России”.

Как я тогда сказал: планку качества то надо держать! Иначе любой креакл, более менее интересующийся вооружением, заслуженно разнесет вдребезги ваш патриотический фильм (по сути правильный, а по форме – хромающий на обе ноги), обсмеяв его и выставив дураками, тех, кто сему фильму искренне внимал.

Во второй раз этот одураченный зритель фильму Мамонтова уже не поверит.

Та же история и с байкой про “Кука, Су-24 и Хибины”.

Точнее даже еще более поганая, ибо история широко разлетелась по интернетам и заняла места в серцах и обойме аргументов патриотов…

А обламывается вся эта “гордость” легко и непринужденно:

Разбор “Почему было не так”.

Во-первых.

Есть международные правила поведения в т.ч. для военных кораблей и самолетов.

Государства обязаны следить за тем, чтобы их самолеты во время полетов над открытым морем не совершали каких-либо незаконных действий в отношении иностранных судов и самолетов, находящихся в этом районе. К таким действиям следует отнести преднамеренные и опасные облеты военными самолетами на малых высотах иностранных морских судов, перехват иностранных самолетов, сближение на опасные для самолетовождения расстояния.

…командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море… и в интересах взаимной безопасности не должны допускать имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов…

Обычно РФ международное право чтит (в оличие от страны приписки Кука). А тем более в сложившейся сложной международной ситуации, когда совокупный Запад только и ждет любого промаха от нас.

Но, даже если принять во внимание, что на мы эти нормы начихали (а внезапные пролеты над кораблями США - уже имели место быть до этого), есть второй момент:

…морское судно или воздушное судно в открытом море рассматривается как часть территории государства, в котором оно зарегистрировано.

Согласно этой норме - пролет военного самолета над кораблем в нейтральных водах можно приравнять к вторжению военного самолета в воздушное пространство другого государства. За такое можно сбивать.

А если уж самолет противника имеет наглость пролететь над вами целых 12 раз… основания для его “спускания на землю” присутствуют, возможности для этого тоже есть (от “Вулкана-фаланкса”, до негра, вышедшего на бак случайно со Стингером покурить). Это вам не одиночный внезапный пролет.

Во-вторых.

Что такое ”Хибины”?

Это не электромагнитная пушка (а-ля “Ранец-Э”), призванная ЭМИ (электромагнитным импульсом) вышибать электронику вражеской военной техники.

Это комплекс (имеющий несколько модификаций - о них ниже, объединенных собирательным наименованием “Хибины”) радиоэлектронного противодействия, предназначенный для защиты самолета носителя от ЗУР (зенитных управляемых ракет) и РВВ (ракет “Воздух-Воздух”), а также затруднения его обнаружения и сопровождения.

Основные функции ”Хибин”:

— задержки обнаружения самолёта-носителя, как объекта атаки для противника;

— маскировки истинного объекта на фоне ложных;

— затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;

— ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;

— увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

Он (комплекс РЭБ) может нарисовать ложную цель, или скрыть самолет в помехах на экране оператора РЛС, но не может “загасить” или отключить аппаратуру противника.

В-третьих.

Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 “Хибины” не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР.

Да, “Хибины” строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от “Гефеста и Т”.

Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО (бортового комплекса обороны). Ни Су-24М2, ни Су-24М от “Гефест и Т”. Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации.

Модификации “Хибин” (с носителями):

— комплекс РЭП «Хибины-М10» / «Хибины-М6”

— комплекс РЭП «Хибины-60”

— комплекс РЭП «Хибины-М» Л-265 / Л-265М10 комплекс РЭП самолета Су-35С с контейнерами на законцовках крыла.

— комплекс «Хибины-10В» / Л-175 В / Л-175ВЭ — комплекс РЭП для самолетов Т-10 В / Су-34.

— комплекс «Хибины» / КС-418Э — проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2, разработка комплекса не завершена.

— комплекс «Хибины-У» в рамках ОКР по его созданию и испытаниям планируется размещать на Су-30СМ.

Контейнер комплекса РЭБ “Хибины” Л-175В на самолете Су-34

В-четвертых.

Энергетика корабельной РЛС не сопоставима с маломощным авиационным передатчиком, втиснутым в контейнер.

Подавляющего превоходства в техническом уровне тоже нет (что “Иджис” Кука, что “Хибины” - изделия примерно одного поколения), это вам не ЗРК С-75 или “Хок” обманывать.

Но даже если предположить, что вычислительные мощности станции РЭБ “Хибины” хватает для мгновенной подстройки по частоте к РЛС “Иждиса” SPY-1 (т.е., что она верно “угадывает” частоту которую надо глушить)…

Есть законы физики, которые не обойти.

Станция РЭБ “Хибины”, по тем данным которые мне встречались, имеет среднюю мощность 200 Вт.

РЛС SPY-1, входящая в систему ИДЖИС Кука имеет среднюю мощность 58 КВт (у новых говорят - 77 КВт), в импульсе 4-6 МВт.

Дальше, думаю, все понятно.

Скорее всего все было совершенно иначе.

Моя версия:

USS Donald Cook (DDG-75) - эсминец типа “Арли Бёрк” (серия II). Недавно (в 2012 г.) проходил модернизацию и получил последний вариант ”Иджиса”.

При подходе к берегу, его взяли на сопровождение различного рода радиотехнические средства, в том числе РЛС “Монолит” противокорабельного комплекса “Бастион” (это который вооружен ракетами П-800 ”Оникс”).

Когда вас ведут в режиме сопровождения цели - все СПО на борту будут орать, как оглашенные - “корабль на сопроводжении, встречайте ракету”. Понятно, что такое вряд ли может понравится экипажу и заставит его понервничать (тут самые нестойкие и правда могут рапорт написать по окончании).

Теперь к Су-24.

По-моему предположению это был разведчик Су-24МР, с контейнерами РТР (радиотехнической разведки), который прилежно нарезал круги вокруг американца и писал, писал, писал… частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень.

Короче, щупал новый “Иджис” за самые интимные места. И собирал ценную информацию для наших РЭБовцев (в том числе и для ребят из КНИРТИ - разработчиков тех самых ”Хибин”).

А как тут не включить “Иждис”, когда тебя ведет противокорабельный комплекс последнего поколения?

Я правда считаю, что в тех условиях при залпе Бастиона “Иджис” (даже своей новомодной последней версии) Кука от подарка в борт бы не спас, так что держать его включенным, ИМХО было бесполезно (но утопающий и за соломинку хватается)… Только противнику карты свои показать зря.

Может быть, также посчитало и руководство ВМС США, “попросившее” после инцидента несколько человек написать рапорта.

Это ежели рапорта и правда были.

Посему - победа нашего оружия, скорее всего, была (но это из тех “побед”, действующие лица которых обычно молча улыбаются в ответ на все вопросы, ибо подписками разного рода увешаны по самое “не балуйся”), но официальных комментариев по ее поводу не будет.

А подобная “клюквенная” версия побед, позволит информбойцам вероятного противника эти “победы” растаптывать в пыль.

Я думаю даже, что байку эту запустили сами же… наши “партнеры”, чтобы хоть как-то получить профит от ситуации.

Запустили посредством своих штатных пропагандонов (типа Михаила Исхаковича, о феномене которого таки напишу, как дойдут руки).

Дабы потом, когда байка хорошо разойдется - уверовавшим в оную ура-патриотам аргументы то пообломать. Эдакая психологическая прививка. После которой ура-патриот даже в случае настоящей победы радоваться не будет.

Ага, скажет - ”Знаем, слыхали уже!.. Снова галимая пропаганда…

Потому - байки подобные надо пресекать в зародыше. Это раз.

Ура-патриоты - “существа нежные” и находятся в зоне риска. И посему их надо оберегать. Это два.

P.S.

Этот пост мною был написан в ЖЖ достаточно давно… но решил продублировать здесь…

а то вдруг враги мой журнал удалят! Платформа то - “вражеская”… :)

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии



Ранее на эту тему

Еврейские издания сегодня нисколько не стесняясь говорят о том, что именно руками этой этнико-религиозной группы, занявшей 66,6% в […]
В то время, как киселевская пропаганда, вступив в сговор с министерством обороны РФ, вешает на уши наивным россиянам лапшу об успех […]
На российских политических трибунах сейчас редко можно встретить этого человека, однако он активно продает свои убеждения украинским […]
1. Япония и Швеция интересны нам тем, что они немного опережают Соединённые Штаты на дороге к финансовому дну.