Идеология импортозамещения


Континенталист, 30 окт. 2015   –   cont.ws


В последнее время обострились дискуссии об импортозамещении. Эту тему стало принято рассматривать в трёх составляющих - “импортозамещения, импортозапрещения и импортоопережения»… Однако все эти дискуссии посвящены так или иначе отраслям производства, а об импортозамещении на идеологическом поприще никто не говорит! А напрасно. С этим-то направлением – Идеологией импортозамещения и решили мы познакомить читателей, при этом рассмотрев поподробнее различные аспекты.

Тема импортозамещения является гораздо более серьёзной, чем это кажется поначалу. От замещения импортных компонентов отечественными товарами зависит очень многое. Самый обычный гвоздь может стать основным гвоздём программы, в которой решаются задачи государственной важности. Вспомним недавнюю аварию на Шушенской ГЭС, когда из-за ненадёжности крепежа случилась катастрофа.

Причём не крепежа, как такового, а «обслуживании крепления». Посчитали, что технический контроль – пережиток «устаревших технологий», как и текущий осмотр оборудования. «Новые» западные регламенты предполагали строжайшую экономию на техническом персонале и максимальные бонусы тем «умникам», которые это нововведение решили «освоить». В результате, незавинченные болты и гайки привели к катастрофе, за которую расплатился бюджет РФ и потребитель. На «восстановительные» работы был увеличен тариф энергетиками.

Одновременно решались две идеологические задачи:

Продемонстрировать, как всё было «плохо», придуманное ранее отечественными инженерами.

Вызвать недовольство населения растущими платежами за электричество.

Внедрить западные технологии.

В этот же период возникло одно «научное объединение», которое пустило под нож известное НПО «Электросила» и ряд других важнейших производителей РФ.

Импорт «технической идеологии» проявился и в авариях в Москве, в Санкт-Петербурге, когда рухнули крыши в Аквацентре, в торговом центре, которые были построены по импортным технологиям по «облегчённым» техническим стандартам, где требования к надёжности были минимизированы. Отсюда «танцующий» мост. Наглядным примером может служить и Ладожский вокзал, рвущийся «вверх» уже через несколько месяцев после завершения строительства…

Нужно убрать идеологию непременной быстрой наживы, которая нам экспортируются навязчиво из-за океана! Достаточно привести пример, как сейчас называют в СМИ метро иронически – «подземка». На Западе «подземка» существует для тех, кто находится на социальном дне. Поэтому, вопреки техническим регламентам, около ныне действующих станций метро в ужасающей близости громоздятся жилые массивы.

Результат: внутренние вестибюли станций метро «Академическая», «Ладожская», «Новочеркасская», «Приморская» нуждаются в серьёзном ремонте. Не надо забывать, что станции метро в Северной Столице – самые совершенные в мире убежища, которые должны выдержать нагрузку при ядерном взрыве. Наши западные коллеги, разрушая прочность метро наружными постройками, стали жонглировать упоминанием ядерного оружия. Разрушив убежища, можно применять старые методы угрозы.

Выбрав эти наглядные примеры, авторы считают необходимым наглядно убедить читателя задумываться над проблемами информоциологии.

Сейчас много говорится об информации, её значении, об изучении этой проблематики, но всё остаётся, к сожалению, пока на уровне благих пожеланий. Немало статей можно найти о необходимости и о формировании новой идеологии, но рассматриваются столь отдалённые перспективы, что актуальность темы уходит на второй и третий план. Тем не менее, эти три кита - информацию, импортозамещение, народную идеологию сотрудникам “ППР” удалось связать воедино. Попробуем в рамках короткой статьи рассказать о сегодняшней ситуации в импортозамещении и предложить свои пути для решения означенных проблем.

Введение

Многие сегодня предпочитают настойчиво заверять, что тему импортозамещения даже нет смысла поднимать, потому что “мы всё равно не догоним”. Так ли это? Конечно же, нет! “Мы должны не догонять, а импортоопережать” - говорят другие, но как можно опережать то, что ещё не ввезено? А главное зачем? Можно и нужно опережать технологически и тактико-технически зарубежные аналоги, но при этом ни в коем случае не забывать о ранее имеющемся опыте, который прошёл достоверную апробацию.

Сейчас перед Россией стоит сложнейшая задача. Критически переработать имеющийся опыт и выйти на новые рубежи. По давнишней советской привычке многие при виде НЕЗАКОННО “нового” оборудования незаслуженно списывают со счетов существующие образцы, которые могли бы ещё послужить при изменяющихся обстоятельствах.

Примером такого псевдореформаторства служил «стиль» небезызвестного кукурузника, отодвинувшего нашу страну на десятки лет назад. В период его власти кукурузу стали называть «политической» культурой, отодвинув на задний план и коллекцию клеверов и озимых и ячменя. А в тот же период ячмень стали энергично выращивать в Дании и ФРГ, сделав пиво экспортным товаром…

Таким образом же еще в советское время усилиями этого же кукурузника (который передал Крым Украине) была ликвидирована, и морская авиация (когда, ещё не отслужившие и половины своего ресурса, самолёты были отправлены на слом), и военные конные заводы (когда, племенное поголовье стадами, отправляли на мясокомбинаты), и многое другое было разгромлено в угоду “войны коммунизма с капитализмом”. Вместо того, чтобы развивать свои самые перспективные отрасли, мы в угоду прозападным адептам, действовавшим в тот период в нашей стране, уничтожали свои уникальные отрасли.

Морская авиация, которая отсутствовала у фашистской Германии, была названа «атавизмом». По той же схеме были ликвидированы и Горные дивизии, обеспечившие нам Победу на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Их отсутствие остро сказалось во время Первой Чеченской войны, когда ко Второй Чеченской войне, которую вели западные «инструкторы», нам пришлось в авральном режиме восстанавливать свой утраченный ранее потенциал.

Вернёмся к теме современного российского автопрома, который сегодня критикуется в стиле Фрэнсиса Фицжеральда, произведения которого сегодня преподносятся в качестве идеологии, заведомо отодвинув нас минимум на 100 лет назад к временам действия персонажей произведений этого писателя США. Сегодня книги писателя средней руки декларируются в качестве шедевра, чтобы надёжнее подчеркнуть «прозорливость» кукурузника, когда был отвергнут и газогенераторный транспорт, который использовался в годы Великой Отечественной войны. А ведь этот транспорт на сегодня мог бы отчасти решить проблему с энергоносителями, что авторами отмечалось в научных статьях, опубликованных в сборниках РАН и ВАК.

Эти примеры приведены нами только для того, чтобы наглядно доказать: проблема с “импортозамещением” родилась не вчера и не с введением «санкций», а намного раньше! Давайте рассмотрим, когда же именно?

Сегодня основной задачей, скажем так, - приоритетной задачей ставится замена импортных комплектующих в оборонном секторе. Немногие могут сегодня дать правильный ответ на вопрос:

- Какое оружие на сегодня имеет: самую разрушительную силу, самый большой радиус распространения, и самые пагубные последствия?

Одни, “с пеной у рта” начнут доказывать, что самым разрушительным оружием всех времён и народов является ОМП (Оружие Массового Поражения) - атомное или бактериологическое, химическое. И только единицы дадут исключительно верный ответ, что самым страшным и разрушительным оружием является информационное оружие! Почему же всё-таки информационное оружие является более коварным? Оно направлено не на разрушение военных укреплений или промышленных центров, а оно предназначено для уничтожения самих противников как таковых. Многие историки В.О.в. называют “войной моторов”. На наш взгляд, это не совсем правильная характеристика для тех событий. Более правильным было бы Великую Отечественную войну назвать - войной идеологий. Сейчас хотят провести черту равенства между нацизмом и идеологией освобождения, которая заключалась в мировоззрении советского солдата.

Получается парадоксальная картина, которую ещё никто сегодня не опровергнул. Если фашизм и наша страна обладали схожим идеологическим императивом, то ЗАЧЕМ было воевать? Здесь заключается другая разгадка, которая отчётливо прослеживается в книгах того же Фицжеральда и доказывается дальнейшим ходом Холодной войны и сегодняшними реляциями «семёрки». США и Британия были успешными экспортёрами идеологии фашизма в Германию, достаточно изучить с экономической точки зрения пьесу Леонарда Франка «Шляпная династия», когда был получен «заказ» на изготовление 3-х миллионов фуражек! Кто оплатил этот заказ? Ведь Германия была в состоянии экономического упадка!

Вернёмся и к тому, как усиленно сегодня пропагандируется «психоаналитик», который разместил в своём рабочем кабинете картину фашистского фюрера. Он же был советником и методистом гестапо. Знаменательно, что госпожа – министр здравоохранения РФ считает этого деятеля своим кумиром, на основании чего она намерена произвести медицинскую реформу сегодня в нашей стране. По какому пути следует пойти сегодня?

Если поднять историю почти восьмисотлетней давности, то мы вспомним, что Князь Александр Ярославович (после победы над Шведами получивший прибавление - Невский) предпочитал воевать беспощадно с немцами и шведами, а Хану решил платить дань. Почему он поступал именно так? Потому что Хан ограничивался экономическими требованиями, не настаивая на изменении идеологии нашей страны. Немецкая оккупация предполагала смену ментальности.

Смена ментальности

Импорт идей намного опасней импорта товаров. Приведём расхожую фразу, которая перекочевала во многие современные псевдонаучные статьи отечественных «оракулов», хотя изначально активно муссировалась в западных популярных газетах и газетёнках. Сегодня это отнюдь не бесспорное изречение, цитируемое во многих СМИ, носит явно провокационный характер:

- Все войны происходят из-за экономических разногласий, которые и являются причиной всех войн!

Если бы это изречение было, действительно, единственно верным, то не выкрикивал бы главный идеолог фашизма (возглавлял информационный отдел рейха) такое выражение:

- Когда я вижу книгу, то я хватаюсь за пистолет.

То есть он сам признался в том, что силой “пистолета” хочет побороть ”книгу”.

- Любите книгу источник знаний!

Так утверждал Алексей Максимович Горький. И книгой «Мои университеты» это убедительно доказывал. Правда, он стремился подражать Рокамболю, зачитываясь в детстве повествованием о «подвигах» жестокого бандита. Но позже, посетив США, назвав широко рекламируемый джаз, «музыкой Толстых», он мудро подметил истоки фашизма, зарождавшегося в США и готового для экспорта в Европу. После этих откровений жизнь писателя была уже предрешена. А.М. Горький, как и С.М. Киров были уничтожены западными «коллегами» по той же схеме, как был устранён бессерменами Александр Невский. Открытие технологии импорта ментальности всегда этим открывателям дорого обходилось…

Вернёмся к современности.

Когда-то говорили о нашей стране, как о самой читающей стране Мира. Что изменилось с этого времени? Авторами были произведены следующие исследования. Производились статистические замеры в метро, пригородных электричках и т.д.. Выяснилась интересная закономерность. Сегодня неоправданно многие полагают, что молодёжь “не читает”. На что мы ответим - читает. Вопрос только - что? Молодые люди, а в последнее время и не очень молодые перешли на электронные книги. Что такое «Переписка с друзьями в соцсетях»? А многочисленные комментарии к статьям в электронных СМИ? Конечно, есть значительное число заказных комментариев.

Однако сотрудники «ППР», делая десятки комментариев к различным материалам, определили, что часть комментаторов – думающие читатели, которые привыкли анализировать предоставленную им информацию. Но здесь мы столкнулись с другой проблемой. Что подразумевает собой – «Просмотр новостей на новостных агрегаторах»? Казалось бы, что не все так пасмурно, как нам рисуют, если не учесть, что:

Электронные книги, в основном, зарубежных ангажированных авторов;

Дата центры большинства соцсетей находятся за рубежом;

Основные (кроме Яндекса) новостные агрегаторы тоже принадлежат зарубежным владельцам.

И тогда вопрос переходит в другую ипостась. Страшно не то, что «мало» читают, а в том, что при чтении идёт массированное разрушение ментальности, подкрепляемое совершенно чудовищным видеорядом и кодировкой сознания.

Авторы занимались таким «безобидным» явлением, как «развитие» уличного граффити. Чем оно опасно? Что означает зловещий знак «352», нанесённый на стены многих домов? Эта тема требует более подробного разъяснения, включая исследования западными коллегами «читаемость» записей и использованных импортных красок с космических спутников.

В годы Великой Отечественной войны учёные Города на Неве предложили выкрасить куполы Исаакиевского собора такими красками, которые сделали Главный ориентир Блокадного города невидимым для вражеской артиллерии и авиации. Петропавловский и Адмиралтейские шпили были надёжно укрыты в полотняные чехлы, а Медный всадник был запрятан в дощатый «шлем» и уложен сверху мешками с песком. Фашисты слишком рано обрадовали своего фюрера о том, что Северная Столица «стёрта» с лица земли! Сколько разочарования последовало у зарубежных коллег, когда весной 1945 года появилась возможность продемонстрировать сохранённые шедевры.

Такое разочарование постигло и некоторых советских «военачальников», которые в местах своего «штурма» сметали всё напрочь. Поэтому-то в послевоенные годы было снесено немало шедевров, уцелевших в годы Блокады, а уж в 21 веке «евротехнологии» обрушились на Город-Герой с новой разрушительной силой!

ГИПХ – интеллектуальный Центр Блокадного города пал первой жертвой в этой несправедливой схватке по навязыванию западных технологий, но далеко не последней. Пошли под снос пакгаузы Варшавского вокзала, как и сам Варшавский вокзал был объявлен «бесперспективным». Устаревшими были названы знаменитые Кировский завод, Невский машиностроительный и многие прославленные гиганты превратились в карликов…

Но вернёмся к исследованию современного информационного потока, действующего сегодня в РФ. В рамках дискуссий, проходивших на МедиаФоруме ОНФ, было заявлено, что в прошлом году было рекордное число заходов с мобильных устройств на новостные сайты, и это число превысило число заходов с обычных компьютеров. Переходы на новостные странички были осуществлены через поисковые системы. А если учесть, что на мобильных устройствах поиском по умолчанию занимаются системы “Google”, то, понятно, что предоставление широкой общественности объективной информации является почти невозможным.

Немного об идеологических войнах ХХ века и начала 21 века

Наивно было бы предполагать, что Советский Союз рухнул в одночасье просто по причине «волеизъявления» народа. Информационное агентство США (ЮСИА) десятками лет вело планомерную работу. Нелишне напомнить, что сын кукурузника «почему-то» стал выступать в многотысячных залах, рассказывая, как «правильно» его отец стремился к выращиванию кукурузы, но ошибка была его в том, что нужно было ещё и сою одновременно внедрять, причём гомогенизированную, как в Штате Айова. Он заявлял:

- Мы отстали от США, потому что не слушали моего отца!

Надо ли говорить, что этот оратор потом уехал на пмж в США, заработав себе славу пропагандой таких «идей».

Приведём цитату из одной книги:

«За последние годы в арсенале средств подрывной деятельности империалистических разведок всё большее место занимает идеологическая диверсия против Советского Союза. Она выражается во всё усиливающейся антисоветской пропаганде, которая проводится при помощи радиопередач, прессы и в устной форме. Цель этой диверсии заключается в том, чтобы показать мнимое преимущество жизни в капиталистических странах перед жизнью в СССР, распространить среди наших людей буржуазную идеологию, отравить сознание неустойчивых лиц и склонить отдельных из них к измене Родине. Стремясь достичь этой цели, иностранные разведки прибегают к беззастенчивой клевете на советскую действительность, к распространению самых невероятных провокационных слухов» - Викторов Б.А. - Генерал-майор юстиции, 1963г.

Мы решили привести данную цитату с одной целью, чтобы напомнить читателям об идеологической войне СССР и «империалистических стран». Сегодня, когда запад отождествляет и сравнивает Россию и СССР, то прибегает к копированию своих устаревших методов. Как только сегодня Россия стала «подниматься с колен» (слова из песни), то сразу же стали привычными и такие «сравнения».

Сегодня в РФ появились СМИ с зарубежными владельцами. В них ежедневно разносят свои домыслы и слухи зарубежные коллеги и их адепты. Например, про присутствие Российских войск на Украине или про ненадёжность Российских автомобилей. Как мы видим, что за длительное время ведения информационных войн наши оппоненты ничего не изменили в своей тактике.

Как следует из приведённой цитаты, можно понять, ЧТО идеологическая борьба видит своими целями и какие у неё основные средства. А теперь поговорим о других средствах. Основными параметрами идеологического внушения сегодня владеет интернет. Кинематограф также является средством пропаганды. А что преподносят американские фильмы? Нет ни одного фильма, где не было бы показано, что “злой русский хочет побороть дядюшку Сэма”, который, бахвалясь силой, побеждает “пьяного в ушанке”.

«Дьявол кроется в мелочах»,- утверждает философская концепция. Объём данной статьи не позволяет привести развёрнутые примеры, как сегодня «достоверная хроника» знакомит пользователей интернета, как командует «генерал Российской армии» на Украине! Только маленькая деталь – «ушанка» была сшита в США, и грим голливудского актёра был слишком «ярким». Наши западные «коллеги» не учли такого фактора, что в знаменитом Бонче в Питере имеются технологии компьютерного анализа, которые моментально высвечивают особенности фальшивок.

Благодаря этому анализу и консультациям с Институтом Метеорологии была выявлена и ещё одна фальшивка, облетевшая интернет по заказу двух модных партиек. Там показывался сюжет, что сотрудники полиции «строго» разговаривают с «правозащитниками». Сначала демонстрировались полицейские в форме, которые требовали предъявить документы нарушителям дорожных правил. А потом после «вклейки» показано лицо «пострадавшего», где по обычаю Голливуда было много кетчупа и мало истины. Сюжет был обозначен майским днём того года, когда ночью была температура около двадцати градусов тепла, а полицейские были экипированы в отечественную форму в отечественные ушанки, только без учёта того, что переход на летнюю форму происходит даже в Северной Столицу чуть раньше представленных роликов в интернете.

Таких примеров можно привести немало. Например, когда указывается, что на улицах Северной Столицы велась «страшная» перестрелка, а исследование такого ролика в лабораториях Института киноинженеров доказывает, что съёмка велась в условиях павильона…

Итак, основной задачей западных идеологов является внушение. Внушение на уровне гипноза! Полномасштабное зомбирование предназначено и народу и политикам. Акцент делается на формировании сознания о превосходстве:

а) импортных технологий,

б) военного преимущества запада,

в) чуждых культурных традиций,

г) «современных» семейных ценностей.

Для этого выбираются специальные средства воздействия! Какие?

Средства идеологического воздействия

Заявления о невозможности заменить импорт как раз и являются следствием предпринимаемых западом усилий. А, значит, эти «безобидные» заявления и становятся одним из средств идеологического воздействия. Прежде всего, при импортозамещении надо разобраться, а зачем нам тот или иной компонент? Сегодня, вне всякого сомнения, происходит один процесс под видом «модернизации». Мы считаем необходимым обратить внимание научной общественности на то, что необоснованно идёт излишняя “электронизация” оборудования.

Приведём такие значимые примеры, когда от ЭБУ (Электронный Блок Управления ДВС) до детской игрушки ставится управление на микросхемах, которые можно было бы заменить аналоговой автоматикой.

Не секрет, что сегодня особенный дефицит импортных компонентов именно в электронной промышленности. Рассмотрим такие ситуации. Во время войны в Ираке коалиционные войска США и Британии, помимо запрещённых кассетных бомб, применили так называемые «помеховые бомбы», которые вывели из строя даже электронные системы зажигания автомобилей. Вопрос, как планируется защищать электронику от подобного вмешательства извне?

Проанализируем ещё одну картину. При мнимой «модернизации» карбюраторного двигателя (мод. «421») автомобиля УАЗ было установлено:

1.Электронное зажигание,

2. Впрыск подачи топлива (мод. «4213»).

Казалось бы, изначально декларировались «благие» намерения, которые убеждали будущих пользователей, что они от этих новшеств получат «экономический эффект».

В результате этих манипуляций было заявлено, что расход топлива был снижен с 15 литров на сто километров пути до 12 литров на сто километров пути. Исследования авторов доказали, что при правильной настройке карбюратора и выборе скоростного режима, можно было без дорогостоящей модернизации добиться расхода топлива 11 литров на 100 километров пути. Причём топлива более низкого класса, то есть более дешёвого, чем требует внедрённая электроника. Встает закономерный вопрос: был ли смысл в модернизации, если произошло усложнение конструкции настолько, что без СТО (Станций Технического Обслуживания) владельцу не обойтись? А если ещё к этому отнести и проблемы с закупкой комплектующих за рубежом?

Как мы помним, изначально было сделано заявление о том, что данное нововведение обеспечит рост экономических показателей. Однако к этому стоит добавить ещё и то, что после «модернизации» стоимость автомобиля возросла почти в полтора раза. А «новые» машины теперь рекомендуют менять не реже, чем один раз в пять лет, то есть надёжность и долговечность снижаются.

Считаем нужным привести ещё один пример. На одной презентации научных разработок с использованием зарубежного «прогрессивного» опыта был представлен такой экспонат. Это робот-игрушка, который передвигался на базе создаваемого детьми программного алгоритма. Организаторы этой презентации восклицали, что этот «робот» научит детей построению алгоритмов, азам программирования и «техническому моделированию»! Напомним, что стоимость этого робота-тележки, предназначенного для приобретения учениками первого класса Начальной школы, составляет около 20 тысяч рублей (!!!) Прямо скажем, не такая уж и дешёвая игрушка. Тем более, соотношение – «цена –качество» не выдерживает никакой критики! А тем не менее эта «игрушка» включена в раздел необходимых образовательных инициатив.

Если не каждому родителю, то каждому учебному учреждению настоятельно рекомендовано обзавестись такими тележками, величиной с ладонь, но очень «умными». Такая тележка может делать два движения по столу – 10 сантиметров вперёд и 10 см – назад! Просто фантастика! Определён и обязательный поставщик так «интеллектуальных» учебных пособий – Финская фирма.

Сразу подумалось о том, что вновь создаваемый Центр импортозамещения должен взять под неусыпный контроль ВСЕ образовательные программы. Ведь сознание формируется со школьной скамьи и детского сада. Игрушки здесь занимают важное место в формировании мировоззрения. Вернёмся к незатейливой финской «тележке» с электроникой. Авторы достаточно глубоко исследовали данный вопрос. Встаёт закономерный вопрос: есть ли смысл в подобного рода модернизации игрушки, если можно тому же техническому моделированию научить и без излишних программных устройств? Тем более, что радости у детей от «общения» с этими усложнёнными игрушками, не прибавлялось. Тогда как при игре с самым простым воздушным змеем у детей наблюдается повышение настроения, и улучшается реакция. И тут становится понятным, что навязывание (с самого раннего возраста) «игрушек», и «электронизация» остальных секторов является тоже средством навязываемой идеологии!

Импортозамещение в идеологии

В рамках импортозамещения на сегодня одним из путей предлагается копирование зарубежных аналогов. Но копирование аналогов чревато и копированием идеологии! А копирование идеологии, в свою очередь, представляет опасность для устоев страны, не так ли?

Объём статьи не позволяет даже конспективно отразить многочисленные острые дискуссии авторов на Международных Научных форумах, о разнице между понятиями инновация и модернизация, Компетентносность и компетенция, использованием отечественных и зарубежных компьютерных программ.

В советское время за нашими отечественными автомобилями и фототехникой иностранцы выстраивались в очередь. Причиной тому была чрезвычайная надёжность и долговечность. При минимальной цене гарантировалось и высокое качество, как теперь принято говорить «продукта». Качество фотоснимков было превосходное.

Что можно было наблюдать в зарубежной массовой технике? Западные фирмы ещё тогда искусственно ограничивали ресурс своей техники. Так, например, в Штатах была выведена моль для уничтожения искусственной ткани, чтобы хоть как-то сократить время носки изделия.

В советской промышленной идеологии делался основной упор на:

а) максимальный ресурс при минимальной цене;

б) возможность ремонта вдали от станций технического обслуживания, учитывая необъятные просторы нашей страны;

в) экономичность и неприхотливость к топливу;

г) срок службы не менее 10-ти лет и т.д..

Копируя, пусть даже применяя модернизацию, образцы, например, того же автопрома, не обрекаем ли мы себя и на копирование идеологии, подразумевающей под собой и выращивание «моли для искусственной ткани»?

Сегодня ни для кого не является секретом, что при изготовлении любого промышленного товара (например, автомобиля) закладывается «моржа» в 300%, но что срок службы автомобиля ограничен 5-ю годами, а изготовлен он так, когда восстановительный ремонт, даже на квалифицированных СТО, не всегда возможен.

Если об импортных автомашинах, разве что ленивый не говорит, то про «ненавязчивое» навязывание идеологии как-то вопросы не поднимаются. И какой же мы видим выход из сложившейся ситуации?

О новой народной идеологии, или задачи ОНФ

Если, например, в отраслях промышленности можно скопировать существующие образцы и доработать их под российские требования, то с идеологией вопрос обстоит намного серьёзнее. России новую идеологию просто не с кого копировать! За время перестройки уже забылась советская идеология, заключающаяся в «войне социализма против капитализма». И, наверное, хорошо, что забылась в плане «вечной войны». От идеологии войны нам надо отказаться. И перейти к дипломатии. Развивая опыт Александра Невского, нужно перейти к Народной дипломатии. Сегодня ощущается идеологический дефицит во всех отраслях науки и техники. В электронике, машиностроении, психологии, юриспруденции и в СМИ! Все жалуются на отсутствие государственной политики в данной области. Все жалуются, ждут циркуляра сверху, но не торопятся разрабатывать собственные Программы, соответствующие строгим научным принципам.

Сегодня ОНФ предлагает свой интересный метод, который требует пристального изучения и… незамедлительного внедрения. О тесном взаимодействии Центра импортозамещения и ОНФ в газете «Поддержка Президентских реформ» было опубликовано несколько статей. Сейчас ОНФ обозначило для себя принципиальную задачу – создать интернет Платформу ОНФ, где идеологическим лейтмотивом можно считать информационную тактику, сформулированную тележурналистом Андреем Олеговичем Кондрашовым – «Крым. Путь на Родину». Как это будет осуществляться, мы рассмотрим в отдельной стране. Главное, авторы сконцентрировали внимание в этой статье на том, что идеология импортозамещения существует. Её надо претворять в жизнь.

Принцев Николай Владимирович,

Томановский Ярослав Юрьевич 

источник: газета: Поддержка Президентских реформ

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа




Свежие комментарии