Военная стратегия в Сирии — «мост в никуда». «The National Interest», США


Континенталист, 8 нояб. 2015   –   cont.ws


Опубликовано 8 ноября, 2015 - 08:06

Планы США по наземной операции в Сирии — это » мост в никуда», пишет эксперт по вопросам национальной безопасности и международной политики исследовательского института Heritage Foundation (Фонд «Наследие») Джеймс Карафано в своей статье для The National Interest.

По его словам, ни один приличный историк не обнаружит чего-либо, достойного восхищения, в той части наследия Барака Обамы, которая касается международной политики и национальной безопасности. «Тем не менее, они (историки — ред.), вероятно, годами будут препираться по поводу того, почему он (Обама — ред.) делает то, что он делает», — отмечает Карафано.

С его точки зрения, именно решение американского президента отправить в Сирию несколько десятков спецназовцев может стать особенно важным для историков.

«Может быть, когда-нибудь, когда «свои люди» в администрации президента напишут мемуары, и историки смогут изучить почтовую переписку Обамы, о том, что скрывается за его призывами в качестве главнокомандующего, можно будет судить более точно. Пока же на эту тему стоит поразмышлять — хотя бы для того, чтобы указать на темные пути, которых следующий президент мог бы постараться избежать «, — пишет он.

Карафано обращает внимание, что отправка такого небольшого количества войск едва ли станет переломным моментов в развитии ситуации в регионе.

По словам Карафано, суть войск специального назначения заключается в проведении «уникальных военных миссий» достаточно ограниченного воздействия. Успешные операции спецназа дают лишь временное преимущество и подразумевают либо быструю мгновенную победу — как, например, в случае с устранением террориста Усамы бен Ладена, либо являются подготовительным этапом для дальнейшей масштабной кампании.

Задача покончить с территориальным контролем «Исламского государства» в Ираке — жизненно важная стратегическая задача США в регионе, и требует она значительно больших средств, чем Вашингтон планирует затратить, считает Карафано. По мнению аналитика, несколько спецназовцев не могут решить проблему в Сирии — равно как и горстка нейрохирургов не может положить конец пандемии. «Заявление администрации все больше похоже на военный мост в никуда», — подчеркивает он.

С его точки зрения, пока администрация Обамы не продемонстрировала признаков того, что у нее есть серьезная стратегия по Сирии, и решение отправить туда спецназ кажется в свете этого лишь попыткой «досидеть» до конца президентский срок.

Карафано отмечает, что «неверное суждение» о последствиях тех или иных решений — одна и причин, проливающих свет на то, почему президенты «делают то, что они делают». По его словам, президент Обама думал, что сможет остановить всплеск радикального исламизма с помощью ряда тайных операций по всему миру, в первую за счет ударов беспилотников.

Президент заблуждался, и это «дорого обошлось США и их союзникам», отмечает Карафано. Теперь в руках исламистов куда больше территории, людей и ресурсов, чем, когда Обама занял президентское кресло. Кроме того, помимо усиления своей активности по всему миру, террористы вынуждают толпы беженцев искать убежища в Европе, добавляет аналитик.

Либо из-за высокомерия, либо из-за страха, либо из-за некомпетентности — в любом случае Обама следует очень извилистым курсом, однако ему на Ближнем Востоке это не в новинку, делает выводы Карафано/

//www.kramola.info/vesti/novosti-s-ukrainy/siriya-poslednie-novosti-8-noyabrya-2015

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа




Свежие комментарии