Путин и родовые поместья. Часть 2. Законопроекты о разрушении государства Российского


Континенталист, 5.02.2016 21:13   –   cont.ws


В первой части я разобрал «родноверческий» фейк об «инициативе Путина о родовых поместьях» - естественно, никакой подобной инициативы он не выдвигал.

Но даже быстрое исследование этого вопроса вывело на вещи удивительные:

В Государственной Думе РФ зарегистрирован законопроект № 269542-6 «О Родовых усадьбах», от ЛДПР, а также законопроект № 555205-6 «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации», от КПРФ.

То есть на самом деле всё серьёзно.

И эти законопроекты заслуживают внимательного рассмотрения.

Тексты законопроектов, равно как и пояснительные записки к ним, равно как и отзывы профильных комитетов Думы на эти проекты полностью доступны по указанным ссылкам.

Наиболее интересны пояснительные записки к данным законопроектам, которые в принципиальных положениях едины, различия же наличествуют сугубо по причине межфракционной борьбы.

У КПРФцев пояснительная записка более сдержанная и строга. Самым интересным в ней мне представляется это место:

С принятием Федерального закона «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации» граждане получат возможность беспрепятственно реализовывать модель построения и организации населённых пунктов и сельских поселений, а также социально-бытовой сферы, соответствующую их мировоззрению.

О как! Не кажется ли вам, что с такой подачей создаётся законотворческий прецедент с далеко идущими последствиями?

Если некая социальная группа с неким особенным мировоззрением придумывает некую особую «модель построения и организации населённых пунктов, а также социально-бытовой сферы» и под эту модель принимается особый закон, легализующий её, то вероятную траекторию дальнейшей законотворческой деятельности предсказать можно не будучи особо Вангой. Следом пойдут шариатские поселения, радужные ЛГБТ-поселения, родовые поселения поморов, уральцев или ингров и т.д. Прецедент - то уже имеется – а ингры чем хуже? У них тоже есть право на реализацию всяких моделек согласно их мировоззрению!

А вот ЛДПРовцы заливаются прямо соловьями:

Настоящий закон закладывает основы возрождения России, длительного устойчивого развития общества и государства путем возрождения сельских территорий и сельского хозяйства страны.

Осознанная любовь к Родине, олицетворением которой станет своя Родовая усадьба, и фор-мирование нового облика российского государства, состоящего из прекрасных родовых зе-мель, создадут условия для восстановления утраченных общенациональных ценностей, возрож¬дения родовых устоев и добрососедства разных народов, сохранения целостности страны и умножения ее природных богатств. Новые парадигмы отношений между человеком, обществом и природой станут основой оздоровления нации и народов, страну населяющих, предметом защиты и фундаментом новой, экологически здоровой экономики, продовольственной безо¬пас¬ности государства. Россия встанет на путь цивилизации, достойной третьего тысячелетия.

Там дальше безумно много безумно прекрасного, вставляет буквально каждый абзац, особенно – перечень того, что позволит достичь принятие этого законопроекта (стр. 4-5), - очень рекомендую прочитать.

И всё это – через создание РОДОВЫХ УСАДЕБ!

В соответствии с настоящим Федеральным законом каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на создание своей Родовой усадьбы. …

Минимальный размер земельного участка, безвозмездно предоставляемого гражданину для обустройства Родо¬вой усадьбы, устанавливается равным 1 гектару.

Родовую усадьбу … нельзя купить, продать, заложить, сдать в аренду, разделить на части, передать юридическому лицу и т.п., так как Родовая усадьба является местом укоренения рода и его неотъемлемым достоянием. Это обуславливает пожизненный (вечный) характер владения земельным участком Родовой усадьбы, невозможность конфиска¬ции Родовой усадьбы и недопустимость его изъятия для государственных или муниципальных нужд.

Какое-то странное ощущение оставляет после себя прочтение данного законопроекта.

«По-моему, леди слишком много обещает.» – как писал великий Шекспир. Да-да…

Вот немножко не вяжется стиль изложения с сухим духом официального документа. Скорее это похоже на…

Да вот на тот самый агитационный ролик, который приводит мадам Лисичкина в «доказательство» своей брехни о том, что «Путин выступил с инициативой родовых поместий» и похоже.

Вот всё прекрасно в этом ролике (как и в законопроекте) – и счастливые дети, и столь же счастливые девушки в коротеньких вышиванках, босиком бегающие по лугам, и аккуратненькие коттеджики, и заява, что «Закон о родовых поместьях сделает Россию самой богатой страной в мире» (1:13), и мегазаява: «Родовые поместья – национальная идея России» (8:50, и так хотелось бы в это поверить ….

Но жизненный опыт взрослого человека подсовывает, падла, гадкий такой вопросик: «Минуточку, минуточку, за чей счёт этот банкет?»

Тем более, что и ЛДПР и КПРФ, уверенно и бодро рапортуют в финансово-экономическом обосновании к проектам своих законов:

Принятие федеральных законов «О Родовых усадьбах» и … не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации.

То есть берёшь вот так и раздаёшь всем желающим, независимо от уровня дохода и квалификации, по одному гектару земли просто так навсегда, ничего более не вкладывая, и – хоба! - получаешь «самую богатую страну в мире» и «цивилизацию, достойную третьего тысячелетия»?

Вот тут явно визуализация этого самого «родового поселения», как его видят авторы:

Тупо коттеджный посёлок.

А тут – коттеджный посёлок с огородами.

Вот убейте меня, не догоняю, как коттеджные посёлки (даже с огородами) в качестве «национальной идеи» смогут сделать Россию «самой богатой страной в мире»? А где на картинках хоть какие-то намёки на производственные ресурсы, могущие сделать Россию «самой богатой страной в мире» - где колосящиеся поля до горизонта? где заводы? где транспортные хабы? где академгородки с сетью НИИ? Или у авторов ролика/законопроекта какие-то альтернативные представления о том, откуда берётся богатство?

Всё встаёт на свои места, когда обращаешься к первоисточникам.

А первоисточник темы «родовых поместий» - альтернативная реальность сектантов – анастасийцев. Ну, эти, - «Звенящие муди России» - пардон, «Звенящие кедры России», черпающие вдохновение по жизни из эротических фантазий некоего Владимира ажно Мегре, решившего подзаработать бабла, создав собственную секточку из склонных к экошизе домохозяек. Что у него с успехом и получилось. 

Вовчик в приступе графомании и, как говорят недобрые языки, в отчаянной попытке возместить кредиторам пропитые накануне гроши, замутил многотомничек про то, как он встретил в сибирской тайге голожопую супербабу – как Лара Крофт, только круче – её и гнус не ест, и мороз её не морозит, и зверушки её кормят, и благ цивилизации ей никаких не надо. И эта супербаба мало того, что дала ему запросто так – полюбив, так сказать, его от всего сердца, но и оказалась к тому же носительницей сокровенных знаний ведруссов, которыми она опять же, забесплатно, по большой, то есть, любви, пичкает туповатого Володьку, - чтобы тот сколотил денжищщ, скармливая эту тюрю лохам. 

Звалась эта супербаба почему-то Анастасией – греческим именем, появившимся на Руси после того, как жЫдохристиане уничтожили всех ведруссов и все их тайные знания и принесли на Русь тьму жЫдохристианства, - но да кто из аудитории, с восторгом хавающей опусы Вовика, будет заморачиваться такой ерундой!

Тут нет нужды углубляться в препарирование кедрозвонного бреда – ассенизаторских впечатлений за глаза хватает и от «э-эстонских славяно-ариев», - в сети на эту тему материалов хватает: особенно мне понравилась подборка постов по пациентам у этого автора или вот например.

Вообще-то, после ядерной бомбардировки Тартарии в 1816 году или зверя Пи-Цзе-Цы, я уже ничему не удивляюсь и моя вера человечество растворилась как утренний туман, но всё же вынужден заметить, что на иерархической лестнице альтернативной эволюции «родноверы» по сравнению с анастасийцами находятся на ступеньку ниже. Если «родноверы» ещё хоть как-то пытаются использовать деградирующее рациональное мышление и пыжатся изо всех сил натянуть сову «исторических» «доказательств» на кубический глобус своего делирия, то кедрозвоны верят в реальность литературного персонажа (что Вован не моргнув глазом подтвердил в суде, когда вопрос встал о бабках – кто-то открыл без его благословления собственную лавочку чудес под франшизой «Анастасия») и всего того, что Вовчик в уста етого литературного персонажа понавпихивал.

Но вернёмся к теме «родовых поместий». Вот как она звучит в первоисточниках (не имею желания копаться в “звенящем бреде России”, допустим, что звучащие в ролике слова «Анастасии», просвещающей Вольдемара про эти самые поместья – это цитаты из «звенящего» Писания).

Сначала выбери из всех благоприятных на земле мест, своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты захотел бы жить и детям пожелал бы жизнь прожить. В том месте на века гектар земли возьми. (2:51)

Ы-ы-ы-ы… Бьюсь головой о стену.

Ну то есть, понравилось вот мне место возле замка Нойшванштайн, земля Бавария, прихожу я такой и говорю: «Я к вам пришёл навеки поселиться, а ну-ка дайте мне гектар земли!» … Продолжаю биться…

Вообще, меня не перестаёт поражать шизофреничность картины мира апологетов неоялдычества (неважно, живут они сами в ней или только генерируют её для быдла). Вот мадам Лисичкина исступлённо тыча капслоком кликушествует:

Настоящее РОДноверие - это жизнь в РОДОВом поместеье в РОДОВом поселении, в РОДОВом кругу РОДИчей, на своей РОДине - где из РОДа в РОД, хранят РОДовые традиции, РОДовые устои, передаётся РОДОВой опыт из поколения в поколение, где свято чтут РОД свой и почитают РОДителей, любят РОДину, живут в ладу с приРОДой.

Из чего кагбэ следует, что РОДина для тех, кто «живёт на своей РОДине - где из РОДа в РОД хранят РОДовые традиции» - должна быть привязана к какой-то территории, для адептов «Ведической Руси» это должна кагбэ быть соответственно, Россия, не?

И тут же мадам даёт ссылку на рассматриваемый ролик, где русским языком говорится, что совершенно пох** на какую-то там Россию: ”выбери из всех благоприятных на земле мест, своё, тебе понравившееся место”.

Или ещё вот, вдогонку, про «Родину» неоялдычников:

Но для того все планы бытия соединить в единую необходимо точку. Ту точку родиной назвать своей, в ней сотворить собой любви пространство. Всё лучшее вселенское соприкасаться будет с ним, с пространством Родины твоим. (2:13)

Это - типичный нью-эйдж – «сама придумала, сама поверила», с наплевательским отношением к любой традиции, которая подразумевает ограничения и рамки. Это в нью-эйдже обязательно – связь с «планами бытия», и «вселенский» масштаб, и вера в способность офисного манагера или бухгалтерши на пенсии самостоятельно вот так взять и «связать» «планы бытия» и т.д.

Ну так вот. Именно из этого кедрозвонного трэша, и проистекают основные положения внесённых в Думу законопроектов.

Сравните, кстати, пояснительную записку к законопроекту от ЛДПР и Пояснительную записку к проекту Федерального закона «О Родовых поместьях», подготовленную активистом автопробега в поддержку родовых поместий, названного, как ни странно. «За Родину, за Путина» неким Василием Петровым. Как говорится, найдите 10 отличий.

А вот и Нилов Ярослав Евгеньевич – самый высокопоставленный лоббист кедрозвонства от ЛДПР - обсуждает с харизматичными «родовыми помещиками» - в числе коих мы видим и уже знакомого нам Василия Петрова, - детали будущего закона

Между прочим, Нилов Я.Е., занимает пост ПРЕДСЕДАТЕЛЯ комитета по делам общественных и религиозных организаций. Вряд ли Ярослав Евгеньевич не знаком с определением анастасийцев как деструктивной секты. То есть можно ставить вопрос о сознательном продвижении интересов сектантов через государственные органы власти РФ. Мотивы Нилова Я.Е. пока мне непонятны, но факт налицо.

А вот история про то, как КПРФ вляпалась в «родовые поместья» (вдумайтесь! - коммунисты продвигают идею «поместий»!- в какое интересное время мы живём!)

Как-то раз КПРФ завела себе собственную площадку для проявления «гласа народа» - сайт «Народная инициатива», где любой пользователь может предложить любую законодательную инициативу (в рамках закона и программы КПРФ), которая при наборе 20 тыс. голосов посетителей сайта будет выдвигаться как законопроект от КПРФ. 

Искомые 20 тыс. голосов за всё время существования этого проекта (примерно с 2013 года) набрали только две инициативы «Отмена транспортного налога» и «Родовые поместья».

Кому интересно, обсуждение инициативы «Родовые поместья» здесь - ожидаемый наплыв агрессивных кедрозволнов и экошизиков и несколько здравых голосов, пытающихся показать абсурдность и вред этой «инициативы».

Причём, появились эти две инициативы примерно в одно и то же время: про транспортный налог - 18.08.2013, про «поместья» – 28.08.2013, но первая набрала 20 тыс. голосов только к октябрю 2015 года, тогда как вторая – уже в декабре 2013. График набора голосов для «Транспортного налога» представляет собой плавную кривую – равномерный набор голосов , тогда как график для «Родовых поместий» показывает резкий взлёт до 20 тыс. голосов за первые 4 месяца, а потом – фактически плато.

Какие-то нехорошие подозрения закрадываются на тему накрутки голосов.

И правда, эти нехорошие подозрения быстро подтверждаются. Вот и призыв к мобилизации ботов, и инструкция по накрутке голосования от одного из кедрозвонов-координаторов: Из поста следует, кстати, что на 20.11.2013 было всего 6300 голосов ЗА. А уже к 31 декабря стало больше 21000.

Итого, сектанты, чуть более, чем за месяц нагоняют 15000 голосов. Для сравнения, аналогичная инициатива, поданная на сайте РОИ (сектанты лезут во все щели), где процедура регистрации участников гораздо жёстче, показывает такие результаты - 3927 голосов. Это – за год (год – это срок размещения инициативы на сайте). Реальных людей.

КПРФ, согласно объявленным правилам проекта «Народная инициатива», 26 июня 2014 года вносят в Госдуму свой проект закона о «Родовых усадьбах», ЛДПРский же проект внесён ещё в апреле 2013 года.

В итоге мы получаем два законопроекта, один из которых – результат кулуарных договорённостей группы сектантов «из народа» и группы сектантов из депутатов, а второй – результат скоординированной агрессии сектантов в информационном поле одного из инструментов демократии.

Мы получаем два абсолютно шизоидных законопроекта, принятие которых легализует очевидно экономически несостоятельную химеру «родовых поместий», в лучшем случае, способных самообеспечиваться в рамках натурального хозяйства (в XXI веке !!!) без малейшей перспективы товарного производства сельхозпродукции для нужд общества, к тому же с чудовищными затратами на инфраструктуру и логистику (для справки – ведущий проект «Американской мечты» - субурбия или «одноэтажная Америка» демонстрирует всё большие издержки и там наблюдается уже обратный отток людей в мегаполисы).

Собственно то, что никакой «самой богатой страны в мире» по итогам принятия этих законов не будет, понимают и сами активисты-распространители кедрозвонной чумы. Для своих они пишут совсем не то, что для быдла в пафосных законопроектах и елейных роликах. Вот он, тот же Василий Петров вещает:

«Требование биосферы, как живого организма к человечеству: уменьшить антропогенную нагрузку на биосферу в 10 раз, что эквивалентно уменьшению производства электроэнергии в 10 раз, что эквивалентно уменьшению потребления ресурсов планеты ( леса, воды, нефти и газа, гумуса) в 10 раз. … Этот показатель уменьшения антропогенной нагрузки на биосферу доказан расчетами, принят мировым научным сообществом, но не реализуется правительствами стран. А реализовать, то есть спастись человечеству можно только через становление новой цивилизации, основной структурной единицей которой будет родовое поместье. Россия наиболее близка к такому становлению.»

Вопросы ещё есть?

Именно Россия с точки зрения кедрозвонов должна начать становление «новой цивилизации» путём уменьшения собственного потребления ресурсов в 10 раз. Это означает уменьшение в 10 раз промышленного потенциала, а затем, по цепочке, – и населения, в те же самые 10 раз. Это будет как раз искомые 15 млн., необходимые для обслуживания добычи полезных ископаемых для «цивилизованного мира», как в своё время постулировала Маргарет Тэтчер. И кто бы сомневался, что для России это будет поистине «новая цивилизация».

Сущностные черты этой «новой цивилизации» для России по идеалам Мегре, а именно:

1. Индивидуальная свобода каждого человека.

2. Отсутствие государственного аппарата.

3. Переселение людей поближе к природе и образование деревенских общин.

4. Закрытие металлургической, химической и т.д. промышленности.

5. Отсутствие крупных церквей, индивидуальное обращение к Богу, индивидуальные представления о Боге.

6. Замена современных врачей на лекарей, ориентирующихся на нетрадиционные методы медицины.

7. Отсутствие обязательного стандарта классического школьного образования

тоже уже когда-то один к одному проговаривались одним очень колоритным историческим персонажем. Звали его: Адольф Гитлер. Вот тут цитаты провозвестника “Новой русской цивилизации”

Ну а сама жизнь наглядно показывает, что реализация кедрозвонного бреда про «родовое поместье» ведёт не к процветающей гармоничной личности и обществу, а к деградации некогда вполне социализированных людей.

Вот так «родовое поместье» выглядит в виртуале

А вот так - в реале:

Халабуда посреди заросшего бурьяном пустыря, голодные дети без надлежащего медицинского обеспечения и образования, включенные из активной социальной жизни взрослые люди.

Один из многочисленных (вот и вот ещё и т.д.) отзывов экс-кедрозвонов говорит о том же:

«Те идеи, которые мне близки: любовь, здоровый образ жизни, красивейшая российская природа, свежий воздух, темы воспитания и образования детей, в книгах Мегре были использованы, как приманка для протаскивания чуждых для меня целей: разрушения российского государства изнутри, отбрасывания его на столетия назад и закабаления личности.»

Ну и да.

Слава Богу, количество здоровых людей в Думе и госаппарате пока ещё достаточное, чтобы завернуть сектантские бредни под видом законопроектов.

Оба законопроекта по «родовым поместьям» отклонены 18.12.2015 года – информация на официальных страницах данных законопроектов, ссылки на которые я давал выше, в самом низу.

А члены Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в своём экспертном заключении на ЛДПРовский проект не отказали себе в удовольствии постебаться над тупорылыми сектантами, за что им огромное человеческое спасибо:

Пояснительная записка отвечает признакам жанра литературной утопии (ее авторы описывают модель идеального устройства общества, не учитывают ограничения реальной жизни и постулируют благоденствие обитателей проектируемого ими мира). К тому же жанру следует отнести и сам проект, поскольку назвать его юридическим документом нельзя. Это набор идей, изложенных в традиционной для юридических текстов форме (деление на статьи, использование юридических терминов и т.д.), реализация большинства из которых не обеспечена никакими правовыми механизмами. Кроме того, проект входит в существенное противоречие с гражданским и земельным законодательством, причем с его принципиальными положениями.

Вывод: проект Федерального закона N 269542-6 “О Родовых усадьбах” в качестве проекта Федерального закона, равно как и нормативно-правового акта вообще, рассматриваться не может.

Ну а фамилии депутатов Госдумы РФ продвигающих антигосударственные и антиобщественные законопроекты, стоит помнить.

От КПРФ: В.Ф.Рашкин, С.П.Обухов, С.И.Васильцов, О.Н.Алимова, В.Г.Соловьев, Ю.П.Синельщиков, Н.И.Васильев, В.Г.Поздняков.

От ЛДПР: И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, С.М.Катасонов, В.С.Золочевский, А.Н.Диденко, С.В.Маринин.

От «Единой России»: Е.А.Вторыгина.

Резюме. Э-эстонские «родноверы», развернувшие на КОНТе активнейшее продвижение мракобесия «Ведической Руси», имеют для нас, граждан России не только «прекрасное» прошлое, но и не менее «прекрасное» будущее.

Педалируя примитивные эмоции и, одновременно, нагло примазываясь к таким дорогим для жителей России понятиям, как Родина, семья, традиционные ценности, и столь же нагло пытаясь эксплуатировать авторитет Президента России, они продавливают общественные модели, которые закономерно и неизбежно приведут к реализации давней мечты их залужных хозяев – 15 млн. холуёв для обслуживания сырьевой экономики «Соединённых штатов Евразии» плюс неопределённое число папуасов в режиме натурального хозяйства.

В общем, «ИУДО-КАГАЛЬНЫЕ ПСЫ» весьма довольны работой своих шестёрок, в том числе и мадам Лисичкиной, с чьего комментария и началось наше увлекательное путешествие.

Тут всё как всегда – как и в 30-х годах в Германии, когда самые яростные антисемиты и вся машина холокоста всего лишь работали на реализацию проектов сионистов по переселению евреев из Европы для воссоздания государства Израиль.

Так что мадам, или гверэт? («госпожа» – иврит) Лисичкина, если продвигаемая Вами шняга про «родовые поместья» получит хоть какое-то продвижение по Вашим трудам, «иудокагальные псы» на великих радостях вылижут Вам все выпуклости и впуклости и может даже, немного шекелей отсыплют.

P.S. В свете вышеизложенного, мнение толерантных амёб в стиле «Ну чего вы привязались к людям? Ну фрики. Ну верят они во что им хочется, ну так и что? Кому они мешают? У нас свобода совести! У нас демократия! Вы разжигаете нетерпимость!» - мягко говоря, несколько неадекватно.

Как и в случае со срачем двух «групп авторов» на КОНТе, тут имеет место вначале организованная агрессия с долгосрочными целями под прикрытием общечеловеческой демагогии одной «группы авторов», а затем – как естественная реакция здорового гражданского общества, - ответная волна запаздывающая и нестройная, но тем не менее гораздо более мощная “второй группы авторов”.

Потому что наше дело правое. Враг будет разбит! Победа будет за нами!.

P.P.S

Не могу удержаться и не выложить один из шедевров, порождённых в недрах кедрозвонства.

Наслаждайтесь:

Я рядовой солдат Анастасии.

За простоту стиха прошу простить.

Я не поэт, вернее, не поэтка,

Поэтому поэтом мне не быть.

Я зимними холодными ночами

Плету корзины, варежки вяжу,

Планирую, какими овощами

Я по весне поместье засажу.

И если ты с рожденья горожанка,

Привыкла ногти красить – не беда!

Запомни - никакая обезьянка

Не станет человеком без труда.

И с мошками дружу, и с комарами,

Я всей душою пчёлок полюбил.

Бывает, ими сам себя кусаю,

От всех болезней тело излечил!

Я обтираюсь снегом, и водою

Холодной обливаюсь иногда,

Но всё же непонятно мне, не скрою,

Как Настя выживает в холода?

Зимою возле печки я спасаюсь,

А у неё – берлога и медведь.

Своим лучом хоть чуточку стараюсь

Я Настеньку родную обогреть.

А в общем, я спокойный, добрый дядя.

И тётей меня можно называть.

Я Миша, Саша, Вера, Люба, Надя.

Я обобщённый образ, так сказать.

Бываю иногда сентиментален:

Как маленький ребёнок плакал я

Из-за того, что быть на фестивале

Мне не позволит пенсия моя.

Но никакие трудности на свете,

Однако, мне не смогут помешать!

Мои друзья на сайте в интернете

Помогут чувство локтя ощущать!

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии