О природе зла языком нейрофизиологии.


Континенталист, 5.03.2016 10:48   –   cont.ws


«Чтобы спасти себя, свою душу от тлена, человек должен перестать делать зло, совершать насилие, в том числе и прежде всего тогда, когда он сам становится объектом зла и насилия. Не отвечать злом на зло, не противиться злу насилием» — такова основа жизнеучения графа Льва Толстого.

«Может ли человек, стремящийся к нравственному совершенству, сопротивляться злу силою и мечом? Может ли человек, верующий в Бога, приемлющий Его мироздание и своё место в мире, не сопротивляться злу мечом и силою? Вот двуединый вопрос, требующий ныне новой постановки и нового разрешения. Ныне особенно, впервые, как никогда раньше, ибо беспочвенно и бесплодно решать вопрос о зле, не имея в опыте подлинного зла, а нашему поколению опыт зла дан с особенною силою впервые, как никогда раньше. В итоге долго назревавшего процесса злу удалось ныне освободить себя от всяких внутренних раздвоенностей и внешних препон, открыть своё лицо, расправить свои крылья, выговорить свои цели, собрать свои силы, осознать свои пути и средства; мало того, оно открыто узаконило себя, формулировало свои догматы и каноны, восхвалило свою, не скрытую более природу и явило миру своё духовное естество». Этими словами Иван Ильин открывает свою книгу «Грядущая Россия».

В тоже время, что есть «физическое зло»? - ни великий русский писатель, ни великий русский философ, ответа не дают. Чему же «непротивиться» или чему «сопротивляться мечём и силой»? – на этот вопрос мы попытаемся ответить с позиции медицины.

Картина мира в своём развитии прошла несколько этапов: преднаучный, религиозный, классический, неклассический, и даже – пост неклассический. При этом единственной картиной мира созданной для человека, остаётся – религиозная, построенная на вере в Бога. Научной картины мира, в которой человек сможет полноценно жить, создано не было.

Картина описанная Моисеем в Ветхом Завете, дополненная Спасителем и апостолами в Новом, для Древнего мира и Средних веков была – удовлетворительной. Но, современного человека, приоткрывшего законы созданной Творцом природы, она уже не удовлетворяет. Сегодня необходима новая картина мира, в которой человек сможет жить мирно и счастливо. Однако пока, на наш взгляд, человечество ещё не доросло до научной картины мира и прежде необходимо построить «религиозно-научную» или «научно-религиозную систему мира».

Если влияние энергии Космоса на различные явления, в том числе на психику человека, подтверждается экспериментально (мы это показали на большом ряде примеров см. http://vybor.ua/authors/6355.html). То процессы, происходящие в сознании человека, во многом остаются тайной и попытка раскрыть природу доминирующего в мире зла, уводит в область догадок и предположений. Это – область, где исследователь не застрахован от ошибок, заблуждений и противоречий. Однако человек рано или поздно должен был войти в эту неизведанную область для поиска принципиально новых подходов, которые возможно помогут решить важнейшую проблему природы зла в человеке.

В связи с ситуацией с ИГИЛ и международным терроризмом, в обществе всё чаще задают вопрос: что делать с «фундаменталистской идеологией» терроризма, с помощью которой смертнику внушают идею, что после убийства «неверных» он будет благосклонно принят Аллахом и получит некие преференции в загробном мире? Отметим, что при всех противоречиях трёх авраамических религий, и ортодоксальные иудеи, христиане и мусульмане сходятся в главном – Бог един, и Его заповеди, главная из которых «не убий» – фундаментальны. То есть, какие бы «благородные» цели не преследовали христианские или мусульманские сектанты, все они идут по дороге в ад, где убийцу – террориста или гомосексуалиста встретят не ангелы цветами, а черти кипящей смолой. Это необходимо убедительно показать, вернее, научно доказать, потому, что религия построенная на вере в Бога уже не способна убедить современного образованного человека в существовании Творца, загробного мира и загробного наказания за отступление от закона Божьего. По-прежнему главными в мире остаются вопросы: есть ли Бог и есть ли бессмертие?

Однако религия вместо доказательств оперирует чудесами, а естествознание на эти вопросы вообще отказывается отвечать, заявляя, что «наука должна быть атеистической - априори или прекратить своё существование».

Конечно образованным людям, воспитанным в атеизме трудно понять, что скрыто за метафизическими понятиями: Создатель, Творец. Представление о Боге у многих сложилось из картинок, изображающих доброго Старца сидящего на облаке. Каков Бог на самом деле? Меньшинство продолжает в Него верить исходя из собственного редкого мистического опыта, но подавляющее большинство людей – в Бога не верит.

Начиная с Древнего Мира философия, метафизика, а позже и естествознание не оставляли попыток объяснить, что есть «дух» и «сверхъестественная Сила»? В прошлом веке в известном докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Макс Планк точно обозначил вершину естествознания, цель которого объяснить «сверхъестественное»: «Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних Он означает фундамент, для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов».

Однако до сих пор более точного определения, чем приводит Евангелие от Иоанна (4:21), где сказано: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине», найти невозможно. Данный вопрос не праздный и от верного ответа зависит наше мировоззрение, цель и смысл жизни и, конечно, идеология, призванная защитить сознание человека от вредоносных идеологий: фашизма, либерализма, фундаментализма, капитализма и т.д.

В выступлении в клубе «Валдай» (2013) В.Путин сказал: «После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину».

После этого выступления в научной печати и СМИ появилось много публикаций о необходимости новой национальной идеологии. Новый этап рассуждений наблюдается и сегодня (см. http://www.besogon.tv/mikhalkov/83-pravda.html). Однако на наш взгляд, прежде чем говорить о новой идеологии, которая должна удовлетворить образованного человека, необходимо разобраться с идеологией старой. Речь идёт о «теории» Ч.Дарвина, на которой ещё в далёком 1885 году идеолог панславизма, ненавидимый западниками того времени - Николай Яковлевич Данилевский, своим трудом «Дарвинизм. Критическое исследование» камня на камне не оставил на «самопроизвольной теории». Автор синтезировал возражения, высказанные против дарвинизма за четверть века его существования, и изложил собственные взгляды на эволюцию органических форм. Рассказывая о мотивах своего труда, Данилевский пишет: «С одной стороны, невозможно, чтобы масса случайностей, не соображенных между собою, могла произвести порядок, гармонию и удивительную целесообразность; с другой – талантливый ученый, вооруженный всеми данными науки и обширного личного опыта, ясным и очевидным образом показывает вам, как просто, однако же, это может сделаться.

Только после долгого изучения и еще более долгого размышления увидел я первый выход из этой дилеммы, и это было для меня большою радостью. Затем открылось таких выходов множество, так что всё здание теории изрешетилось, и, наконец, и развалилось в моих глазах в бессвязную кучу мусора»

Данилевский критикуя Дарвина, был убежден, что развитие природы идет по плану Творца, «Который имеет в виду достижение определенной цели», и в конце труда говорит: «…Изо всех мировоззрений Дарвинов взгляд на природу есть наименее эстетический».

Но дарвинизм, как идеология существует до сих пор и, что бы понять, какая основная цель преследовалась Дарвином в его первом сочинении, не нужно даже открывать том. Достаточно внимательно прочесть название, состоящее из двух частей. Первая часть, которая у всех на слуху: «Происхождение видов…», как бы научная (построена на новшестве 19 века – вероятностных или статистических законах, заимствованных из «теории игры в кости»). Вторая же часть названия, – чистой воды идеологическая, далее развитая в философии национал дарвинизма. Она звучит так: «…или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Полное название сочинения: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение избранных (исключительных) рас в борьбе за жизнь (существование)».

Понятно, что эволюционная гипотеза (получившая с какого то ляда статус теории) касается не только животного мира, но и человека. И, понятно, какую «избранную расу» имел в виду Чарли, фактически создавший расовую «теорию» для своих романо-германских одноплеменников. С этого времени атеизм получил законный, «научно обоснованный статус», а англосакский и иной атеист – полную безответственность и безнаказанность. Всё просто, коль Бога нет, то нет и загробного наказания, а если так, то «избранным джентльменам» дозволено грабить, убивать, заражать оспой и травить опием «неблагоприятные расы», не обращая внимание на голос совести. С этого времени (1859) преступления Британской империи: в Индии, Китае, Африке, Америке, Австралии, Океании стали вопиющими, что описано М.А. Энгельгардтом в книге «Прогресс, как эволюция жестокости» (Санкт-Петербург, 1899).

Далее Г.Спенсер в его социальном дарвинизме перенёс идею на общество, провозгласив, что закон выживания наиболее приспособленных (исключительных) должен быть основой этики. Сам Дарвин придерживался похожих взглядов: «Если взглянуть на недавнюю историю мира, то мы увидим, что бесконечное число низших рас было уничтожено более цивилизованными расами во всём мире» (это он о Тасмании, С.Америке и т.д.). Позже Гитлер в «Его борьбе» наделяет «исключительностью» немцев, освобождая Германию от угрызений совести «Или ты немец, или ты христианин! Немецкое христианство бессмысленно». «…я освобождаю вас от химеры совести!». Чем закончилась для Германии «свобода от химеры совести» в 45-м, – известно, но по большому счёту урок немцы не усвоили.

Между тем, избранными или исключительными, относительно других рас, себя стали считать не только англичане, немцы или современные американцы. Исключительными, относительно восточных славян, себя считают западные славяне: поляки, прибалты, западные и даже восточные «майданные» - украинцы. Их «исключительность» позволяет законно (без всяких угрызений совести) уничтожать «колорадов»: одесситов, мариупольцев, детей и стариков Луганска и Донецка, малазийцев, которым тоже не повезло попасть в число «избранных».

То есть, прежде чем обсуждать новую идеологию России, нужно разрушить старую и, при этом, сделать это – научно обоснованно, т.к. дарвинизм и атеизм заявили о своей научности. Для этого, с одной стороны, необходимо показать, что нашим миром правит не случайность Чарли, а реальная Сила (Энергия), справедливая не только математически, но и этически.

Данная научно-популярная статья опубликовалась дважды в 2013 и 2014 годах, однако большого интереса у читателей УВ не вызвала, хотя речь шла о физическом объяснении «сверхъестественной силы», которую с Древнего мира называли: Мировая Душа, Творец, Создатель, Всевышний, Бог, Мировой Разум, Дух. К понятию «дух» даже философы относятся настороженно, в частности Николай Бердяев («Дух и реальность») пишет: «Мир склоняется к отрицанию духа. Он не сомневается лишь в реальности видимых вещей, принуждающих себя признать. Но дух не есть видимая вещь, он совсем не есть вещь среди вещей».

Да, человек «не сомневается лишь в реальности видимых вещей». И в каждом из нас живёт тот самый - Фома неверующий, говорящий: «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей …не поверю» (Ин. 20:25). То же самое двадцать веков повторяет человечество и, по-прежнему, для любого из нас - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Для этого и существует наука, которая в своём арсенале имеет экспериментальные методы, с помощью которых «невидимое» становятся «видимыми». Например так А. Беккерель случайно открыл «невидимую» естественную радиоактивность, которая стала «видимой» на засвеченной невидимыми лучами фотопластинке.

Тоже самое произошло с «нереальным Духом», который обнаруживается в любом природном и социальном процессе. Эксперименты, в том числе - лабораторные, показали, что в духе, которым является Энергия, нет ничего сверхъестественного или мистического. Эту Энергию пока трудно измерить, но можно вычислить в прошлое и будущее, объяснив, например, исторический процесс, социально-экономические или природные явления и, главное, учиться прогнозировать развитие этих явлений в будущем. Вычислить же «дух» или Энергию можно с помощью всего двух формул классической физики, известных учащимся средней школы. Метод подробно описан в статье «Можно ли сделать видимой “невидимую руку” рынка?» (http://vybor.ua/article/economika/mojno-li-sdelat-vidimoy-nevidimuyu-ruku-rynka.html).

С другой стороны необходимо разобраться, что происходит во внутреннем мире человека, ибо сегодня существует скрытая угроза, которую только начинают понимать. Угроза исходит от «левополушарно мыслящего человека», который, по сути, есть высокоразвитое, но не ограниченное нравственными правилами: жадное, подлое, завистливое, похотливое - животное. Оно всюду – в искусстве, религии, науке, и самое страшное, - во власти. Начисто лишённое этических качеств, это полу животное провоцирует войны, «цветные революции», организовывает теракты и сильно не задумываясь применит против низшей расы, как это уже было, оружие массового поражения. И сделает это под благовидным предлогом защиты фундаментальных, либеральных ценностей, «прав человека», «демократии» и т.д. И если это животное сегодня не остановить, то оно уничтожат цивилизацию. Ирак, Ливия, Украина, Сирия, в которых по мнению европейских и американских «цивилизаторов» живут «неполноценные» существа, - это цветочки, главной целью мировой животины остаётся Россия!

Не секрет, что российское общество в 20 веке дважды утратило нравственные ценности, на которых строились идеологии России, СССР, но новых ценностей пока не приобрело. Поэтому у современного человека, живущего в границах бывшего Союза, нет ясного понимания: о смысле жизни, добре, зле, справедливости. Не смотря на существование огромного пласта религиозной и философской литературы, который открылся в последние четверть века, мы не понимаем, чем русская цивилизация отличается от англосаксонской, и почему зло продолжает доминировать в жизни нашего общества?

О ПРИРОДЕ ДОБРА И ЗЛА ЯЗЫКОМ НЕЙРОФИЗИОЛОГИИ.

К сожалению, то, что происходит в нашем сознании во многом остаётся тайной. Попытка хотя бы в первом приближении раскрыть природу доминирующего в мире зла уводит в область догадок, предположений, и в этой области исследователь не застрахован от ошибок, заблуждений и противоречий.

С развитием науки о мозге, становится всё более понятным, что люди отличаются не только цветом кожи или чертами лица, но и образом мышления. Полноту психических процессов обеспечивает асимметрия правого и левого полушарий мозга. Но явления асимметрии далеко не однозначны: какими-то свойствами обладает одно полушарие, другими – оба, но в разной степени, и все это находится в сложнейшей взаимозависимости и взаимодействии. Полушария различаются по химическому составу, по-разному воспринимают явления окружающей среды, различна их роль в творческой работе мозга и, самое главное, у них кардинально различаются представления об этике.

Левое – филогенетически более молодое полушарие мозга, контролирует правую половину тела, обеспечивая способность к речи, анализу, детализированию, абстракции. Оно работает последовательно, выстраивая цепочки, алгоритмы, оперируя с фактом, деталью, знаком и отвечает за абстрактно-логический компонент в мышлении. Преобразование информации в левом полушарии осуществляется с помощью алгебраических правил, арифметических знаков и операций. Результатом является мысль, выраженная в виде слов и формул. Левое полушарие способно понимать только буквальный смысл слов. В этом полушарии, что нужно подчеркнуть, находятся активные центры речи и практической деятельности. У подавляющего большинства людей левое полушарие больше по размеру, более функционально развито и имеет доминирующее значение.

Правое полушарие, в отличие от левого, является филогенетическим более древнем, и контролирует левую половину тела. Это полушарие отвечает за эмоции и способно воспринимать информацию в целом, работать одновременно по многим каналам и в условиях недостатка информации способно восстанавливать целое по отдельным частям. Специализируется правое полушарие на обработке информации выраженной в образах, что обеспечивает восприятие реальности в полноте многообразия и сложности, в целом со всеми его составными элементами. С работой правого полушария принято соотносить: интуицию, самокритику, творческие возможности, способность к адаптации в обществе, трансцендентность, религиозность, чувство стыда. Т.е. правое полушарие ответственно за нравственное состояние человека.

Если левое хороший аналитик, то правое полушарие ответственно за интуицию и синтез. Правополушарный тип мышления в нейрофизиологии назван конкретно-образным или синтетическим.

То есть наш мозг приспособлен, для решения любой задачи: эстетической, технической, этической. И, казалось бы, две стратегии принятия решений должны сосуществовать в динамическом равновесии, когда то левое, то правое полушарие, в зависимости от ситуации, должно брать на себя ведущую роль. Но это не так, у подавляющего большинства (до 90%) доминирует филогенетически более молодое левое полушарие, в котором, расположены активные центры речи и практической деятельности.

Левополушарный образ мышления наиболее точно описан Владимиром Соловьёвым («Чтения о богочеловечестве»): «Вместо того, что бы иметь в виду целую истину, в которой все предметы и представления соединены внутренней разумной связью, наш ум останавливается на отдельных предметах, анализирует, разлагает их не для того, что бы через различение лучше понять их единство, крепче связать их в своём знании, а для того, что бы совсем уже не возвращаться к целому, всё более до бесконечности дробить свой предмет, превращая вселенную в мёртвое скопище бесконечно мелких и ничем внутренне не связанных частиц».

Однако одного аналитически-логического мышления мало. В книге «Ум хорошо..» (“Молодая гвардия”, СС. 187 — 191, 1984) Б. Сергеев пишет: «Чтобы творчески осмыслить проблему, одного логического аппарата недостаточно. Необходима интуиция, а это важнейшая функция правого полушария. Левое полушарие выделяет в каждой проблеме важнейшие, ключевые моменты, но если для её решения их недостаточно, оно бессильно.

Правое полушарие схватывает проблему в целом. Оно легко образует, различные ассоциации и с большой скоростью осуществляет их перебор. Это помогает правому полушарию разобраться в ситуации и высказать гипотезу, сформулировать идею, пусть даже бредовую, но часто нестандартную и нередко правильную. Правое полушарие — сфера бессознательного. Мыслительные операции осуществляются в правом полушарии скрытно и независимо от левого, и оно знакомится лишь с окончательным результатом этой работы. Вот почему левое полушарие, командующее всем и вся, не может вмешаться в эту скрытную работу и погубить на корню начинающую зарождаться идею, показавшуюся ему неожиданной и парадоксальной. Творческая деятельность правого полушария, полностью защищенного от вмешательства скептически настроенного соседа с его словесным мышлением и логикой традиционного здравого смысла, позволяет ему создавать смелые научные гипотезы, проникать в тайны микро — и макромира. Левое полушарие постоянно проявляет барственность. Оно привыкло, чтобы ему всё было подчинено, все были у него на побегушках».

Сегодня становится понятным, почему с древних времён понятиям «левое» и «правое» в религии и философии интуитивно придавалось огромное значение. По этому поводу А.Дугин в статье «Философия политики» пишет: «В общепринятом языке Традиции, основанном на древних мифологических сакральных представлениях о холистском устройстве реальности, «правая сторона» считалась «положительной», «благой», соответствующей светлым, духовным, божественным сторонам реальности. Левая сторона, напротив, считалась «дурной», «плохой», «злой», «ложной». Она соотносилась с серией негативных символов – «ложь», «ночь», «тьма», «заблуждение» и т.д. «Левое» было синонимом «плохого» и соответствовало отрицательной стороне бытия. В христианской эсхатологии при описании Страшного Суда подчеркивается, что «праведники встанут одесную» (на церковно-славянском языке «справа»), а «грешники – ошуюю» («слева»)».

В последнее время всё чаще говорят о «дефиците правого полушария», которым страдает большинство людей (~90%), и они об этом даже не подозревают, в том числе, – гомосексуалисты. Этот тяжкий недуг заставляет вернуться к ортодоксальным взглядам, и напомнить, что брак – исключительно союз мужчины и женщины. Других форм законного брака авраамические религии не знают. Попытки в Западной Европе, Скандинавии, американских сектах либерально перетолковать то, что предельно однозначно сказано в Библии, есть сознательное искажение истины.

В этом отношении интересны выводы нейрофизиологов. В.Беляева с соавторами, проводили обследование гомосексуалистов («Функциональная асимметрия мозга у лиц с аномальным сексуальным поведением»), и пришли к выводу о наличии дисфункции, близкой по клинической картине к дефициту правого полушария мозга». (Г.Е. Введенский и др. «Социальная и клиническая психиатрия». Том 8. Выпуск 3. С. 14-16).

Дефицит правого полушария мозга ярко проявляется, не только у гомосексуалистов или террористов, но и у экономистов. В статье А.А. Ежова приводится пример поведения людей с различным типом мышления в условиях рынка («Сознание, рефлексия и многоагентные системы» (http://neurolectures.narod.ru/). Автор пишет: «Наличие и роль ярко выраженной гетерогенности (разнородности) агентов в реальной экономике описано Биллом Вильямсом [1], который отмечает, что 90% участников рынка – постоянных его неудачников – характеризуется доминированием левого полушария головного мозга. Такие агенты рассматривают окружающий их мир как иерархическую систему с жесткой конкуренцией между участниками. Движущими силами поведения агентов с доминантным левым полушарием являются алчность и страх.

Эти агенты стремятся достичь успеха, овладевая большим числом формальных теорий и инструментов анализа рынка, но парадоксальным образом это приводит их к поражению (согласно американскому экономисту Полу Кругману [2] этих людей, кроме жадности, характеризуют недальновидность, вера в то, что другие – еще глупее, стадное чувство, чрезмерная способность к обобщениям и пр.).

Победителями на рынке по Вильямсу, оказываются агенты с доминантным правым полушарием мозга. Такие агенты рассматривают мир как дружественную сетевую среду с горизонтальными связями (семья, друзья). Они не испытывают чувство страха и спокойно относятся к возможным потерям. Агенты с доминантным правым полушарием принимают решения, основываясь на своей интуиции и на неформальном, конкретном анализе ситуации. Вспоминая Вильямса можно предположить, что эти чувства, действительно нужны рынку, но лишь для того, чтобы сформировать 90% людей, которые лишатся своих денег».

Нейрофизиологи отмечают, что левополушарно мыслящий человек напоминает компьютер, созданный на аналитическом принципе правого полушария мозга. Человек, обладая таким типом мышления, легко разбирается в рутине энциклопедических знаний, но относительно новых идей он дальтоник. «Каждое полушарие мозга – пишет Э. Голдберг – вовлечено во все познавательные процессы, но их относительная степень вовлечения варьируется в соответствии с принципом новизны (правое полушарие) и рутины (левое)». Правое полушарие мозга автор рассматривает, как: «…в особенной степени оснащенное для того, чтобы иметь дело с новыми ситуациями и решениями, а левую часть мозга — с рутинными вещами и процессами». («Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация» / Пер. с англ. Д. Бугакова. — М.: Смысл, 2003).

То есть с позиции нейрофизиологии можно объяснить, почему в условиях научного кризиса – новые идеи не могут получить признание. Их попросту «не видит», а если и «видит» то игнорирует высокомерное левое полушарие рецензентов и редакторов научных журналов.

Педагог А.Н.Андреева в статье «Изучение уровня развития интуиции старшеклассников» приводит объяснение, почему сегодня доминирует левополушарный тип мышления? «В настоящее время – пишет Андреева – переоценивается роль левого полушария и логического мышления в становлении мыслительной деятельности учащихся. Методики обучения современных школьников тренируют и развивают, в основном, левое полушарие, игнорируя, по крайней мере, половину возможностей ребенка. И. Соньер утверждал: «обучая левое полушарие, вы обучаете только левое полушарие. Обучая правое полушарие, вы обучаете весь мозг». Специалист в области нейропедагогики Н.Н. Трауготт, пишет: «Надо предостеречь школу от левополушарного обучения. Это воспитывает людей, не способных к реальным действиям в реальной ситуации». Нейропсихолог Т.П. Хризман (НИИ дошкольного воспитания АПН) прямо предупреждает о левополушарной опасности: «Исчезают правополушарники – генераторы идей. Вопрос стоит серьезно: надо спасать нацию»!

То есть, логика доминирующего левого полушария без этического руководства правого, оказывается ущербной. С приходом же атеизма общество окончательно разделилось на левополушарных эгоистов, – поведение которых целиком определяемое мыслью о собственной пользе и выгоде; и альтруистов – отличающихся самоотверженностью, жертвенностью и бескорыстной заботой о благополучии ближних.

Управлять своенравным левовополушарно мыслящим человеком чрезвычайно трудно, и это прекрасно понимали ещё в древнем мире. Альтруистам, начиная с Моисея, приходилось постулировать для эгоистов религиозно-этические нормы и создавать право. Однако лукавое и искушённое в логике левое полушарие, всегда умело и умеет толковать и использовать любой закон с собственной выгодой.

В данном контексте интерес представляют размышления классика отечественной биологии и генетики В.П. Эфроимсона в книге «Генетика этики и эстетики». Где автор отстаивает идею генетического наследования морально-этических и эстетических основ личности, поднимая вопросы: о добре и зле, роли альтруизма и эгоизма в процессе социального отбора.

В описанных автором психологических типах легко узнать эгоистов: «Огромную роль – пишет Эфроимсон – играет специфика социального отбора, социального подъема, продвижения вверх по имущественной, иерархической, кастовой, классовой лестнице, передававшей власть в руки вовсе не наиболее одаренным людям, стремящимся утвердить в обществе доброе начало. Наоборот, социальный отбор постоянно поднимал на социальные верхи пусть и энергичную, но прежде всего наиболее властолюбивую, жадную прослойку человечества, столь разнородного в силу упомянутого выше естественного отбора на гетерогенность. История почти всех финансовых и многих политических деятелей — это прежде всего и больше всего история обмана, вероломства, хищничества, мошенничества, коварства, предательства, жестокости, сначала «без перчаток», потом «в перчатках». Недаром слово «тиран» лишенное этической интонации, означавшее в начале просто захватчика власти стало затем синонимом коварства и зверства».

Далее автор задаётся вопросом: «Если в человечестве эволюционно-генетически заложены какие-то добрые начала, то почему же в мире в ходе донациональной, межнациональной и классовой борьбы так долго и часто торжествовало зло, почему же историю человечества можно воспринять как историю чудовищного зла, несправедливостей, жестокого подавления, порабощения, опустошительных войн, бессмысленной резни безоружных? Этот, казалось бы, естественный вопрос тем более важен, что ответ на него должен хотя бы в зародыше содержать конструктивное решение, как избежать массового торжества злого начала. Но прежде надо изучить вопрос: кто же реально правит человечеством?».

На наш взгляд, на протяжении тысяч лет человечеством правило этически неполноценное левополушарное мышление, которое остаётся источником зла в мире, которым правит «человек бессовестный» или «лукавый».

Но возможно мы торопимся и в ходе социального отбора «властолюбивая и жадная прослойка человечества», лишённая «этической интонации» доминировала только в далёком прошлом, а в наше время ситуация изменилась к лучшему? Нет, мы по-прежнему видим «левополушарное большинство» в науке, искусстве, крупном бизнесе, во власти, оппозиции… Левополушарная особь, как и герой Тургенева, «умеет говорить с народом, хотя в душе его презирает».

Однако с точки зрения юридического права, которое является нижним пределом права нравственного, левополушарный эгоизм не уязвим. И, по-видимому, это явление правильнее рассматривать с позиции медицины (психиатрии), где прежде было понятие нравственное помешательство (moral insanity), которое рано посчитали устаревшим. Понятие ввёл английский психиатр J. Prichard, восставший против взгляда врачей и юристов XΙX века, будто помешательство имеется лишь там, где обнаруживается расстройство умственных способностей. Врач доказывал возможность помешательства, при котором нет ни бреда, ни обманов чувств, ни помрачения сознания. Эта новая для того времени идея была оставлена без внимания, но термин «моральное помешательство» получил широкое распространение. Но стал употребляться в более узком смысле, чем имел в виду J. Prichard, для описания той или иной степени нарушения нравственных норм. Понятие сохранялось в психиатрии вплоть до начала XX века. Прежде всего, оно тесно связано с концепцией дегенерации (http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/15/chapter/2).

Касаясь понятия «дегенерация» (стремление системы к упрощению, примитивности) мы попытаемся объяснить предполагаемую причину упадка человеческой культуры. Общая дегенерация, по А.Н.Северцову, связана с биологическим регрессом – упрощением уровня организации и наблюдается она при переходе от активного образа жизни к пассивному. Например, малая подвижность и пассивный тип питания двустворчатых моллюсков привели к исчезновению их головы, ленточные черви утратили пищеварительную систему. То есть, при дегенерации отмирают органы, ставшие животному не нужными.

Работы А.Н.Северцова наводят на мысль, что общая дегенерация коснулась и человека. Если малая подвижность и пассивный тип питания двустворчатых моллюсков лишили их головы, то у человека-эгоиста, особенно в компьютерный век, стало ускоренно дегенерировать правое полушарие мозга. В результате, упрощение коснулось всей культуры: религии, науки, архитектуры, живописи, музыки, литературы и т.д.

Например в науке, в середине прошлого века, левополушарные дегенераты объявили, что истина, за которую шли на крест и костёр, - есть «корень всех бедствий человечества» и потребовали «смягчения правил мышления»…

Таким примером может служить книга одного из научных авторитетов XX века. Цитируем: «Я убежден, что такие идеи, как абсолютная определенность, абсолютная точность, конечная и неизменная истина и т.п., являются призраками, которые должны быть изгнаны из науки. Из ограниченного знания нынешнего состояния системы можно теоретически вывести прогнозы ожидания для будущей ситуации, выраженные на вероятностном языке. Любое утверждение о вероятности с точки зрения используемой теории либо истинно, либо ложно. Это смягчение правил мышления представляется мне величайшим благодеянием, которым одарила нас новейшая физика, новейшая наука. Ибо вера в то, что существует только одна истина и что кто-то обладает ею, представляется мне корнем всех бедствий человечества» (Борн М. Моя жизнь и взгляды. С. 124 – 125. М.: Прогресс,1977).

Здесь не хватает фразы: «когда я слышу слово истина, моя рука тянется к пистолету».

К чему привело «смягчение правил мышления» в науке? В результате «величайшего благодеяния, которым одарила нас новейшая физика», наука стала массовой, как физкультура. Дело в том, что статистический подход позволил «пролетариям умственного труда» отказаться от самого трудного в естествознании – поиска причины явления. На мутной волне статистического мировоззрения в науку ринулись люди, которые могли стать хорошими счетоводами (и даже бухгалтерами!), но они пришли с помощью «новейшей физики» открывать законы природы… В итоге, фундаментальная физика, а вслед за ней и прикладные науки стали дегенерировать, и в 20-м веке превратилась в импотента. С.П.Капица отмечал: «За последние сто лет масштаб открытий, несомненно, уменьшился, а долговременное влияние работ и идей, отмеченных в последние десятилетия, стало меньше. С другой стороны, наука, как и культура, стала массовой. Многие отмечают снижение ее морального уровня и растущий кризис доверия к науке».

Встаёт закономерный вопрос: неужели с дефицитом правого полушария, ставшим реальной угрозой существованию цивилизации, невозможно справиться? Нет, оказывается, что опыт лечения данного недуга был известен ещё в Древнем мире. По рассказам врачей старой школы, в психиатрической литературе XΙX века, были описаны эксперименты учёных Древней Греции. Суть следующая: царь, правящий Грецией в те далёкие времена позволил отдавать ученым (медикам), преступников приговоренных к смертной казни. Убийцам врачи вскрывали брюшную полость и рассекали диафрагму, после чего мгновенно наступала смерть. Иных преступников (воров, мошенников), которых не смогла исправить исправительная система того времени (тюрьма, каторга, галеры), «лечили» битьём по голове тяжёлым деревянным молотком. Но били, не куда попало, а в левую лобную область черепа. Исходы были различные: смерть, слабоумие, но в отдельных случаях преступник после травмы критически оценивал своё прошлое и раскаивался. А в некоторых случаях у людей перенесших такие «направленные» травмы проявлялись гениальные способности, и они становились поэтами, философами, учёными и приносили обществу пользу, а Греции – славу. Возможно, именно этим можно объяснить фантастические успехи науки и искусства Древней Греции, и почему бы этим опытом не воспользоваться сегодня!

То есть тысячи лет назад медики понимали роль левого полушария мозга, торможение которого приводило к активизации правого полушария, и как следствие к духовному перерождению человека. Как бы такой подход не противоречил современным представлениям о «правах», в нём есть рациональное зерно, которое при правильном осмыслении и современном подходе (например, применение электросудорожной терапии) обязательно даст положительный результат.

В предисловии монографии «Механизмы деятельности мозга человека. Нейрофизиология человека» (Л., «Наука», 1988) Н.П. Бехтерева и Ю.Д. Кропотов пишут о задачах стоящих перед нейрофизиологами: «…это педагогика, перед которой остро стоит задача совершенствования методов обучения; это проблема взаимодействия человека с современной техникой и его адаптация к всё более усложняющимся условиям окружающей среды; и это проблемы воспитания и коррекции поведения».

Мы видим, что и медики Древней Греции и нейрофизиологи в наше время, решали и решают практически одни и те же задачи – воспитание правополушарно мыслящего человека, и коррекции поведения у людей «нравственно помешанных».

Нет сомнения, что перед современной нейрофизиологией, так же будет поставлена задача – поиска человека с врождёнными качествами альтруиста, которые нужно распознать непосредственно при рождении или в раннем детстве. На наш взгляд, именно альтруисты – будущее цивилизации. Этому типу (человек нравственный) можно будет доверить самое главное: воспитание, образование, искусство, религию, науку и конечно – управление государством. В этом контексте сошлёмся на статью А.С. Панарина «Дезертирство элит в эпоху катастроф», где он пишет о значении альтруизма: «Альтернативная энергетика альтруизма, сострадания, сочувствия - вот источник будущего, который новой пророческой элите предстоит открыть в недрах великой религиозной традиции». То есть, речь идёт, ни больше, ни меньше, об обновлении нашей элиты, поскольку нынешняя не в состоянии решать задачи национального возрождения России.

Если рассуждать в бытийном или житейском смысле, то работа мозга с гипертрофированным левым полушарием, напоминает отношения между гордым и грубым «сыном» (левое полушарие) и мудрым, но немощным «отцом» (правое). Если «сын» хронически игнорирует советы «отца», то он лишается: этического руководства, интуиции, синтезирующего мышления, то есть, самого ценного. В итоге оказываясь нравственно ущербным, сын не способен решать сложные задачи, требующие синтеза, со всеми вытекающими последствиями.

Однако в молчаливом, терпеливом, но эмоционально-взрывном правом полушарии мозга скапливается огромная потенциальная психическая энергия, избавится от которой походом к психотерапевту, невозможно. Нейтрализовать скопившуюся энергию, как в древности, так и сегодня, можно только глубоким раскаянием на исповеди у священника и плодами покаяния, других средств – нет. Но для людей, которых атеизм лишил возможности «облегчить душу» перед Богом, потенциальная энергия бессознательного, становится – «лавиной, нависшей над пропастью», готовая в любую минуту сорваться и привести человека: к суициду, инфаркту, инсульту, онкологии и т.д. Полбеды, если эта энергия направлена внутрь и находя слабое место в физиологии разрушает здоровье человека. Беда, когда эта огромная психическая потенциальная энергия выплескивается во внешний мир и зримо выражается в войнах, бунтах и революциях.

Именно с выходом энергии бессознательного связаны дикие случаи терактов и расстрелов невинных людей, происходящие с нарастающей частотой во всём мире: Майдан, АТО, А321, Париж, Мали, расстрел турками СУ-24, взрывы опор на границе с Крымом, последние дикие случаи убийства детей и т.д. Это – примеры «мелких психических эпидемий», когда эмоциональная энергия высвобождается у нравственно ущербных людей, которых самым наглым образом натравливают друг на друга «избранные» из ЕС и США.

История показывает, что более терпеливого и доверчивого человека, чем православный славянин, на этой планете – нет. Эти качества веками помогали Руси и России нести крест, воевать, строить. Но наше терпение самым бессовестным образом использовали и используют иноверцы, у которых нет столь строгих нравственных принципов, какие сохранились у православных христиан, правоверных мусульман, буддистов, и эти принципы требуют защиты. Но от кого кроме России можно ждать защиту в этом мире? Вот и президент Сирии Башар Асад в интервью (http://ria.ru/syria/20151117/1323084586.html) говорит: «когда я смотрю на состояние мира, я понимаю, что Владимир Путин единственный защитник христианской цивилизации, на которого можно положиться».

Разве Башар не прав?!

++++++++

Таков наш взгляд, который можно разделять/не разделять или рассматривать, как попытку в первом приближении с позиции классической физики и нейрофизиологии ответить, что есть: Бог, добро, зло; и почему в нашем мире правит не добро, а животное злое начало.

И напоследок по секрету: БОГ ОТЕЦ, ТВОРЕЦ, ВСЕВЫШНИЙ – СУЩЕСТВУЕТ, и в НЕГО не нужно больше ВЕРИТЬ! Научное БОГОЯВЛЕНИЕ пришло ещё в начале 20-го века вместе с философской концепцией «естественнонаучный энергетизм» (см.http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/religioznyy-vzglyad-na-idei-estestvennonauchnogo-energetizma.html). Но идея о «НОВОМ АБСОЛЮТЕ», которую на базе классической физики развивал Вильгельм Оствальд (один из первых лауреатов Нобелевской премии, которую кабы кому в то время не вручали), ещё не имела экспериментального подтверждения (см. http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/o-pervoy-prichine-vseh-yavleniy.html). Этот недостаток устранил Никола Тесла, о чём мы говорили в статье «Религиозный взгляд на идеи “естественнонаучного энергетизма”». Но, далее от развития этой идеи и создания теории Тесла неожиданно отказывается, о чём пишет в автобиографической статье «Мои изобретения»: «Мир к этому проекту еще не был подготовлен. Он оказался впереди времени, в котором возник».

Была ли им решена задача «овладения энергией из окружающей среды» – неизвестно, но загадочная фраза: «Как-нибудь, но не сейчас, я объявлю о чем-то, что не было описано ни в одной сказке», осталась нам – последователям многозначительным намёком.

В обзоре философской литературы мы не нашли упоминаний, что Н.Тесла был сторонником мировоззренческой концепции «естественнонаучный энергетизм», но его идея имеет теснейшую связь с этой концепцией.

Нужно ли говорить, что идея ужасно не понравилась дарвинистам и разных мастей материалистам (о них ниже), посчитавшим, что от Бога мир избавился окончательно и бесповоротно. Нет, господа дарвинисты, от ТВОРЦА избавиться невозможно, мало того, ОН уже сто лет стучится в двери цивилизации, но она остаётся закрытой!

Что же происходит граждане? Посылал Бог Отец евреям Ветхозаветных пророков, но их перебили. Послал Сына Единородного, Пришествие Которого с высочайшей точностью во времени было предсказано пророком Даниилом (9:24-27), а ЕГО распяли! Теперь ОТЕЦ САМ пришёл к нам, но ЕГО не хотят пускать, прямо как в «Великом инквизиторе» у Достоевского!

В Евангелие от Иоанна (4:21), сказано: «Бог есть дух». На языке естествознания этот тезис будет следующим: «Бог есть энергия». При этом, не какая-то мистическая энергия или сила, о которой звонят на каждом углу. Сведения о механической энергии, генерируемой в процессе движения и гравитационного взаимодействия тел в солнечной системе, можно найти  в справочнике «Астрофизические величины» (К.У.Аллен). Здесь приведены значения: «полной кинетической энергии планет солнечной системы (поступательного движения) = 1,99 · 1042 эрг; и полной энергии вращения планет = 0,7 · 1042 эрг».  И, самое главное, что эта колоссальная энергия - переменна, что показано на графике (рис.1) .

Рис.1

Распределение переменных среднедесятилетней механической энергии, кинетической (Ек) и потенциальной (Ер) в интервале 1600-2100гг. По горизонтали - годы, по вертикали слева - отрицательная потенциальная энергия (Джоуль), слева - положительная кинетическая энергия (Джоуль).

Переменные вычисленной кинетическая и потенциальная энергии, которые мы видим на графике, это и есть тот самый механизм, которым ТВОРЕЦ управляет всеми процессами нашего мира. В показанном интервале были и великие открытия, и великие беды человечества: войны, революции, эпидемии, природные катаклизмы, социальные и экономические кризисы, а в недалёком будущем будет и «конец времён», о котором нужно писать отдельно.

Так, что сограждане – БОГ СУЩЕСТВУЕТ, это неопровержимый факт, следовательно существует и бессмертие, и посмертная награда и посмертное наказание! А выводы, нужен ли вам Бог или не нужен? - делайте сами…

Таков наш взгляд, с которым можно соглашаться или не соглашаться. Возможно кто-то попытаться опровергнуть показанный результат, который относится к научным - т.к. он воспроизводим.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии