ИНТЕРВЬЮ С МАКИАВЕЛЛИ 13 Почему Андропов проиграл в Афганистане?


Континенталист, 2.04.2016 00:18   –   cont.ws


Н.М.: Поистине, страсть к завоеваниям — дело естественное и обычное; и тех, кто учитывает при этом свои возможности, все одобрят или же никто не осудит; но достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям какой угодно ценой. Так, все осудили Америку за Вьетнам, но никто — за Флориду, Техас, Калифорнию, Филиппины, Гавайи, Гренаду или Панаму. Все одобрили Англию и осудили Аргентину за Мальвины (Фолкленды) и т.д. Но так же и вашу страну никто не одобрил за Афганистан.

Почему же Андропов и те, кто поддержал его решение о вводе войск в эту страну, потерпели там неудачу?

Завоеванное и унаследованное владения могут принадлежать либо к одной стране и иметь один язык и обычаи, либо — к разным странам и иметь разные языки и нравы. В первом случае удержать завоеванное нетрудно, в особенности если новые подданные и раньше не знали свободы. Чтобы упрочить над ними власть, достаточно искоренить там род прежнего государя, ибо при общности обычаев и сохранении старых порядков ни от чего другого не может произойти беспокойства. Именно так и действовали в свое время московские князья при собирании земель своих северных и западных соседей. Правда, языки их на Украине и в Литве (Белоруссии) несколько отличались от великорусского, но, благодаря сходству обычаев, нравов и религии, эти народы могут хорошо уживаться друг с другом. В таких случаях завоевателю следует принять лишь две меры предосторожности: во-первых, проследить за тем, чтобы род прежнего государя был искоренен, во-вторых, — сохранить прежние законы и подати. Тогда завоеванные земли в кратчайшее время сливаются в одно целое с наследным государством завоевателя. Но если завоеванная страна отличается от унаследованной по языку, нравам и обычаям, то удержать власть над ней поистине трудно, ибо тут требуется и большая удача, и большое искусство.

И одно из самых верных и прямых средств в таких случаях — переселиться туда на жительство. Такая мера упрочит и обезопасит завоевание. Именно так поступил в мое время с Грецией (Византией) турецкий султан, который, как бы ни старался, не удержал бы ее в своей власти, если бы не перенес свою ставку в Константинополь. И в самом начале вашей истории новгородский князь Олег, захвативший Киев, переселился в него на жительство со всей своей дружиной и объявил этот город метрополией («матерью городов русских»). Так же впоследствии поступил и ваш Петр Великий с завоеванными прибалтийскими землями, а в новейшее время — Назарбаев, перенесший свою столицу из Алма-Аты в северные, русские области Казахстана, доставшиеся ему по неразумию Ельцина. Ибо только живя в захваченной стране, можно заметить начинающуюся там смуту и вовремя ее пресечь, иначе узнаешь о ней тогда, когда она зайдет уже так далеко, что поздно будет принимать меры.

Другое отличное средство удержать чужеродную страну — учредить в ней колонии, связующие новые земли с государством завоевателя. К этому средству в древности всегда прибегали и греки, и римляне, и ваши государи, расселявшие на восточных окраинах русское казачество.

А кроме этих двух мер, есть лишь одна возможность — разместить в завоеванной стране значительное количество войск, создав там военные гарнизоны. К этому средству прибегали в прошлом британцы, а в настоящем — американцы, засадившие уже полмира своими военными базами. Колонии не требуют больших издержек, устройство и содержание их почти ничего не стоят государю, и разоряют они лишь тех жителей, чьи поля и жилища отходят новым поселенцам, то есть — горстку людей, которые, обеднев и рассеявшись по стране, никак не смогут повредить государю; все же прочие останутся в стороне и поэтому скоро успокоятся, да, кроме того, побоятся, оказав непослушание, разделить участь разоренных соседей. Так что колонии дешево обходятся государю, верно ему служат и разоряют лишь немногих жителей, которые, оказавшись в бедности и рассеянии, не могут ему повредить.

Если же вместо колоний поставить в стране гарнизоны, то содержание их обойдется намного дороже и поглотит все доходы от новых территорий, вследствие чего приобретение обернется убытком; к тому же, от этого пострадает гораздо больше людей, так как постои чужого войска обременяют и озлобляют все население, и оттого каждый, испытывая тяготы, становится врагом государю, а такие враги могут ему повредить, ибо хотя они и побеждены, но остаются у себя дома. Это полностью подтверждает и длительный опыт римлян: в Испании, Галлии и Британии, где они полагались на гарнизоны, то и дело вспыхивали восстания, пока их мощь и продолжительность господства не заставили померкнуть воспоминания о былой свободе.

Итак, с какой стороны ни взгляни, содержание гарнизонов убыточно и вредно, тогда как учреждение колоний полезно. И поэтому можно похвалить ваших государей за использование казачества, которое соединяло в себе одновременно свойства и колонии, и военного гарнизона. Содержание казаков почти ничего не стоило государям, а вместе с тем они представляли собой отличное войско, укреплявшее русский порядок на Кавказе, в Сибири и в Туркестане. И потому упразднение казачества можно признать одной из ошибок большевиков.

В чужой по языку и обычаям стране завоевателю следует также сделаться главой и защитником более слабых и постараться ослабить сильных, а кроме того, — следить за тем, чтобы в страну не проник как-нибудь чужеземец, не уступающий ему силой. Таких всегда призывают недовольные внутри страны по избытку честолюбия или из страха. Так, поляков, татар, турок и шведов на Украину всегда призывали малороссийские гетманы и старшины, вечно недовольные любой сильной властью. И на Кавказ русских всегда призывали местные беки и князьки из страха перед турками и персами. Порядок же вещей таков, что, когда могущественный государь входит в страну, менее сильные государи сразу примыкают к нему — обычно из зависти к тем, кто превосходит их силой, — так что ему нет надобности склонять их в свою пользу, ибо они сами охотно присоединятся к созданному им государству. Надо только не допускать, чтобы они расширялись и крепли, и тогда, своими силами и при их поддержке, нетрудно будет обуздать более крупных правителей и сделаться полновластным хозяином в новой стране.

Если же государь обо всем этом не позаботится, он скоро лишится завоеванного, но до того претерпит бесчисленное множество трудностей и поражений. Русские государи издавна соблюдали все названные правила: учреждали колонии, покровительствовали слабым, не давая им однако войти в силу; обуздывали сильных и принимали меры к тому, чтобы в страну не проникло влияние могущественных чужеземцев. Но большевики, начиная уже с Ленина, избрали в отношении окраин ошибочную тактику. Об упразднении казачества я уже упомянул. Но они пошли и дальше, — сами помогли инородцам создать автономии и избирать в них во власть только из своих. Тем самым они наплодили множество полугосударств внутри самой России, чем и подготовили страну к ее нынешнему развалу. Горе тому, кто умножает чужое могущество, ибо оно добывается умением или силой, а оба этих достоинства не порождают верности в тех, кому могущество достается.

Но вернемся к Афганистану.

Русских призвали туда мятежные афганские офицеры, совершившие переворот против своего короля. И Андропов, откликнувшийся на этот призыв, совершил там общим счетом пять ошибок: не переселился туда на жительство, не учредил там колоний, изгнал мелких правителей, допустил усиление крупных (Ахмад-шах Масуд и др.), пустил в страну чужеземцев, равных себе могуществом (Америку и Китай). Мне могут возразить, что первого и второго он сделать просто не мог, а всего остального не мог избежать. В таком случае, первой его ошибкой было уже само решение двинуть туда войска, ибо, кроме убытков, оно ему ничего не сулило.

Вообще, если государство с незапамятных времен живет своей жизнью, то есть только три способа его удержать. Первый — разрушить; второй — переселиться туда на жительство; третий — предоставить гражданам право жить по своим законам (Андропов не сделал и этого), при этом обложив их данью и вверив правление небольшому числу лиц, которые ручались бы за дружественность страны государю. Эти доверенные лица будут поддерживать государя, зная, что им поставлены у власти и сильны только его дружбой и мощью. Но последним способом все же нельзя надежно удержать власть над чуждой страной, и прибегающие к нему только отсрочивают свою неудачу.

Обратимся к примеру древних. Спартанцы удерживали Афины и Фивы, создав там зависимую от них олигархию, однако впоследствии потеряли оба города. Римляне, чтобы удержать Капую, Карфаген и Нуманцию, разрушили их и тем сохранили в своей власти. Грецию они поначалу пытались удержать почти тем же способом, что и спартанцы, то есть установили там олигархию и не отняли свободу и право жить по своим законам, однако же потерпели неудачу и, чтобы не потерять всю Грецию, вынуждены были сравнять там с землей и цветущий Коринф и многие другие города. В более поздние времена монголы пытались тем же способом удерживать власть над Русью, а именно — сделали своими вассалами Александра Ярославича и других князей, которым поручили собирать для них дань с соплеменников. Но и они в конце концов потеряли власть над вашей страной.

Ибо в действительности нет способа надежно овладеть чужеродной страной иначе, как подвергнув ее разрушению и заселив ее своими жителями. Кто захватит страну, с давних пор бывшую свободной, и пощадит ее, того страна не пощадит. Там всегда отыщется повод для мятежа во имя свободы и старых порядков, которых не заставят забыть ни время, ни благодеяния новой власти. Что ни делай, как ни старайся, но если не разъединить и не рассеять жителей этой страны, они никогда не забудут ни прежней свободы, ни прежних порядков и при первом же удобном случае попытаются вернуть себе независимость, как это сделала и Русь после 250 лет подчинения татарам, как это сделали Греция через 400 лет или Ирландия через 700 лет после того, как они подпали под владычество турок и англичан, и как сделали это множество других стран, освободившихся от подчинения иноземцам. Тот же Афганистан ранее сто лет сопротивлялся британцам, пока тем не удалось установить над ним слабое подобие власти, но и та вскоре был потеряна. Развязав новую войну, Британия так ничего и не достигла и была вынуждена убраться восвояси.

Так что, Андропову незачем было входить в эту бедную, но гордую страну, тем более, что в его собственной державе проблем накопилось к тому времени достаточно. 

Let’s block ads! (Why?)

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии


8a64003d974c4fdd2129cc00f5b712e3?s=35

If you recently got into some unexpected money—say, using an inheritance or because you won the lottery, or even an unexpected investment gain—utilize the sum to pay down your mortgage principal. nextlevelkidmin.com With 4 in 5 mortgages being conventional, OSFI's B-20 trequel is really a massive change.v 6.12.2019 11:33

If you recently got into some unexpected money—say, using an inheritance or because you won the lottery, or even […]