Факты - упрямая вещь


Континенталист, 27.09.2016 06:03   –   cont.ws


Ирина Петракова

8 ч ·

Ну что, извращенцы? Все уже разделись? Тогда слушайте.

В 1990 году ФБР заявило, что некоторые из фотографий Джока Стерджеса “ярко отображают” гениталии девочек в возрасте полового созревания. 250 жителей штата Канзас два года судились с книжными магазинами, требуя признать его альбомы детским порно. Безуспешно. Прошло 20 лет, и половина русскоязычного Фейсбука с придыханием чуть ли не отправила своих детей раздеваться к дяде-фотографу.

В августе 1995 года на кинофестивале в Сан-Франциско кинорежиссер Дженнифер Монтгомери продемонстрировала полуавтобиографичный фильм “Art for teachers of Children”. В фильме рассказывается о сексуальной близости 14-летней воспитанницы школы-интерната с преподавателем-фотографом, который жил в общежитии с женой и учил школьников фотоискусству. На тот момент Джоку Стерджесу было 28 лет.

Я была очарована его большой камерой”, - вспоминает Дженнифер. В одной из сцен фильма она расспрашивает фотографа об искусстве, и тот рассказывает: “Эдвард Уэстон спал со всеми своими моделями, это было частью творческого процесса”.

И вот уже Дженнифер позирует для своего учителя, раздеваясь топлесс. А потом говорит подруге, что готова потерять невинность.

В один прекрасный вечер девушка приходит к нему в кабинет и говорит о своем желании. “Я не хочу попасть в тюрьму… Как мне быть? Я бы даже изнасиловал тебя. Не могу с этим справиться”, - мечется в раздумьях преподаватель.

Конечно, детская решительность побеждает. Впрочем, результат девушку разочаровывает: во время секса в фотолаборатории ее гуру периодически переключается на фотосъемку. Затем по сценарию фильма фотограф совращает и подругу Дженнифер. “Он сделал это. Мы были под кайфом, и мне все равно”, - рассказывает студентка Молли.

Уже взрослая Дженнифер объясняет: “Некоторые контакты с ним были не с полного согласия. Во всяком случае, я плохо понимала, что будет дальше. И когда я позировала, я стеснялась своей внешности”.

В фильме мать девушки в итоге подает на фотографа в суд, и его судят за педофилию. В жизни против Джока Стерджеса не набралось веских улик.

Мои родители ничего не сделали. Как вы думаете, его картины непристойны? Нет? Я хочу наконец получить ответ. Юридически он не насиловал меня, - говорит Дженнифер, - Но закон - просто инструмент, который устанавливает возраст согласия (Возраст согласия в Массачусетсе и Нью-Гемпшире был установлен на нижней границе - 16 лет, в одном из этих штатов предположительно жила Дженнифер, когда ей было 14 лет). В таком возрасте просто невозможно осознанное согласие на секс. Ведь у него были еще и такие вспышки непредсказуемого обращения со мной, я не осознавала последствия…”

Сейчас Дженнифер Монтгомери преподает фотографию и киноискусство в школе Cooper Union School of Art в Нью-Йорке. Судиться со своим бывшим учителем она не хочет. http://www.worlddreambank.org/J/JENIMONT.HTM http://www.nytimes.com/…/film-review-blurred-definitions-of…

***

Одна из многочисленных провокационных фотографий Стерджеса - Марин Клермон Ферран - на снимке изображена французская девочка-подросток, фото сделано в 1989 году. Она не стоит на фоне семьи или общины нудистов, а лежит боком на кровати без одежды. Ноги девушки расставлены в стороны, в результате на фото видны лобковые волосы и половые органы. http://photosmasters.com/…/thumb_Jock_Sturges_-_Marine3B_Cl…

Эта фотография продавалась на eBay в марте 2009 года. Затем тот же дилер продал фото еще раз в июле 2009 года. С 21 декабря 2007 года эта фотография была также включена в список продаж галереи Томаса В. Мейера из Сан-Франциско, штат Калифорния в Artprice.com.

На вид девочке Марин на этом фото где-то между 14-ю и 16-ю годами (в 1994 году в интервью ее представляют как 20-летнюю).

Автор одной из статей о творчестве Стерджеса пытается разобраться, является ли фото Марин порнографическим. https://artcontroversies.wordpress.com/…/a-tale-of-two-ame…/

В исковом деле Соединенных Штатов против Дост (1986), судья окружного суда Южного округа Калифорнии перечислил шесть факторов, которые необходимо учитывать при определении детского порно. http://law.justia.com/…/district-cou…/FSupp/636/828/1757784/

Один из них - был ли несовершеннолетний изображен “в месте, или позе, обычно ассоциирующейся с сексуальной активностью”. Кровать является местом, где часто происходит секс.

Далее, ребенок должен быть полностью или частично обнажен.

Третье. На фото могут быть видны его половые органы или лобковая зона.

Четвертый пункт - был “ли изображен ребенок в неестественной позе”. На фото Марин держит левую ногу левой рукой, поворачивая тело к камере так, чтобы ее лобковая область была обращена к зрителю, а ноги расставлены - что не соответствует расслабленной позе.

Пятый пункт - фото “изображает… готовность вступить в половую связь”. На снимке Марин смотрит прямо в камеру.

Наконец, шестое - “предназначено ли визуальное изображение для того, чтобы вызвать сексуальную реакцию у зрителя”.

Голая девочка с расставленными ногами лежит на кровати? Какой возможен ответ, искусствоведы?

Фото Ирины Петраковой.

Сегодня в СМИ




Свежие комментарии