Реабилитация как метод.


Континенталист, 22 нояб. 2016   –   cont.ws


Странный процесс реабилитации прошел у нас в стране. Приведу два письма интеллигенции России. Первое письмо появилось накануне 23-го съезда КПСС в 1966 году. Подписали его цвет интеллигенции того времени. Перечислим их всех. Это академики Леонтович, Майский, Сахаров, Тамм, Сказкин, Арцимович и Капица. А также писатели, Некрасов, Катаев, Тендряков, Чуковский, Паустовский. Художники, Корин и Неменский, Чуйков и Пименов. Режиссер Чухрай, композитор Мурадели, историк Никифоров. Была тут подпись балерины Плисецкой, академики Здрадовский и Колмогоров, Кнунянц и Асатуров. Народный артист Ильинский, писатели Эренбург, Дудинцев и Смирнов. Как видите ни одного историка. А теперь сам текст:

«Глубокоуважаемый Леонид Ильич!

В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.

Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения 28-го съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений 20-го и 22- го съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.

Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ этого никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто. Мы убежденны, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьезно осложнила бы настроения в среде нашей молодежи…никакие рассуждения и статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина: наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое положение нашей страны, идти на все это опасно.

Не менее серьезной представляется нам и другая опасность. Вопрос о реабилитации Сталина не только внутриполитический, но и международный вопрос. Какой-либо шаг в направлении его реабилитации, безусловно, создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового коммунистического движения, на этот раз между нами и компартиями Запада. С их стороны такой шаг был бы расценен, прежде всего, как капитуляция перед китайцами, на что коммунисты Запада ни в коем случае не пойдут. Мы не говорим уже о том, что любой отход от решений 20-го съезда настолько осложнил бы международные контакты деятелей нашей культуры, в частности в области борьбы за мир и международное сотрудничество…

Понятно, почему это письмо вызвало недоумение у председателя КГБ Семичастного? И пока второе письмо:

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с Вами беспечности и глупости,- фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг? Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми.. К кому? К убийцам? Терпимыми.. К чему? К фашизму?И ведьмы, а вернее красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить? Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь убедились, достаточно окрепшей демократии.

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах, и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны, на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2.Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон),

3.Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, призывы к насилию и жестокости, должно, наконец, заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны немедленно отстраняться от работы.

4.Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывающие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одним из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих) , такие как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия», ( а также программа «600 секунд») и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

5.Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

6.Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».

7.Признать нелегитимным не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные им органы( в том числе и Конституционный суд)

История еще раз представила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было однажды!».

Ну, как Вам это письмо? Это письмо появилось в 1993 году, сразу же после расстрела белого дома в октябре месяце.

А. Афиногенов, А. Адамович, А. Ананьев, Б. Ахмадулина, В. Астафьев, З. Балоян, Г. Бакланов, Т. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, Д. Гранин, А. Гельман, М. Дудин, Ю. Давыдов, А. Дементьев, А. Иванов, Э. Иодоковский, Р. Казакова, Ю. Карякин, Т. Кузовлева, С. Каледин, Я. Костюковский, А. Кушнер, Д. Лихачев, Ю.Левитанский, А. Нуйкин, Ю. Нагибин, Б.Окуджава, В. Оскоцкий, А Приставкин, Г. Поженян, Р. Рождественский, Л. Разгон, А. Рекемчук, В. Савельев, В. Селюнин, Ю Чередниченко, А Чернов, М. Чулаки, М. Чудаков. И опять ни одного историка. Сразу чувствуется ненависть. Тут даже не важно, что интеллигенция обращается от лица народа. В этих письмах все ложь от начала до конца. Итак, знакомьтесь, Никита Сергеевич Хрущев. Родился в апреле 1894 года, в деревне Калиновка возле Курска. Что он делал до 17-го года, покрыто мраком. В 1917 году, его избирают в Совет шахтерского городка, под названием Юзовки. В 1918 году он в РККА. В 1923 году был Троцкистом, в 1928 году стал заместителем заведующего отдела ЦК КПб Украины, потом начальником. Дальше Москва и учеба в Промышленной академии, где и стал секретарем Московского горкома. 20-й съезд партии вошел в историю нашей страны как эпохальное событие века двадцатого. Фактом является то, что двадцатый съезд и есть та отправная точка, от которой и стал налаживаться путь к краху империи, и коммунизма как идеологии. Потом наступит прозрение, когда нам ткнут носом и скажут прямо. “Мы Вам давали ложь а Вы ели. Так утритесь, корли молчали и глотали. Вы доказали свою сущность. Теперь мы с Вами будем делать все что хотим”.

Двадцатый съезд открыл новую страницу в истории СССР, и казалось, что отправной точкой для этого, должен служит железобетонный документ, где каждое слово выверено до мелочей, где не к чему придраться. Но злополучный доклад Хрущева есть ложь от начала до конца, и историческим документом считаться не может. И возникает вопрос. А для чего все затевалось?

Отношение властей к тем, кто в годы войны, так или иначе, сотрудничал с врагом, удивляет, и восхищает. К примеру, в 1943 году, когда был освобожден Юг России, из миллионов населения, к наказанию, за сотрудничество с немцами, было привлечено чуть более 30 тысяч человек. Сама директива НКВД № 494/94, не предусматривала поголовное наказание всех тех, кто сотрудничал с врагом. Многие, проходящие проверку в специальных лагерях, были отпущены., 90% проверяемых. В последующем, за три месяца, процент «прощенных» достиг 99,1% от всех людей, которые проходили такую проверку. К началу 1947 года, все прибалтийские коллаборационисты вернулись на Родину. В той же Эстонии преследования по такому признаку, были прекращены. Во Франции, которая сдалась почти без боя, в 1948 году казнили только 10 тысяч человек, которые сотрудничали с немцами. Некоторые историки Франции называют только незаконно казненных более 105 тысяч человек. И еще пример подлости нынешних «историков». Расстрел поляков, который провели немцы, был доказан комиссией Бурденко. Доказан с фактами на руках. Фамилии, фотографии, зарубежные специалисты, экспертизы и гласность. Все снято на пленку. Есть комиссия немцев в годы войны, которая доказала что расстрел сделали НКВД. И дело даже не в том, что на месте расстрела поляков был лагерь для пионеров, а в том, что члены той комиссии, после войны отказались от своих же слов. Ни пленок, ни гласности, ни экспертиз. Но это не мешает сегодня Млечину утверждать про зверства НКВД. Достаточно посмотреть его фильм «Кровь на снегу», что б понять это.

Связывать с именем Хрущева процесс восстановления законности в стране наивно. Тем более приписывать ему в заслугу реабилитацию невинных людей, пострадавших от «страшного» Сталина. Еще 27 марта 1953 года с подачи Берия был принят Указ, по которому к осени на свободу вышло более ста тысяч заключенных. Это те, кто был осужден именно по политическим обвинениям, у которых оставались небольшие сроки. Из 600 тысяч заключенных по таким же обвинениям в тот момент, это был заметный прогресс. К первому января 1955 года освободили еще более ста семидесяти тысяч.

Знаменитый доклад разбирать нет смысла, Там все ложь от первой фразы до последней. Кого собирался реабилитировать Хрущев? Директор ЦРУ сразу же предложил один миллион долларов за доклад, а он уже в СМИ Запада. В СССР он только зачитывается на собраниях, а Запад уже потирает руки. Они поняли, что СССР как держава будет пока существовать, но это существование ограниченно временными рамками. Они просчитались только в сроках. Новый коммунист жизнь отдавать за Родину не собирался. А следом наступила эпоха оправданий. Ведь предательство было столь очевидным, что до сих пор идет внедрение в головы каждого причин такого поступка. Все сводится к тирании и к Сталину. Все подельники маршала Жукова были реабилитированы как невинные овечки. Телегин получил свободу, требуя имущество назад, певица Русланова получила сто тысяч рублей, а требовала миллион. 19 ноября 1956 года, Жуков пишет записку в ЦК, где требует расправы над генерал-лейтенантом Чепцовым, главным военным прокурором Варской, которые и были повинны в репрессиях генералов. В результате, требования Жуков о реабилитации своих адъютантов, Филатова, Крюкова, Варенникова и других, выполнены. А куда деваться то? Двадцатый съезд позволил все, и рост невинных жертв стал очевиден. И пошла, плясать деревня. Теперь мучениками стали Варейкис, на котором кровь Дальнего Востока, Косарев, выплыло дело врачей вредителей. Реабилитирован маршал авиации Худяков, генерал-лейтенант Рычагов, журналист Кольцов, бывший секретарь Узбекистана Азимов, и товарищ Реденс. Все как на подбор. Сначала это был выборочный процесс, так как реабилитировали всех по блату. Кто пекся о родственниках, кто о системе партии в целом. Но процесс вышел на просторы.

Ни доследований, ни разбирательств по делам, не было. Допустим, человек виноват, но ему припаяли не ту статью, то его куда относить? А как быть с тысячами Манек и Ванек, которых сажала партия? А если Эйхе, прощенный первым, виновен в репрессиях и это факт подтвержденный документально? Этого субчика куда девать? Вопросов много, но процесс пошел. И вот началось все с создания комиссии, которая стала реальностью 4-го мая 1954 года. Первый поток, это более двухсот тысяч дел, из них почти девять тысяч человек реабилитировано. Берем, калькулятор в руки и считаем, получается 3%. Толи еще будет. На первом месте Украина, где более 90 тысяч человек потребовали пересмотра дел. На втором Российская Федерация, где, из семидесяти тысяч человек, реабилитированы более 6 процентов. А общий итог печален. 97 % людей, так или иначе, признаны виновными. Пересмотрели статьи, снизили сроки наказания, и на этом процесс завершился. Почему так произошло? Дело в том, что люди в комиссии умели работать, так как ответственность в то время, играло огромную роль во всех областях жизни. Человек просто подходил качественно к поставленной задаче. Он еще не понял, что система государственного устройства стала другой. Власти в лице партии нужен был результат, исполнитель же этого не понимал. Он брал в руки дело и начинал его изучать. Так просто поставить подпись, как это сделал Яковлев при Горбачеве, он не мог. Он работал на совесть, поэтому и такой результат. Власть ясно говорила в документах, что репрессии 37-38-х годов, были направлены против руководящих органов и против работников НКВД. Это против Ежова что ли? Но мы уже знаем с Вами, что репрессии этих годов партию касались в меньшей степени. Зачем лгать? При этом ложь на уровне детского садика, но этого оказалось достаточно для народов страны в конце восьмидесятых. Шестого марта, Руденко просит о реабилитации 36 человек, избранных на 17-м съезде ВКПб, в том числе и Евдокимов, Косиор и Эйхе. Дела этих людей начинают уничтожаться, а зачем они нужны, если люди полностью невиновны? Началась тотальная чистка архивов, и это тоже факт. Сжигали вагонами, а вместо составляли филькины грамоты. Вот такая реабилитация ждала страну. Но это только были цветочки. Были созданы тройки, видимо для того, что бы получить прощение на небесах, так как эти тройки были призваны прощать. Комиссии поехали по лагерям. Члены ее вызывали человека, и в первую очередь коммуниста и вели с ним беседы. По стране поехало 97 комиссий. Представьте себе такой разговор, когда Вас вводят в кабинет и перед Вами сидят члены комиссии, которые заявляют что прибыли для пересмотра дел. Допустим Вы, в свою бытность, допустили халатность, и пара станков вышла из строя и Вам срок по политической статье, при этом Вы в душе коммунист. Результат? А если Вы сами вылавливали врагов народа и, не смотря на слезы детей, выполняли директивы партии? А если у Вас в районе случился голод, так как в сельском хозяйстве Вы не в зуб ногой? Мы еще увидим одну реабилитацию теперь уже при Горбачеве. Не ясна идея создания таких троек. За два года через их руки прошло довольно много народа. Из 337 183 человека, 183681 оставили приговоры, как есть, 153502 получили амнистии, или их дела были прекращены. Вы что-то понимаете? А во еще статистика, из 467946 человек осужденных по политическим делам, почти половина прошла уже сквозь комиссии, так зачем поехали эти тройки? Ну, с коммунистами ясно, их реабилитированных почти 31 тысяча человек, а, сколько всего было прощено не ясно до сих пор.

Пришел черед и Горбачева. Если реабилитация при Хрущеве как-то объясняется, и мы попытались найти объяснения, то реабилитация при Горбачеве, совсем не понятный процесс. Точнее для чего он затевался ясно, для чернения прошлого нашей страны, а вот как он проходил, это своего рода пример, подхваченный от Хрущева. В 1986 году, была создана еще одна комиссия, под руководством Яковлева. Был в комиссии и Алексий второй, в годы которого Николаю второму был навешан нимб на голову. Есть такой доклад Поспелова, где сказано, что с 1934 года по 1940 год, в СССР было арестовано почти два миллиона человек. Из этого числа более полтора миллионов уже были или прощены или дела их пересмотрены. Во времена Горбачева, миллионами жертв бросались, как могли. И правозащитники, ахая по поводу Сербии и Ирака, замолкали намертво, когда речь шла о Чечне и о геноциде русского населения в этом регионе, продолжают и сегодня оперировать такими масштабами. Комиссия увеличила срок рассмотрения дел, с 1930 и до 1953 года. Возникает неудобный вопрос, а что до 1930 года репрессий не было? Прошло три года, и в 16 января 1989 года вышел Указ. Казалось, что комиссия начнет работать всерьез, и будет пытаться установить истину по каждому человеку по прошествии стольких лет. Реально ли это? Может в отдельных случаях и да, ведь удалось доказать факт отравления матери Иоанна Грозного в наши дни. Но дело предстояло тухлое, да и результат был ясен с самого начала, поэтому долго думать не стали, и вышел этот Указ. Он стоит того, что бы привести его:

«В целях восстановления социальной справедливости и ликвидации последствий беззаконий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов, Президиум Верховного Совета постановляет:

1. Отменить внесудебные решения, вынесенные в период 30-40-х и начала 50-х годов действовавшими в то время «тройками» ОГПУ и «Особыми совещаниями» НКВД-МГБ-МВД СССР, не отмененные к моменту издания настоящего указа. Считать всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитированными….»

Итак, получается, что последствия беззаконий до этих пор еще не были ликвидированы? Тогда пора проводить еще один съезд, где припечатать к столбу позора самого Хрущева и последующих руководителей страны Советов. А много ли было беззакония в то время? И главное, ведь названные «тройки» существовали в то время в соответствии с законом, что они созданы Правительством и потому имеют этот статус как структуры власти. И как быть с последующим пунктом, который я тут не привел. А ведь там перечисляются лица, которые прощению не подлежат. Это и изменники Родины, преступники ну и другая публика, с которой любое себя уважающее государство борется. Они то что, были, осуждены законно или нет? Ведь судили их те же «тройки». А где шпионы? О них нет речи. Продолжилось знаменитым Указом теперь уже президента СССР, Михаила Горбачева, от 13 августа 1990 года. У него страна трещит по швам, а он все туда же. В этом Указе ни слова правды, так как прощению подлежали люди, чьи права были нарушены в годы коллективизации, по политическим, национальным и религиозным признакам. Ложь тут заключается в том, что таких людей в СССР просто не было. И последний документ это что-то. Закон РСФСР ОТ 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий».

« За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола со стороны государства, подвергаясь репрессиям, за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным мотивам:

1. Реабилитировать всех лиц, кроме указанных в п. 5 настоящего Закона, подвергшихся когда-либо, на территории РСФСР репрессиям, во внесудебном порядке, в том числе органами ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, по решениям особых совещаний, троек и т.п. и иных осуществлявших властные полномочия несудебных органов.

2. Реабилитировать всех лиц, осужденных судами РСФСР за действия, квалифицированные как антисоветская агитация и пропаганда. Нарушение закона об отделении церкви от государства. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государственный или общественный строй. Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов.

5. Предусмотренный в ст.1 порядок реабилитации не применяется к лицам, обвинявшимся в совершении убийств и иных тяжких преступлений против личности..

Все, кто агитировал за немцев в годы Войны, сектанты любого толка и направлений, встают и бурно аплодируют.

«-.. Необходимо проявить и справедливость, и милосердие в отношении всех людей, подвергавшихся репрессиям по политическим мотивам. Справедливость по отношению к невинно репрессированным - их подавляющее большинство. А милосердие к тем, кто имел прегрешения перед обществом, быть может, даже совершал преступные действия. Но происходило это в определенных условиях, было эмоциональным или каким-то другим ответом на беззаконие, на то, с чем человек не мог согласиться»

А это выступление Яковлева на закуску. И его слова полностью можно отнести сегодня к 90% всем отбывающим свои срока заключения.

Так против кого воевал Хрущев, и потом Горбачев?

14 февраля 1956 года, в Москве начал свою работу двадцатый съезд партии. 25 февраля началось закрытое заседание, где Никита Сергеевич и выдал доклад. В результате коммунистическому движению во всем мире был нанесен удар, от которого он оправиться не может до сих пор. В СССР отныне не стало идеологии. В результате Хрущев исчез из жизни государства. Его имя вычеркнуто из воспоминаний и мемуаров. Так отплатила ему партия.Так и вошел на трибуну съезда Хрущев, имея за спиной горы трупов, в смерти которых он был повинен лично. Поэтому Хрущева и уничтожили, лишая его власти, так он совершил политическое предательство, и партия ему это не простила. Парадокс в том, что партия как сила, стремилась к власти в борьбе со Сталиным, и, победив его, вдруг осознала опасность и последствия. Говорить правду на съезде означало смерть партии. Судите сами, если в репрессиях виноваты сами разоблачители, в том числе и главный докладчик, то, выйдя на трибуну, докладчик мог нести только ахинею. При подготовке доклада, конечно же, были задействованы определенные люди. Кто они и как готовили, до сих пор неизвестно. Это было творчество не одного человека, и сам Хрущев не взял бы на себя такую ответственность, не поставив в известность элиту, он не полез бы на трибуну и не надрывался бы часы на ней. Ну а как же депутаты с регионов? Для них это было шоком, если не сказать больше. Они не могли не понимать, что Никита Сергеевич сыплет ложной информацией ничего с действительностью не имеющая. Проходивший 9 февраля заседание Президиума, где обсуждался вопрос о вынесении доклада на съезд, привел к тому, что Политбюро поддержало его единогласно. Заметили корпоративность? Глупцов не было, и каждый понимал последствия. В Политбюро были люди, которые сделали карьеру после 1938 года, и можно допустить, что эти не знали, хотя выглядит это допущение кощунственно. Но знали Ворошилов и Молотов, знал Каганович и Хрущев. Эта старая гвардия врала в глаза товарищам и самим себе. Такое событие должно иметь подоплеку, предварительные действия, и эти действия провела специальная комиссия, которая сделала отчет о проделанной работе. Тут ведь вот что интересно. Ведь вопрос, который обсуждался 9 февраля имел в себе некую правду о репрессиях. В этих спорах иногда сквозила истина, но Хрущев читал иной доклад, где напал на Сталина, опираясь на Ленинское завещание, вырывая из него целые куски. Может это и вызвало шок и последствия для Хрущева, который в одночасье осознал себя пупом земли Русской? Пленум ЦК, которые проходит 13 февраля 1956 года, где обсуждается проблема культа личности в стране. Этот вопрос не касается Сталина. Вопрос о культе имел свою цель, он означал невозможность далее искусственно раздувать культ кого бы то ни было. И это объяснимо,и депутаты это поняли по-своему. Но в докладе о культе уже было названо имя Сталина. Так что правы все, кто утверждает, что доклад на совести Хрущева, это, мол, его подвиг. Культ Сталина осудили, и возник новый культ, Хрущева, и ему предстояло продержаться недолго, так как Хрущев даже при раздутии его в СМИ не тянул на лидера страны.

Текст доклада еще раздали 23 февраля, поэтому было у всех два дня, для ознакомления. А теперь зададим вопрос, а вдруг бы Хрущева не поняли? Допустим, что доклад подвергли критике там же. В итоге слово было уже сказано, и если бы его не поддержали, то возникла бы ситуация, когда нужно было сказать правду о репрессиях. В этом и был расчет. Партийцы готовы были на все, но против партии не выступил бы никто. В зале заседаний уже не было портретов Сталина. Сначала съезд чтит память вставанием, каких то там коммунистов из Японии и из Чехии. Зачитали письмо Мао-Цзэ-дуна, где он восхвалят Сталина, в ответ гром аплодисментов. Как только речь зашла о культе личности вообще, то кто-то в зале решил, что это относится к Сталину, кто-то решил, что к Берия, кто-то увидел в этом установку на будущее. Пока еще не все ясно. А потом грянул гром и по воспоминаниям свидетелей тех событий, депутаты расходились, пряча друг от друга глаза.

26 февраля страна проснулась другой. Эту дату сегодня надо отмечать повальным пьянством всем либералам всех мастей. Но, страна еще не знала что она другая. 5 марта доработанный доклад отпечатан. Начался процесс рассылки его по партийным ячейкам. И началось. Страна была поднята на дыбы. В Грузии акции протеста, требования отделения республики от СССР. В стране появились люди, которые бросают медали с профилем Сталина, директор ЦРУ прыгает от радости, доклад уже в июне во всех Европейских и в Американских газетах. Такого подарка враги государства России даже не могли себе представить. Казалось это бы дар небес. Коммунистическая партия Союза высекла сама себя перед всем миром. Тогда стали возникать предположения. Если Сталин настолько был страшным, то, что за партия у власти в СССР? Ведь получалось, что это партия трусов и приспособленцев, и реабилитированные Эйхе и Павлов не представляли собой идейных борцов и кристально честных людей. Возьмем незабвенного мученика режима Роберта Индриковича Эйхе. Его управление Сибирским краем привело к тому, что все руководство или почти все, дошло до точки кипения, настолько некомпетентным был тот товарищ. В итоге, Эйхе продолжал править, а тех, кто возмущался, ждала незавидная судьба. Под личинкой врагов народа. Интересно, их то реабилитировали или нет? Все это происходило еще в 1930 году, и думаю что навряд ли. Может они попали под прощение при Горбачеве? В 1934 году, этот товарищ получил аж диктаторские полномочия с 19 сентября по 15 ноября в своем регионе.

Вот тогда и стало приходить понимание трагедии. Это сказал в лицо СССР, Китайский лидер, обвинив партию в трусости. Волнения в Польше и в Венгрии, в Познани применяются войска для подавления восстания. Коммунистические партии Европы и мира стали терять своих членов в геометрической прогрессии. Когда доклад стали читать на предприятиях страны, начался новый этап. Страна вмиг превратилась в разрозненную толпу людей. Данный доклад принимается как провокация, и таких выступлений все больше и больше. Впервые страна не согласилась с властью, и Хрущев уже мог надеяться только на раздуваемый искусственно культ. Теперь страну представлял человек, не имеющий поддержки внутри государства, и общество раскололось. Начались письма и в Кремль, где звучат угрозы террористических актов и войны против правительства. И власть поняла, какая сила была выпущена дураком на волю. В 1956 году началось сглаживание углов

16 июля 1956 года выходит письмо партийным организациям, и начинается процесс ликвидации последствий этого доклада. А как иначе расценивать эти все бумажки? В этом письме говорилось прямо, партия кристально чиста, и Вы критикуя Сталина партию ни-ни. А тут еще и стали возвращаться мученики, которые по идее должны были пятки лизать Никите Сергеевичу. Но не тут то было. Публика была еще та. В декабре 1956 года, Хрущев начинает оправдываться, мол, нас не так поняли, были там и троцкисты и остальные враги, которых зря выпустили ныне, и борьба с врагами будет всегда. А он на что надеялся? Власть это не ботинками размахивать и, наверное, Никита Сергеевич осознал это сразу, что сила, которая стояла перед ним была ему не по зубам. Он сам был частью этой силы, а теперь стал ей нужен только до определенного момента. И косые взгляды ловил, и слухи достигали его ушей. Думаю, что Хрущев понял все, а потом нужно было оправдаться перед потомками, только вот покаяние его бы принесло огромную пользу. Только кто бы ему позволил каяться? А после того выступления стали оправдывать мертвецов, так как мертвые не живые и требовать обратно свои бриллианты не станут. Прошел 21 съезд, и рвануло на 22-м. Сталин наконец-то обрел покой в русской земле. Страной правили кабы как, и результаты этого правления видели все. Хлеб стал поступать с Запада, едва не произошел ядерный пожар, рост цен и отсутствие товаров. Берии не стало, а картошка продолжала плохо расти. Осенью 1964 года, эпоха Никиты Сергеевича закончилась. Да и не эпоха это была. Слетал Великий человек Гагарин в космос, которому дорогу проложило Сталинское время, освоили ради постройки Байконура целину, ну и еще пару примеров энтузиазма можно было найти. Но это была уже инерция, а энтузиазм и вера уже канули в прошлое.

Брежнев, как только оказался у власти, свернул все реабилитационные процессы. 17 декабря 1969 года вышла статья о Сталине в честь его 90-летия.

Хрущев все-таки оставил след в истории СССР, как могильщик империи, ведь Михаил Сергеевич, испугавшись за штаны ради Родины,(Так и писал в мемуарах. Мол не полез через забор во время путча, по причине порчи штанов) в то время, часто ссылался на то, что он продолжатель Хрущева. И миллионам людей вдолбили истину, что именно при Никите Сергеевиче, Союз повернулся к либерализму. Повернуться то он повернулся, только сам по себе, а, не имея четкого плана у элиты. Этот план был на Западе, ибо там поняли, чем воевать с СССР. Удивительные совпадения. В это время там, в истинной цивилизации начались социальные преобразования, направленные к человеку и к удовлетворению его потребностей. Именно тогда и стала возникать эта демократия, которую мы знаем сегодня, и именно тогда либерализм стал идеологией. Вообще-то либерализм это простая идеология, ибо ответственности не предполагает вообще. Ошибка Михаила Сергеевича, была все той же, как и ошибаются нынешние правители. Они может и верят, что все, что они делают нужно России, только России их дела не нужны, и власть ушла от Горбачева как песок сквозь пальцы. Также она уходила и от Ельцина, также она уходит и сегодня, потому что считать власть, которую выбрало с вычетом армии и других притеснений, минимальное количество людей, народной может только человек, летающий в облаках. Горбачев, не стесняясь, реабилитировал даже тех, кого при Хрущеве не посмели тронуть. Прошло время, и казалось, что никто не вспомнит об этом. Сегодня, когда правда находит своего человека, а Русь всегда славилась правдолюбцами, Горбачев и его политика выглядят, по крайней мере, странно.

Чем не угодил Сталин стране? Вопрос глупый, так как ответ на него очевиден. Чем больше я вникал в тему, тем мне становилось страшнее. Я с ужасом гнал от себя мысль о том, что осуждаемый Сталин есть просто символ системы. Не Сталин нужен либералам и новым историкам, а именно то, что он собой олицетворял. Сталин не угодил определенной прослойке людей и все, и о стране тут речи не ведется. Дело в том, что процесс начался с простого утверждения, виноват во всем Сталин, а партия его злодеяний не знала. Потом под это утверждение и стали подгонять остальное. ГУЛАГ? Сталин! Поражение в 1941 году? Сталин! И так всюду и везде. Но с одной стороны это говорит о том, что Сталин не боялся таких оценок в будущем, а с другой не говорится о том, что Сталин виноват в создании мощного государства. Забылось, что Сталин виноват в победе над Европой в сентябре 1945 года. И в итоге, что так, что этак, Сталин остается Великим правителем. Если мы приводим победу в пример, то заслуга тут Сталина не должна подвергаться сомнению. Простая формула, СССР управлял Сталин, и СССР победил в труднейших условиях. Чтобы разрушить это простое утверждение, начинают привлекать людей со стороны. Мол, Жуков и его роль огромная, и недаром Сталин приревновал его к лошади на красной площади, хотя Сталин сам отказался принимать парад.

Ситуация складывалась аналогично сегодняшней. Когда человеку предлагают смысл жизни в добыче еды и в покупке товаров, он рано или поздно начинает задумываться, а зачем ему все это? Ну, поел и посидел на диване, а дальше что? Вот этот вопрос, что дальше, при Сталине не существовал. Человек умирает, когда живет ради вещи всю свою жизнь и строит свое существование ради вещи и желудка. После Хрущева, не стало идеи, как нет ее и сейчас !!!

Начиная с двадцатого съезда, в историческую науку вошла ложь. Не ясно только действие историков, которых еще можно понять во времена Хрущева, который не церемонился с личными врагами. Но в последующие времена историки позволяли находить ответы на спорные проблемы. Почему стали повторять ложь и использовать пресловутый доклад как исторический источник? Выше я приводил письмо Брежневу от интеллигенции России. Автором его и вдохновителем, был Эрнст Генри, который в последующем выдал еще один опус, распространенный в так называемом самиздате. Это письмо адресовалось Илье Эренбургу, и в нем все те установки, которые действуют до сих пор. Стиль этого письма выдержан в наказе или точных правилах последующих «учений». Говорится тут о развале армии накануне войны, о так называемом заговоре военных, и делается вывод, что РККА была обезглавлена. Вот Вам ложь первая. Оправдывает Тухачевского, которого, мол, подставили немцы, видимо считая его военным гением. Гений то он был, только вот в другом направлении, ибо никто в то время кроме него не мог додуматься до использования собак как средствами связи на поле боя. Он искренно полагал, что самолеты, летавшие над полем боя буду передавать приказания, махая определенным способом крыльями. Как всегда о пакте, подлинника которого не видел никто. По Генри получается, что восстановление геополитической границы России в то время, являлось худшим вариантом для страны. И тогда же рождается еще один миф, о том, что Сталин мол, вдоль границы, укрепления не строил. Он наверное забыл что они и строились и укреплялись, только вот в Генеральном штабе и сам Сталин, понимали, что в эпоху ударов на узком участке фронта, они бесполезны. Ведь в ходе Курского сражения, мощные выстроенные укрепления не спасли от прорыва танковых колонн, которым просто не дали выйти на простор. Как можно было предугадать, где будет удар в 1941 году, не ясно? И в конце все расставляет по пунктам. Но все эти пункты даже не надо комментировать. Вот они:

« 1. Разгром командного состава РККА накануне войны.

3. Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.

4. Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на СССР.

5. Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.

6. Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений»

Вот такие выводы. Первые попытки КПСС начать демократические преобразования означали смерть партии, а значит страны. Более двух тысяч депутатов в новый орган власти, привели к попытке создания некого парламента на базе КПСС, в то время когда партийцы по всей стране бросали партийные билеты. Вот когда началась веселая жизнь. 

Те крохи, которые они получали на государевой службе, уже не устраивали аппетиты элиты. На кону стола Россия. Нужен был главный могильщик, и он нашелся в лице царя Бориса, алкоголика, превращенного сегодня мессию.

//egor-23.livejournal.com/2325.html

×

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа




Свежие комментарии


5ebb2185774a6d7b764d45795d2f92b1?s=35

Сергей Удалов 13 нояб. 2017

Это фейк