Зимние страсти по бюджету


Континенталист, 8 дек. 2016   –   cont.ws



В декабре должен быть принят главный финансовый документ страны

«Резервный фонд имени Кудрина», из которого все предыдущие годы Правительство категорически отказывалось выделить хоть что-то на инновационное развитие и импортозамещение, в условиях кризиса «рассосался» на латание бюджетных дыр, и в будущем году – как уже официально признано – будет полностью исчерпан. Как говорится, что и следовало доказать.

Оправдался и другой прогноз: одного Резервного фонда на покрытие бюджетного дефицита не хватит, а потому придётся «откупорить» и последнюю «кубышку» – Фонд национального благосостояния. Пока предлагается облегчить её на 668 миллиардов рублей. Конечно, в ходе второго и третьего чтений бюджета эта сумма может быть и скорректирована, но главное ведь не в ней, а в сути дела: правительственные заначки уходят не на развитие экономики, а на поддержание штанов. Что и говорить, очень эффективное расходование государственных средств.

Если после очередной встречи стран ОПЕК последуют какие-то громкие решения, ведущие к повышению нефтяных цен, рубль вполне может укрепиться.

Вообще получается этакий «бюджет неразвития» – причём на все три года вперёд. Дело в том, что, как напоминает академик Российской академии наук Абел Аганбегян, проект бюджета на 2017–2019 годы предусматривает в абсолютном выражении снижение расходов на полтриллиона рублей – с 16,7 триллиона в нынешнем году до 16,2 триллиона рублей в 2019-м. А ведь надо ещё учитывать инфляцию, которая никуда не денется в предстоящие три года и в итоге «откусит» свой кусок уже и от уменьшенной суммы. И если даже гипотетически предположить, что расходы на оборону и социальную сферу остались бы неприкосновенными, то вложения в развитие науки и реального сектора экономики изрядно бы «похудели». Впрочем, и социальная сфера наверняка ощутит на себе последствия продолжающегося кризиса.

Не под влиянием ли острой нехватки средств в бюджете в высших эшелонах Правительства неожиданно заговорили о фактически запретной в течение 15 с лишним лет теме – введении прогрессивной шкалы налогообложения персональных доходов? Ведь наша страна – одна из немногих, где миллиардер и учитель платят одинаковые 13 процентов со своих, мягко говоря, далеко не одинаковых доходов. И вот вице-премьер Ольга Голодец сообщает журналистам, что Правительство прорабатывает введение прогрессивной ставки НДФЛ, и лично она такую меру поддерживает. Неужели лёд тронулся или это всего лишь какое-то выпускание пара?

И вновь тревоги о бурёнках

О том, что вложения в реальный сектор собираются урезать, свидетельствует хотя бы ситуация в сельском хозяйстве. Так, в ходе выступления 16 ноября в Совете Федерации на «правительственном часе» министра сельского хозяйства Александра Ткачёва прозвучали, прямо скажем, тревожные слова. По оценке министра, ситуация в аграрной сфере складывается «очень непросто». Например, если согласно первоначальному варианту госпрограммы развития сельского хозяйства на период до 2020 года, принятому ещё в 2012 году, предусматривалось его финансирование на 2017 год в объёме 300 миллиардов рублей, то в нынешнем проекте бюджета на будущий год этот объём урезан чуть ли не на целую треть – до 204,5 миллиарда рублей. А ведь надо ещё учитывать, что в валютном исчислении после обвала рубля, случившегося два года назад, эта и без того уменьшившаяся сумма «весит» уже совсем не столько, сколько было бы в момент принятия госпрограммы по селу.

Остаётся надеяться, что при доработке бюджета в начавшемся последнем месяце года парламентарии смогут хоть как-то поправить складывающуюся ситуацию.

Потому-то Ткачёв и сказал, обращаясь к сенаторам, что «этих средств, безусловно, не хватает». Остаётся надеяться, что при доработке бюджета в начавшемся последнем месяце года парламентарии смогут хоть как-то поправить складывающуюся ситуацию. В противном случае мы и дальше будем слышать, что проблему самообеспечения страны молоком и говядиной удастся решить лишь через очередные 10 лет.

Пока что помогают ближайшие соседи и союзники. По данным Федеральной таможенной службы РФ, если, скажем, за 9 месяцев 2014 года экспорт белорусской говядины в Россию составил 79,2 тысячи тонн, то за 9 месяцев 2015 года наши соседи поставили нам уже 90,9 тысячи тонн, а за 9 месяцев 2016 года – более 101 тысячи тонн.

Кстати, на цену белорусского мяса по сравнению с российским (это, впрочем, касается и других продуктов) влияет засилье в российской экономике паразитического слоя посредников и перекупщиков – одного из вреднейших порождений либерализма 90-х годов. Недаром на недавно состоявшейся традиционной встрече Александра Лукашенко с представителями российских региональных средств массовой информации белорусский лидер сказал, что у них товары продаются «без посредников, как это у вас, в России, принято». «Пять жуликов от производителя до поставщика – какая цена в итоге будет?» – задал риторический вопрос президент Белоруссии.

Никуда, к сожалению, не делся и пресловутый монополизм в российской экономике. Это касается и животноводства. К примеру, по свидетельству сенатора Сергея Лисовского, до 75 процентов себестоимости производимого в стране мяса птицы составляет оплата услуг естественных монополий. Получается, последние «спускают» и производителям, и населению уже заданную высокую себестоимость, которую одни просто вынуждены учитывать, а другие – оплачивать. С одной стороны, птица у нас уже почти вся своя, отечественная, а с другой стороны, где же тут рынок, где конкуренция?

Может быть, хотя бы в последний месяц года наряду с завершением рассмотрения проекта бюджета в обеих палатах Федерального Собрания прозвучит хоть какая-нибудь законодательная инициатива против такого засилья монополистов и посредников в нашей экономике?

То ли «трампит», то ли «спекулянтин»

Как и предполагала «Парламентская газета», на курс рубля в минувшем месяце влияли и неопределённость, возникшая после выборов 8 ноября в США, и увеличившийся спрос на «зелёные» в связи с выплатами по внешним займам, и возникшее на этой основе недоверие к отечественной валюте со стороны спекулянтов. Как мы уже знаем, в отличие от Белоруссии в нашей стране, к сожалению, эта публика чувствует себя более чем вольготно во всех сферах. В том числе и на валютной бирже.

Всё это привело к тому, что курс нашей национальной валюты падал до 66 за доллар. К середине последней декады ноября он несколько стабилизировался вокруг отметки 64. Что в этой связи можно ожидать от начавшегося декабря? Если, с одной стороны, международная обстановка «не подкачает», рубль может и удержаться в районе этой отметки. Более того, если после очередной встречи стран ОПЕК последуют какие-то громкие решения, ведущие к повышению нефтяных цен, рубль может ещё и укрепиться. Если же произойдут какие-то обострения, то, конечно, возможны самые разные варианты.

источник

×

Сегодня в СМИ

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии



Ранее на эту тему

Материал под катом не мой. Думаю, что еще все многослойней. Стоит посмотреть на учредителей фондов, на участие того же Гленкура в д […]
Зарубежные издания написали, что сделка по приватизации 19,5% российской «Роснефти» стала неожиданностью, в том числе для рынков, и […]
Эпиграфы: “Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете”, - М.
За последнее время сделано очень много расшифровок послания журнала “Экономист” на 2017 год, но мало кто [1] обратил внимание на анал […]