Дело Грозовского (продолжение)


Континенталист, 19 апр. 2018   –   cont.ws



Начало тут - https://cont.ws/@mzarezin1307/…

Мне представляется полезным проследить эту почти пятилетнюю историю с осуждением Грозовского от начала и до конца. И вовсе не для того, чтобы как-то “опорочить” РПЦ.

Наше общество в достаточной степени подчинено господству капитала и все его функциональные подразделения изоморфны. Церковь не лучше и не хуже прочих профессиональных корпораций.

Да и потом, если подходить к делу честно, то критика того или иного общественного института должна исходить из нормы, из обычного, из “массовидного”, а не из уклонений от нормы, сколь бы чудовищны они не были.

Общественные споры вокруг дела Грозовского и вокруг его личности очень ярко характеризуют наше гражданское общество и именно эта сторона дела представляется мне особенно важной.

Первые официальные заявления церковных деятелей были сдержанны, серьёзны и обдуманны. 

Отклики православных верующих, при явном сочувствии к обвинённому священнику у большинства участников дискуссии, были спокойны, доброжелательны и объективны. Хотя тут и проступала (у отдельных авторов) совершенно неожиданная и крайне неприятная струйка острой ненависти к современным детям. Впрочем, следует оговориться, что о реакции верующих я сужу по комментариям к статьям на сайте “Русской народной линии”, а модераторы там неправдоподобно беспощадные. Бывает и так, что статья с несколькими тысячами просмотров не удостоена ни одного комментария, а постоянные и благонамеренные комментаторы в своих записях меланхолично признают, что далеко не все их комментарии проходят через цензуру.

А вот представители нашего гражданского общества (гражданское общество - объединение имущих против неимущих) произвели крайне неприятно впечатление. Удивили и озадачили:

1) готовность обвинить детей (и родителей) в обдуманной клевете по предварительному сговору;

2) готовность поддерживать взаимоисключающие доказательства невиновности священника (что заставляет усомниться в том, что для этих людей вообще важно, было ли преступление или его не было);

3) готовность обвинять Следственный комитет с таким напором и с такой категоричностью, что сама легитимность современного буржуазного государства ставится под вопрос. Что это? Люди пилят сук, на котором сидят, от недомыслия? Конкурентная борьба внутри правящего класса приобретает такие острые формы? Эти господа вообще не заинтересованы в существовании национального государства?

4) проявленное рядом лиц стремление заставить РПЦ заявить о безусловной поддержке священника, обвинённого в тяжком преступлении. Иначе как провокационным такое стремление и не назовёшь.

6-8.11.2013 (выписки из статей в РНЛ я выложил в прошлый раз, а теперь - общее впечатление).

Официальное сообщение Следственного комитета от 6.11.2013 года дало старт бурной общественной дискуссии о виновности-невиновности православного священника, обвинённого в педофилии. 

За первые три дня в защиту священника высказались многие известные и высокопоставленные лица, было выдвинуто 10 капитальных соображений, согласно которым священник невиновен. С удивительной лёгкостью лица, “позиционирующие себя как” православные верующие и патриоты-государственники поносили Следственный комитет и его сотрудников, обвиняя их в фальсификации дела и в принуждении большой группы причастных к даче ложных показаний. Впечатление такое, что Следственный комитет нарушил какое-то негласное табу, по которому священников в педофилии обвинять нельзя вообще (попался “на этом”, но судить тебя будут за растрату). Уверенность, с которой многие и разные люди в первые часы и дни после обнародования информации о возбуждении уголовного дела заявили о полной уверенности в невиновности Грозовского, говорит о том, что в жизни своей священник был близок к святости, или о том, что многим высказавшимся по делу вопрос о его виновности сам по себе не так уж и важен.

Приступаю к цитированию РНЛ. Порядок расположения материала - как в первом тексте.

Материал сгруппирован по датам, в за каждый день даётся в такой последовательности:

(1. Сведения о потерпевших)

2. Официальные заявления, события.

3. Доказательства невиновности Грозовского (нумерация 10 линий общественной защиты священника, приведённая в прошлом материале, сохранена).

4. Комментарии читателей РНЛ.

7.11.2017 (важное сообщение, которое я пропустил)

3.10. Дети - сосуд скверны

<<Санкт-Петербург, 7 ноября (Тимофей Тумашевич). Светлана Некрасова, работавшая летом 2013 года вожатой в православном детском лагере царскосельского благочиния «Коневец» в Ленинградской области, заявила на пресс-конференции в «Балтинфо», что это ее дочь первой пустила слух о домогательствах к школьницам со стороны священника Глеба Грозовского.

Светлана Некрасова считает все обвинения в адрес Глеба Грозовского ложными. Она уверяет, что именно ее дочь Ксения случайно пустила ложный слух о домогательствах к девочкам со стороны Глеба Грозовского, чем напугала другую девочку.

По словам Светланы, это было сделано из «простой ревности». Сама Ксения также никогда не была свидетелем неподобающего поведения Грозовского, а слышала о домогательствах от девочек из предыдущих смен лагеря. По мнению Светланы, именно это и послужило началом кампании против Грозовского.>>  //www.baltinfo.ru/2013/11…

9.11.2013

3. Аргументация в защиту Грозовского.  

Прошу прощения у читателей прошлого материала. В заключение его я написал, что пресс-конференция сторонников Грозовского состоялась 9.11.2013, на самом деле 9 ноября в РНЛ был опубликован отчёт о ней, а сама пресс-конференция прошла на следующий деть после офиуиального заявления Следственного комитета, 7.11.2013 года.

см. //ruskline.ru/tema/religi…

3.3. Следователи фабрикуют дело из карьерных соображений

<<В четверг, 7 ноября, в Санкт-Петербурге в агентстве «БалтИнфо» прошла пресс-конференция, посвященная возбуждению уголовного дела в отношении священника Глеба Грозовского, подозреваемого в педофилии, сообщает наш корреспондент. В ходе форума были выявлены многочисленные процессуальные нарушения при расследовании данного дела и обстоятельно изложена позиция защиты отца Глеба. На пресс-конференцию были приглашены представители государственного обвинения. Однако они по неизвестным причинам не явились на мероприятие.>> (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

Да ведь представители государственного обвинения - не крепостные агентства “БалтИнфо” и не медийные петрушки, чтобы являться по первому зову на подобные ристалища. А уж какова ценность шоу, на котором “выявлены многочисленные процессуальные нарушения”, легко догадаться.

<<Дважды почетный адвокат России, независимый эксперт от Адвокатской палаты Ленинградской области Валентина Балковая обратила внимание на то, что в СМИ «поднялась волна из-за вброшенных явно заинтересованными лицами чудовищных сведений о произошедшем». «В СМИ, - продолжила она, - муссируются порой чудовищные домыслы об изнасиловании, о растлении, о педофилии и других насильственных действиях сексуального характера в отношении детей, якобы совершенных отцом Глебом Грозовским». Эти домыслы, уверяет эксперт, не соответствуют действительности. Вместе с тем, обратила внимание юрист, в некоторых СМИ приводятся детали, которые свидетельствуют об утечки из материалов уголовного дела. Эти материалы являются тайной следствия, и, более того, подчеркнула адвокат, подобного рода преступления слушаются в закрытых судебных заседаниях, поскольку они касаются интимной части жизни и половой неприкосновенности. «Я утверждаю, что защита никогда не позволила бы себе такой утечки», - заверила Валентина Балковая. По ее мнению, нарушена тайна следствия в деле с несовершеннолетними детьми. «Кому это выгодно?» - задается закономерным вопросом эксперт.>>

<<Детали, приводимые из уголовного дела, не имеют ярко выраженный доказательный характер, считает адвокат. В основном распространяются домыслы, которым обвинение пытается придать достоверный вид. Кроме того, как утверждает эксперт, на отца Глеба оказывается внесудебное давление. «Можно с уверенностью сказать, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые инкриминируют отцу Глебу, в настоящее время нет. Органы следствия, мягко говоря, поторопились», - заявила она, добавив, что «проявлена какая-то ненормальная, непроцессуальная спешка в этом деле». Это сделано, предположила она, чтобы оказать внесудебное давление.>> (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

Складывается такое впечатление, что адвокат занимается действиями, не имеющими отношения к исполнению им своего профессионального долга. Более того, возникает подозрение, что адвокат провоцирует следственных работников, дабы усугубить положение своего подзащитного. Или публичное давление на следствие носит вспомогательный характер и лишь дополняет давление непубличное?

<<Светлана Некрасова, работавшая вместе с отцом Глебом вожатой в православном лагере на острове Коневец с 2007 года, выразила уверенность, что дело против отца Глеба носит заказной характер. <…>

Она рассказала, что следовательница, которая с ней разговаривала 16 сентября, оказывала на нее психологическое давление. «Мне позвонили по телефону, сказали, что звонят из уголовного розыска», - вспоминает Светлана Некрасова. В тот момент она была на работе. Следовательница приехала через 15 минут после звонка. «Мы начали с ней разговаривать, ее разговор со мной начался с того, что она мне рассказала все, что знает про меня. Причем она знала факты, которые невозможно узнать просто так. У меня было ощущение, что она читала мою переписку. У меня было такое состояние, как будто меня держат под колпаком», - продолжила она. «Разве это не психологическое давление? – вопрошает она. – Я считаю, что это психологическое давление». Следовательница еще до предъявления обвинения отцу Глебу «поливала грязью» священника, называла его преступником и «маньяком в рясе», утверждала, что все разговоры о том, что якобы совершил отец Глеб, - это «стопроцентная правда». Она призналась, что ей запретили позвонить отцу Глебу, следовательница сказала, что они боятся огласки, потому что иначе все православные встанут на защиту священника. Тем не менее, Светлана Некрасова все же позвонила батюшке и рассказала ему о допросе.>> (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

Суть сообщения Некрасовой в защиту священника приведена выше в материале от 7.11.2013.

Не очень настраивает против следствия. Какое давление? Разве у набожной и законопослушной прихожанки может быть что-то такое, что она хотела бы скрыть от следствия?

<<Лидия Арцишевская, которая в 2011 году была директором детского православного лагеря на Коневце, заметила, что всех поразила «молниеносная скорость вброса этой информации». «Кому-то это нужно», - считает она. Лидия Арцишевская ежегодно приезжает в этот лагерь вместе со своей дочерью. >> (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

Из обращения Глеба Грозовского:

<<Но после того, как было принято решение о моем аресте – стало очевидным, что бездушная следственная машина набрала полный ход, и остановить ее – значит кому-то подорвать репутацию, кому-то сломать карьеру. >> (9.11.2013 Я не…)

Александр Жучковский о пресс-конференции 7.11.2013:

<<О. Сергий Ситников, хорошо знающий о.Глеба и также работавший в том лагере летом, высказал мнение, что это дело грязное, абсурдное и провокационное. Он подтвердил рассказ Некрасовой, поскольку общался с некоторыми родителями, с которыми совершались внеправовые следственные действия.>> (9.11.2013 Кто использует…)

Характер “внеправовых действий” обычно не раскрывается, хотя в некоторых случаях говорят о том, что родителям угрожали, что органы опеки могут изъять у них детей.

3.5  Дело не в Грозовском, враги РПЦ нанесли удар по Церкви в целом

Из обращения Глеба Грозовского:

<<Но, уверяю вас, гораздо более, чем своего осуждения, я боюсь того, что это осуждение нанесет тяжкий урон авторитету Матери-Церкви, позволит ее недругам всячески препятствовать проведению детских воспитательных программ, которые в последнее время стали успешно проводиться в большинстве епархий Русской Православной Церкви…>> (9.11.2013 Я не…)

3.7 Бегства не было

<<Адвокат подчеркнула, что в данное время отец Глеб находится в командировке в Израиле. Он уехал до возбуждения уголовного дела. Ему не было вручено постановление о возбуждении уголовного дела в установленном законом порядке.>>  (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

<<Ответственный за связи с общественностью Гатчинской епархии священник Александр Асонов сообщил, что на данный момент отец Глеб почислен за штат. <…>  В сентябре в Гатчинскую епархию из реабилитационного «Центра здоровой молодежи» в городе Ашдод был прислан запрос о направлении отца Глеба в командировку, правящий архиерей епископ Гатчинский Митрофан утвердил запрос и благословил отца Глеба на командировку. Ему было выдано командировочное удостоверение, после чего он отбыл в Израиль. Затем из этого же центра спустя 2-3 недели поступил запрос о продлении командировки на полгода. Тогда руководство епархии в связи с тем, что отец Глеб, находясь в командировке, не сможет исполнять обязанности настоятеля храма, вынуждено было, чтобы приходская жизнь в этом храме не останавливалась, почислить священника за штат и освободить его от должности настоятеля.>> (9.11.2013 Проявлена какая-то…)

<<15. Алина : О футболе и пр.

2013-11-10 в 16:29

Между прочим, наш протоиерей Александр Новопашин говорит, что священники должны заниматься спортом и окормлять спортсменов. Это раз. У нас недавно было соревнование футбольных команд православных верующих - никто не умер это этого и не стал меньше верить в Бога. Но суть даже не в этом. Как человек, достаточно долго проработавший в церковной структуре, могу сразу сказать: ни одно действие - будь то занятия футболом, пребывание в православном лагере и т.д., не бывает БЕЗ БЛАГОСЛОВЕНИЯ ПРАВЯЩЕГО АРХИЕРЕЯ.

Это же относится к командировке о. Глеба. Владыка благословит - и отец Глеб сразу, бросив все дела за рубежом, вернется. Нет благословения - значит, он будет там столько, сколько нужно. В конце концов, Израиль - это не соседняя деревня, в следующий раз могут и не отправить, значит, так надо, раз он до сих пор находится там.

Поймите одну очень простую вещь: священник - это воин Христов, и у него есть командир - Владыка. Если боец слишком самостоятельный, то это уже плохой боец. То, что о. Глеб за штатом, дела не меняет. Так что следите за словами Владыки и не осуждайте понапрасну отца Глеба. Лучше молитесь о нем. Помоги ему Господь все это пережить!>>  //ruskline.ru/news_rl/201…

Александр Жучковский о пресс-конференции 7.11.2013:

<<Валентина Балковая [адвокат] прямо заявила, что о.Глеб опасается за свою судьбу в связи с тем, что в РФ он будет арестован и помещен в следственный изолятор, где с ним может произойти что угодно, учитывая характер инкриминируемых ему деяний.>> (9.11.2013 Кто использует…)

3.8. Злой отчим

Александр Жучковский о пресс-конференции 7.11.2013:

<<Действительно, конфликт имел место быть. Один из родителей присутствующей в лагере девочки звонил самой Светлане и, среди прочего, откровенно заявил: «У меня хватит денег и связей, чтобы закрыть ваш лагерь и отца Глеба». Это заявление вызвало бурю эмоций у журналистов. Однако, фамилию этого человека Некрасова назвать отказалась - было видно, что она сильно напугана и говорить ей трудно.>>

(9.11.2013 Кто использует…)

Светлана Некрасова - ключевая свидетельница. На её показаниях держатся и линия детского оговора, и линия злобного отчима.

Пишет диакон Андрей Кураев (diak_kuraev)

2013-11-09 01:01:00

Кто “заказал” о. Глеба Грозовского?

Первая информация о человеке, который, похоже, и инициировал уголовное на дело на священника Глеба Грозовского.

Сергей Зазимко (//vk.com/id6052240) публично поссорился с отцом Глебом в православном детском лагере на Коневце и обещал его посадить, которого по причине плохого поведения выгнали из лагеря на Коневце, с чем был не согласен Сергей Зазимко. (Предложение не согласовано в заметке Кураева - М.З.)

Надо заметить, что исходя из стены Зазимко в VK.com он убежденный атеист, ненавидя- щий РПЦ и христианство в целом. Вот один из его текстов: «Поглядишь на нынешних попиков, - руки чешутся».

Судя по переписке в Вконтакте с тещей именно его теща - Лидия Михайлова - будчи верующи человеком, убедила Зазимко отправить пасынка в православный лагерь к отцу Глебу.

Сам пасынок, судя по стене вконтакте, увлекается мистикой и сатанизмом.

Также в лагере была и дочь.

Надо заметить, что судя по вконтакте Даниил не принял нового папу и отчима отцом не считает.

Связи С. Зазимко в силовых структурах могут быть связаны с его прошлой работой и образованием. По данным Вконтакте он учился ВУ МО РФ

(бывш. ВПА им. Ленина) ‘93 Факультет: Зарубежной военной информации. Затем работал ГРУ ГШ МО РФ Редакция спецпропаганды Разведуправления ПриВО Россия <…> https://diak-kuraev.livejourna…

Текст дан в последней редакции. Текст Кураева в первоначальной редакции был воспроизведён РНЛ. Один из комментаторов заметил следующее:

<<5. np1237 : Re: Переломный момент

2013-11-10 в 14:27

Хотел бы обратить внимание РНЛ, что цитируемый отрывок уже не аутентичен оригиналу. В блоге о. Андрея Кураева восьмой сверху абзац теперь выглядит так:

«Также в лагере была и дочь».

И все!

Нельзя исключить, что причины, по которым о. Андрей свой пост задним числом отредактировал, связаны с известной «Поправкой Кабаевой» к закону о СМИ, которая запрещает публиковать в сети личные данные несовершеннолетних жертв преступлений. Во всяком случае, сразу несколько комментаторов в его блоге утверждают, что упомянутая «дочь» и есть «та девочка, о которой все говорят» <…>, в смысле, что именно она проходит потерпевшей по «коневецкому» делу 2011 года.

Кстати, группа поддержки о. Глеба Грозовского «вконтакте» вообще убрала первоначально размещенную ссылку на этот сомнительный материал с анонимным первоисточником.>>

3.10. Дети - сосуд скверны

<<13. Lucia : Ответ на 11., Ия:

2013-11-10 в 10:32

<…>

Если девочки напридумывали такое, то они не дурочки. Предупреждал же св. Нил Мироточивый, что младенцы станут порочнее взрослых. Матери должны были бы следить чтобы девчконки росли не на сериалах и порнухе. Нормальная девочка такое не придумает. Твари распущенные! Вы хоть читали обвинения? Нужно у таких матерей как раз  и изымать.>>  //ruskline.ru/news_rl/201…

<<23. РодЕлена : Re: «Я не понимаю, как могла возникнуть такая чудовищная ложь»

2013-11-11 в 18:28

В первую очередь нужно провести психолого-психиатрические экспертизы самих потерпевших и их законных представителей, исследовать семьи заявителей с помощью органов опеки. Дети развращены СМИ, а наркозависимые и трудные - отягощены наследственностью и недостатками воспитания.>> (там же)

4. Здравомыслие, проявленное в комментариях читателями “Русской линии”.

С 9.11.2013 в комментариях стали появляться нотки сочувствия к девочкам и их родителям.

Большинство комментаторов сочувствует священнику, поддерживает его и даёт ему советы.

<<4. Silvio63 : «Я не понимаю, как могла возникнуть такая чудовищная ложь»

2013-11-09 в 15:53

<…>

Уважаемый о.Глеб ,если Вы пишите ,что больше своего собственного осуждения Вы боитесь того ,что ваше осуждение нанесет тяжкий урон авторитету Матери-Церкви ,то должны понимать ,что пока Вы не прервете командировку и не вернетесь в Россию, что бы помочь следствию объективно разобраться в вашем деле ,авторитет Матери-Церкви, о которой Вы радеете будет только ухудшатся.

Приведу Вам пример ,несколько лет назад Вы помните был информационный скандал вокруг Свято-Боголюбского женского монастыря ,там тоже был донос ,что якобы в монастыре издеваются над детьми.Но не настоятель монастыря ,ни монахини не разъехались по командировкам ,а допустили следственные органы в стены монастыря для проверки ,проверка прошла все выяснили и органы прокуратуры всенародно объявили ,что никаких нарушений там не было.

Поэтому пока Вы иерей Глеб не вернетесь на родину ,а в этом вашем письме даже намека нет на эту тему ,тем более из страны с которой у нас нет договоренностей по экстрадиции,о каком авторитете Церкви в глазах обывателей можно говорить ? Вы же сами это все прекрасно понимаете.

И второе ,я допустим не понимаю для чего священнику и настоятелю Храма ,нужно дневать и ночевать в местах летнего массового отдыха школьников. Духовно окормлять конечно нужно.Приехать сказать проповедь ,побеседовать ,ответить школьникам на интересующие их вопросы о Вере и Церкви .Но вот сидеть с ними у костра ,есть кашу из одного котелка и ночевать в палатке в этом популизме наверное нет никакой необходимости…Я так думаю.Да и вообще, уединение священника с лицами противоположного пола ,должно происходить только возле аналоя во время исповеди .Тогда и этих всzко-разных разговоров ,пересудов и наветов не будет.>>  //ruskline.ru/news_rl/201…

<<6. Ия : священник и пионервожатый–понятия разные.

2013-11-09 в 18:23

-Жаль, если это модераторы на пропустят этот пост.

–Иерей в трусах, священник-футболист, служитель алтаря распевающий колыбельные в девичьих спальнях, “батюшка-онлайн”, хвастающийся супер-айфончиком, влюбляющий в себя пасомых отроковиц, может ли к Нему не заслонить путь?

Именно в этом проф.непригодность Глеба Грозовского, проф. непригодность, а не уголовное преступление.

А влюблённые девочки-девушки многое могут и сочинить. Хорошо, ещё, что по любви никто из окна не бросился, а ведь и такое возможно в период полового созревания.

Не думаю, что Глеб Гр. совершал развратные действия, но из-за его преступного непонимания достоинства священства девчонки соблазнилИСЬ и насочиняли то, что насочиняли. И в этом иерей Глеб виноват.>> (там же)

<<8. Валерий : Находка для шпиона!

2013-11-09 в 22:49

<…>

Как - то гуляя по летней набережной в жаркую погоду, встретил двух знакомых священников. Старший, изнывая от жары, лет шестидесяти был одет в рясу и с крестом на груди, второй же молодой лет 24 лет от роду - в сандалиях, спортивных трусах и майке. Я как человек воцерковленный, подошел под благословение – угадайте к какому священнику?

Сегодняшнее священство в большей своей массе составляют рукоположенные юнцы, у которых честно сказать еще и молоко то на губах не обсохло. А старшее священство эту самую молодежь, при отсутствии жизненного опыта, бросает в самое пекло борьбы страстей человеческих.

И эта борьба не на жизнь, а на смерть!

Этот священник, а по сути еще мальчик, не имевший жизненного опыта, конечно же ничего не совершал такого противозаконного и аморального!

Но то, что сегодня таких священников, бегающих в трусах по полю развелось превеликое множество – ЭТО ПРОСТО НАХОДКА ДЛЯ врагов ПРАВОСЛАВИЯ!

До революции в священники рукополагались христиане, достигшие 33 летнего возраста. Это давало какую - то гарантию, что такой священник обладает духовным жизненным опытом, особенно когда это касается исповеди и отпущения грехов. К тому же это подкреплялось духовным наставничеством и окормлялось старцами – духовниками.

Иерей Глеб НЕ ВИНОВАТ!!!!

В этом виновато сатанинское государственное устройство!!!!

А парня жалко!!! Разменяют, как мелкую монету в угоду либерастам!!!

Если конечно за него не заступиться высшее руководство МП!!! А оно не…?

С НАМИ БОГ!>> (там же)

<<9. πλάνιος : А я не понимаю как такое происходит в РПЦ.

2013-11-09 в 23:00

Пишу с горечью и болью это сообщение и не надеюсь что его пропустят модераторы.

К сожалению в РПЦ давно положены на полочку правила апостол и забыты, и творятся мягко говоря “странные” вещи. В воскресных школах и в семинариях учат порой не добродетелям, а греху: устраивают “православные” театры, “православные” пляски, священники сняв рясы бегают играют в футбол, “благословляют” людей участвовать в олимпиадах и других богопротивных спортивных состязаниях (которые рождают свары), совместным молитвам с еретиками (католиками и протестантами); правила святых апостол и Вселенских соборов и даже Евангелие заменяют “благословением и послушанием” на разные непотребства.

Что касается данного вопроса, то очень трудно поверить в заказной характер данной компании. В настоящее время Путин и власть находится в полной симфонии с иерархами РПЦ, и предположить, что центральные радио и телеканалы, подчиненные и финансированные властью, выполняют заказ Госдепа представляется невероятным.

Если отец Глеб не виновен, то пусть предстанет на суд предъявит веские доказательства своей чистоты, а не скрывается за границей.

Если бы о. Глеб радел о чести Православной церкви, то давно это бы сделал. Более того священник всегда должен быть готов даже быть неправедно осужденным и лишенным сана ради того, чтобы и тени вины не было на православных в тяжелейших преступлениях. Христос пришел на суд Пилата не виновным, а не скрывался за тридевять земель от Иерусалима.

И еще : можно ли верить человекам, которые учат противоположно учение Церкви - учению, святых канонов?>> (там же)

<<56. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : уважаемым комментаторам

2013-11-12 в 13:48

Друзья! Может быть хватит сплетнями заниматься?

Для меня, например, фото (где девочки сидят на голых коленях священника), данного по ссылке в п. 35, вполне достаточно, чтобы сделать определённые выводы.

Если отцы этих девочек…, я их вполне пойму.>>  //ruskline.ru/news_rl/201…

10.11.2013

На “Русской линнии” публикаций о Грозовском не было.

11.11.2013

2. События, официальные заявления

<<11.11.2013

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении иерея Глеба Грозовского пресс-служба Санкт-Петербургской митрополии выступила с заявлением …

«В связи с возбуждением уголовного дела в отношении временно заштатного клирика Гатчинской епархии священника Глеба Грозовского пресс-служба Санкт-Петербургской митрополии в прошедшие дни неоднократно отвечала на вопросы, просьбы и требования различных СМИ прокомментировать ситуацию, - передает сайт епархии. - Позиция информационно-издательского отдела и пресс-службы митрополии солидарна с заявлением Синодального информационного отдела Московской Патриархии, в котором, в частности, говорится: “Хотелось бы напомнить коллегам из журналистского сообщества о том, что презумпция невиновности является основополагающим принципом правосудия, важным также для освещения любого уголовного разбирательства в медиа. Необходимо в спокойной обстановке дождаться убедительных результатов работы следствия“».

«Священник Глеб Грозовский находится за штатом, то есть, отстранен от совершения Богослужений и треб. Это было сделано по его собственному прошению еще до того, как ему изменили статус со свидетеля на обвиняемого. В настоящее время отец Глеб находится в Израиле, - напомнили в епархии. - Кроме того, как говорится в заявлении СИНФО, “священники, находящиеся под следствием, обычно подвергаются временному запрещению в священнослужении или выводу за штат, однако их пастырское достоинство может быть восстановлено в случае признания невиновности в инкриминируемых деяниях”».

«К сожалению, преждевременные выводы о виновности священника как об уже доказанном факте, которые приходится встречать в сообщениях ряда СМИ, нарушают, прежде всего, упомянутый основополагающий принцип справедливого правосудия - презумпции невиновности. Мы предлагаем медиасообществу создать условия для объективного и честного разбирательства, избегая даже намека давления на следствие, не возлагая на себя функций суда. Бремя доказательств полностью лежит на следствии, а окончательный вердикт вынесет только суд. Это единственно верная, взвешенная и разумная позиция, которой придерживается Церковь. Со своей стороны многочисленные собратья и сослужители, а также миряне, много лет знающие отца Глеба, горячо переживают за его честь и достоинство, подвергающиеся в эти дни суровому испытанию, молятся о справедливом и честном разбирательстве и надеются, что доброе имя ревностного пастыря будет восстановлено», - заключили авторы заявления.>> //ruskline.ru/news_rl/201…

Нельзя, однако, не заметить, что нормальной работе следствия мешали не только те, кто предвосхищал решение суда не в пользу Грозовского, но и те, кто обвинял работников Следственного комитета в сознательной фальсификации дела.

<<Протоиерей Всеволод Чаплин: «Что значит уход от встречи со следствием и судом?»

11.11.2013

Председатель ОВЦО призвал священника Глеба Грозовского вернуться в Россию и отдаться в руки правосудия …

Священник Глеб Грозовский, находящийся сейчас в Израиле, должен перестать скрываться от следствия и вернуться в Россию для прохождения следственных действий, заявил РИА Новости председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его словам, для него во всей истории со священником Глебом Грозовским «есть огромный нравственный вопрос».

«Человек, исповедующий Христа, являющийся священником и, судя по всему, желающий и дальше им быть, скрывается от следственных действий. Да, в данный момент его ждет арест. Да, наши места заключения - это не курорт, да они и не должны быть курортом. Но что значит уход от встречи со следствием и судом? Если ты уверен в собственной правоте, если есть люди, которые готовы твою невиновность подтвердить, нет другого пути, кроме как прохождение следственных процедур», - считает глава ОВЦО.

При этом он выразил надежду, что «эти процедуры и возможный суд будут беспристрастными, честными, и что презумпция невиновности, которую никто не отменял, будет уважаться в отношении этого человека, как и любого другого гражданина страны».

«Я не знаю лично этого священнослужителя. Все то, что я о нем слышал, а слышал много доброго, не говорит о том, что он является сексуальным извращенцем», - признался отец Всеволод.>>  //ruskline.ru/news_rl/201…

3.3. Следователи фабрикуют дело из карьерных соображений

Из “Московского комсомольца”:

<<Дело священника Глеба Грозовского, обвиненного в растлении двух девочек, набирает обороты. Выясняются подробности о том, как получены некоторые показания обвинения. Три мамы уже забрали свои заявления, объяснив, что написали их под давлением. О том, как следствие «обрабатывало» свидетелей, «МК» рассказала Инна Кабацкая, 12-летнюю дочку которой тоже хотели сделать «жертвой педофила».

«Первый раз мне позвонили 12 сентября. Это была оперуполномоченная Екатерина Шалимова из УВД Приморского района, - вспоминает Инна. - Я в это момент работала в храме, и мне по телефону наговорили массу неприятных вещей про отца Глеба. Оперуполномоченная спросила, знаю ли я потерпевшую - Марию К., я ответила, что не знаю, мы не были на острове Кос, а были лишь в лагере Коневце.

Тем не менее, Шалимову это не остановило. По словам Инны, оперуполномоченная стала убеждать, чтобы она поговорила со своей 12-летней дочкой на предмет их «отношений» с отцом Глебом и привела ребенка в отделение для дачи показаний.

«А с чего вы взяли, что и с моим ребенком что-то произошло?» - возмутилась Инна. А следователь твердила: «Ваша девочка пострадала, она просто не все вам говорит».

- Я не работающая мама. И не работаю специально, чтоб уделять много времени воспитанию детей, - объяснила «МК» Инна, - у меня очень доверительные отношения и с дочкой, и сыном. Я все о них знаю, дочка с трех лет поверяет мне все свои тайны, даже сны эротические рассказывает. Но Шалимову это не успокоило, она настаивала на том, что надо вести к нам девочку.

В те же выходные Инна поехала на службу к отцу Глебу. И в очередной раз убедилась, что дети рады видеть священника, и нисколько его не боятся. Она рассказала батюшке, что ей несколько раз звонили и выспрашивали о нем.

«Но отец Глеб лишь отмахнулся, он вообще не придал этому значения, - продолжает Инна, - отнесся он к новости как к «бабьему трепу»».

А тем временем, тучи над головой священника сгущались. По делу работали серьезно: обзванивали всех родителей, сьи дети ездили с батюшкой в лагерь. По словам Инны, несколько мам рассказали ей о похожих ситуациях давления, кого-то прессовали еще более бесцеремонно, к Светлане Некрасовой пришли прямо домой. Из уст «стражей порядка» звучали такие слова: отец Глеб «маньяк в рясе», «вы прикрываете педофила». Но Светлана не стала подписывать заявление. Другая мама говорит, что с ней разговаривали немного вежливее. Но это случилось после того, как Инна написала жалобу в прокуратуру, что на нее оказывают давление. Из прокуратуры пришло несколько отчетов о том, как они контролируют ситуацию с давлением на свидетелей. Действительно, прессинг на других родителей сейчас ослаб. На вопрос, зачем надо было писать заявления мамам тех девочек, которые его не забирают, Инна высказала предположение:

«Это только мои мысли, но мамы, которые живут в бешеном ритме, много работают, не совсем понимают, что их дети - уже не те «ангелочки» трех лет, которые не умеют врать. Девочки повзрослели, у них началось половое созревание и в голове появились «тараканы». А мамы воспринимают эти фантазии за чистую монету, всему верят. Еще момент: вполне вероятно, что пострадавшей кто-то мог пользоваться. И девочка кого-то покрывает, указав на отца Глеба».>>  (11.11.2013 Главный враг…)

<<Стартовал сбор подписей под петицией в поддержку о.Глеба Грозовского, адресованной Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда …

Группа «Требуем открытого расследования дела о. Глеба Грозовского» направила жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда с просьбой отменить постановление об избрании в отношении священника меры пресечения в виде заключения под стражу, передает сайт Change.org.>> (9.11.2013 В ваших…)

3.10. Дети - сосуд скверны

Депутат Виталий Милонов (перепечатка из “Московского комсомольца”):

<<Я не хочу вдаваться в детали, хотя считаю: обвинять отца Глеба в преступлении - это нонсенс. Конечно, и я могу ошибаться, ни в ком нельзя быть уверенным на 100 %. Но я точно знаю: без качественной защиты Грозовскому будет очень тяжело. И судя по тому, какие письма присылают мне мамы девочек, бывших со священником на острове Коневец (а они предлагают свою помощь в его защите), никаких непристойных действий родители не замечали. Хотя сами были там с детьми 14-15 лет.

- Значит, дети могли просто соврать?

- В юридической практике дела о сексуальных домогательствах являются самыми сложно доказуемыми. В советское время примерно четверть заключенных, сидевших в «Крестах», была по делу об изнасилованиях. Но одно дело - изнасилование, когда механизм доказательств понятен. А другое, когда спустя несколько месяцев после поездки в лагерь, ни с того, ни с сего (а вернее, потому, что у девочки оказались какие-то болячки) вдруг родителями заявляется о домогательствах. Детская психология в этом возрасте очень сложная, и она может нарисовать человеку (даже без его вины) неправильные образы. Ребенок не может нести ответственности за свои слова, и законодательство не считает возможным привлекать детей даже за лжесвидетельство. Я не знаю, кто написал на Грозовского заявление. Но я знаю отца Глеба. И как христианин, не могу поверить. Я молюсь о том, чтобы доказательства свидетельствовали в его пользу.

- Я правильно понимаю, что если родители сейчас заберут свои заявления, то их не привлекут к ответственности за клевету?

- Конечно, ведь они писали их со слов детей. А родители - это законные представители несовершеннолетнего, и если показания давал несовершеннолетний, он не подлежит уголовной ответственности. То есть преследовать, даже административно, их никто не будет.

- Вы - активный борец с педофилией и детским порно. Не считаете ли вы, что из-за этой «волны» за решетку попадают и невинные люди?

- Считаю, и невинные люди порой попадают. Жаль только, что усердия в этой борьбе практически нет. До сих пор не разработана законодательная база, по которой можно привлечь педофила. Я вот смотрю по ТВ на мерзкую рожу мужчины, который прирезал 13-летнего пацана, и ужасаюсь… И они - поверьте - все несут на себе печать этого зла. Отец Глеб не такой. Просто сейчас есть очень модная тема: наезд на священников. Она родилась в католических странах, где священники целибаты (то есть дали обет безбрачия), и где чаще бывают всякие отклонения. Но отец Глеб женат, у него двое своих детей и двое приемных. Для меня этот вопрос очевиден, и очень странно слушать заявления Следственного Комитета, что он не позволит вмешиваться в дело. Никто и не вмешивается! Но у обвиняемого тоже есть права. Их надо уважать.

- Вы хорошо знаете отца Глеба?

- Встречался с ним всего несколько раз. И пока не вижу доказательств его вины. По такому принципу любой мужчина может быть обвиненным в педофилии. Завтра придет ко мне какая-то школьница на экскурсию, я с ней поговорю, а она потом напишет: «Я приходила к Милонову, а он меня обнял, поцеловал и изнасиловал». Вы прекрасно знаете дело Майкла Джексона, последние годы жизни которого были отравлены судами за якобы домогательства к детям. А потом этот малолетний подонок, который на него заявил, сознался, что хотел выколотить из певца деньги. Хотя тот его обогрел, накормил и пустил к себе жить.>>  (11.11.2013 Главный враг…)

По Майклу нашему Джексону довольно неожиданно прозвучало. Тут есть и иная точка зрения: https://aserova.livejournal.co…

9 ноября 2013 года “Русская народная линия” опубликовала и совершенно уникальную статью Людмилы Рябиченко “Опорочить любой ценой”. Этот незабываемый человеческий документ стоит опубликовать отдельно, что я и сделаю в следующий раз.

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии



Ранее на эту тему

В столице Урала официально открыт реконструированный стадион – главный в Свердловской области объект Чемпионата мира по футболу-2018 […]
Сегодня Кот Мотя продолжает тему Ближнего Востока и нефти. Кто кого грабит, и как долго ещё это будет продолжаться… Что ждёт бедных […]
Естественно, что задачей № 1 для Советской России было обеспечение общественной безопасности, без этого все прочее уже не имело смысла.
NAME: waparticlelong.html –> Версия для печати Был ли мальчик, в смысле, “Новичок” в СССР 09.04.