Весеннее обострение


Эль Мюрид, 18 апр. 2017   –   el-murid.livejournal.com


Северокорейский дипломат заместитель постпреда КНДР в ООН заявил, что из-за действий США ядерная война в регионе может начаться в любой момент. Основания для такого заявления, естественно, есть. К концу апреля к берегам Корейского полуострова подойдет авианосец “Карл Винсон”, чуть позже к нему присоединятся “Рональд Рейган” и “Нимиц”. Такой сбор уже называют беспрецедентным. Их суммарное авиакрыло составит чуть меньше 300 самолетов и вертолетов. Ударная мощь таких групп тоже существенна: “Карл Винсент” сопровождают ракетный крейсер, имеющий 120 крылатых ракет, фрегаты с сотней ракет каждый, подводные лодки с ракетным вооружением - естественно, что на вооружении такой группы есть и ядерные боеприпасы. И таких групп - три. “Карл Винсон”, как заявлено, будут сопровождать и японские военные корабли, что сразу же интернационализирует возможный конфликт.

В принципе, ежегодное апрельское обострение является вполне традиционным - КНДР в честь дня рождения основателя государства регулярно что-нибудь запускает или испытывает, Япония, Южная Корея и США традиционно грозят и проводят встречные мероприятия, но в этом году ситуация выглядит явно острее. И концентрация сил вблизи полуострова тоже выбивается из привычного сценария.

Ковбойские приемы Трампа не добавляют уверенности в завтрашнем дне. Поэтому северные корейцы стараются внушить американцам, что легкой прогулки точно не будет. Здесь нужно вспомнить, что еще Мао говорил о том, что ядерная война в регионе обойдется минимум в 100 миллионов жертв, а с таким масштабом катастрофы человечество еще не сталкивалось, и потому неизвестно, сумеют ли начавшие войну локализовать ее в пределах полуострова и поблизости от него. Скорее всего - нет.

Проблема еще и в том, что американцы свято уверены: КНДР держится исключительно на диктатуре и репрессиях. Достаточно сильно ударить по ней - и все посыпется. Так это или нет - сказать трудно. Скорее всего - нет. Особенно, если речь пойдет о внешней агрессии. В таких случаях народ обычно наоборот - сплачивается. Тем не менее, уверенность американцев весьма высока, что не добавляет стабильности и предсказуемости.

Наконец, любой конфликт с КНДР будет носить практически сразу многосторонний характер - без Южной Кореи и Японии он, по всей видимости, не обойдется, а одно это будет вынуждать Китай в том или ином виде подключаться к нему. Всё это немедленно создает многовариантность, которая вряд ли может быть просчитана в среднесрочной перспективе. А вот со средними сроками у американцев как раз зачастую проблемы.

Блестящие тактики и грамотные стратеги, они гораздо хуже чувствуют себя в оперативном планировании. Во всяком случае, немалая часть относительно крупных войн США после Второй мировой даже в случае их победы создавали, скорее, проблемы, чем становились решением. Ирак и Афганистан - наиболее наглядный пример. Штаты прекрасно знали, что они хотят от разгрома Саддама Хусейна, блестяще спланировали, как разгромить его, но промежуточный этап между тактикой и стратегией провалили полностью. Затем, конечно, задним числом было объявлено, что создание хаоса как раз и было целью Штатов - но говоря откровенно, такое объяснение выглядит скорее выдачей желаемого за действительное. Американцы были вынуждены входить в эту ситуацию и приспосабливаться к ней и ее к своим планам.

Али Аллауи - очень известный и влиятельный иракский политик, первый премьер постсаддамовского Ирака - предупреждал американцев, что они закладывают мины в Ираке, как стадо коров, идущее на водопой, но кто ж будет слушать какие-то советы? Сами с усами.

В общем, проблема есть. Трампу, в общем-то, не нужно воевать, ему нужно нагнуть Кима. Сегодня уже произнесено, что США не намерены менять режим в КНДР - им важно только заставить его слушаться Вашингтон. Но точно так же понятно, что Северная Корея - не тот случай. И это создает риски, и очень высокие. Здесь достаточно будет только начать - потом только успевай подтаскивать снаряды, самолеты и ракеты. И если в такой обстановке будет взорван хотя бы один ядерный заряд или ядерный объект - тогда контролировать процесс станет на порядки сложнее.

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа


Что Вы думаете?



Свежие комментарии


5ebb2185774a6d7b764d45795d2f92b1?s=35

Сергей Удалов 13 нояб. 2017

Это фейк