Почему наш «Руксперт» навряд ли получит президентский грант


Фриц Моисеевич Морген, 19 апр. 2017   –   fritzmorgen.livejournal.com


Читатели регулярно спрашивают — почему «Справочник патриота» живёт на пожертвования неравнодушных граждан вместо того, чтобы получать гранты от государства. Рассказываю.

Сейчас как раз начали принимать заявки на президентские гранты. Я очередной раз заглянул туда, чтобы понять, может наш проект претендовать на что-нибудь или нет:

//президентскиегранты.рф

Сайт немного потроллил меня, заставив понажимать на ненажимающуюся кнопку «Развитие институтов гражданского общества», которая оказалась вовсе не кнопкой, однако потом я нажал на «подать заявку» сверху и обнаружил… прежнюю безысходность.

Суть проблемы кратко:

1. Под «Справочник патриота» в длинном перечне грантовых направлений места не предусмотрено, как будто мы живём в начале девяностых годов, и про интернет ещё не знает никто, кроме узких специалистов. Подразумевается, что гражданское общество — это поддержка НКО и благотворительность.

Можно было бы с натяжкой впихнуть «Справочник патриота» в «повышение общественной активности граждан», однако это ведь не главное, для чего мы нужны. Мы нужны для того, чтобы снабдить уже общественно-активных граждан точной информацией о России, дабы эти самые общественно-активные граждане могли проявлять свою активность, неся просвещение в массы и опровергая вражеские мифы о России.

2. При заполнении заявки на грант мне предложили выбрать целевые группы проекта — указать, на кого ориентирован проект — на бомжей, алкозависимых, мигрантов… Нашей настоящей целевой группы в списке нет. Конечно, можно что-нибудь выбрать наугад — например, группу «молодёжь и студенты», благо на «Руксперте» много активной молодёжи, но это снова будет натяжкой.

3. Самое интересное, пункт «количественные результаты». Предлагается указать количество человек, которые примут участие в мероприятиях проекта: например, количество бомжей, которым мы восстановим документы. Тут мы снова пролетаем.

В принципе, измерить количественно эффективность работы «Руксперта» несложно — достаточно поглядеть на посещаемость, количество авторов и количество статей… однако таких вариантов при подаче заявки не предусмотрено.

Я общался раньше с теми, кто разбирается в системе выдачи президентских грантов. Похоже, в этом году мы наблюдаем ровно то же самое, что и раньше: для того, чтобы получить президентский грант, нужно заняться простой, конкретной и хорошо измеримой деятельностью «на земле». Носить еду ветеранам, обучать студентов, собирать мусор в лесу. Это должны быть разовые проекты: например, собрались, обучили чему-нибудь важному 300 студентов и… разошлись. Просто и наглядно.

Причина, по которой деньги выделяются только на такие вот простые «разовые» вещи, ясна: борьба с коррупцией. Во главу угла ставится проверяемость, чтобы нельзя было вот так просто взять грант и положить деньги себе в карман.

Можно ли вписать в эту схему «Руксперт»?

Конечно же, да. Надо придумать какие-нибудь лекции с семинарами, обязательно в офлайне, обучать молодёжь ведению дискуссий в интернете, потом, через год, прогнать учеников через экзамен, чтобы внести в отчёт получившийся «результат». На это нам деньги наверняка выделят, ибо «Руксперт» известен, существует давно и имеет хорошую репутацию.

Есть только одна маленькая проблема. К реальной работе вся эта имитация бурной деятельности ровным счётом никакого отношения иметь не будет. Наша реальная работа — делать и распространять полезные справочные статьи, чтобы укреплять позиции России в информационной войне. Попытка выйти в офлайн и помочь бомжам будет банальным распилом государственных денег.

На всякий случай: я вовсе не хочу сказать, что бомжам помогать не надо. Если у вас есть силы и энергия, если вы хотите, например, очистить близлежащий парк от мусора или прочесть лекцию по пропаганде здорового образа жизни — идите и подавайте заявку. Система сейчас развернулась лицом к человеку, документов нужно немного, и все они принимаются в электронном виде.

Однако если вам нужно получить поддержку для «тяжёлых», многолетних и по-настоящему важных для страны проектов — таких как наш «Справочник патриота» или, допустим, «Сделано у нас» Романа Ковригина — дело дрянь. В системе просто не предусмотрено выделение денег на глобальные, сложные и долгосрочные цели.

Хорошо, скажет опытный человек, но ведь «Справочник патриота» существует с 2013 года, это известный проект. Может быть, если оформить заявку с некоторыми натяжками, на него всё же выделят небольшой бюджет?

Действительно, опыт показывает, что средний уровень поступающих на грантовые конкурсы проектов настолько низок, что любой реальный проект имеет хорошие шансы получить немного денег. Проблема только в том, что деньги эти выделяются целевым способом — за них потом придётся отчитываться. Я не смогу потратить эти деньги ни на модерацию, ни на создание статей: придётся тратить их на обучение молодёжи и тому подобную профанацию… ну, или готовиться к весьма неприятному разговору с контролёрами из Счётной палаты.

Корень проблемы классический — отсутствие обратной связи, работа по принципу «вас много, а мы одни». В конце концов, в 2017 году можно было бы сделать на сайте всплывающее окошко с чатом, в котором грамотный консультант подсказывал бы интересующимся гражданам, как именно им нужно оформлять заявку.

Не думаю, что этот консультант смог бы или найти под «Справочник патриота» подходящую категорию в этом году, однако он мог бы хотя бы перенаправить меня к тем, кто может внести поправки в правила на следующий год. Мы занимаемся серьёзными вещами, и пауза в год особого значения не имеет.

Вместо этого мы видим классическую организационную беду: реальные проекты не могут пробиться через выстроенную защиту от коррупции, «распильные» же команды, которым всё равно, чем заниматься, легко подстраивают свои проекты под прокрустово ложе заявок и с комфортом осваивают бюджеты, отчитываясь потом существующими только на бумаге результатами.

Подведу итог

Теперь вы знаете, почему «Справочник патриота» не получает грантов. Гранты дают тем, кто работает в офлайне и над «разовыми» акциями, а мы работаем в интернете и ведём деятельность непрерывно, наращивая массу из года в год массу справочных статей о России.

Я ни в коем случае не жалуюсь. Во-первых, никто не обещал нам денег в 2013 году, мы знали, что будет тяжело. Спасибо пожертвованиям читателей, у проекта сейчас накоплена подушка на несколько месяцев существования в экономичном режиме, этого хватает нам, чтобы пусть медленно, развиваться.

Во-вторых, повторюсь, на какие-то простые проекты получить денег у государства вполне возможно. Помощь бездомным и уборка мусора — безусловно полезные начинания, на проекты же в духе «соберём 1000 студентов и выстроим их в виде флага России», к счастью, последнее время ресурсов не тратят.

Наконец, старшее поколение политиков и чиновников начинает уже потихоньку знакомиться с современными технологиями. Слово «Википедия», например, периодически звучит в выступлениях принимающих решения лиц — возможно, через несколько лет узнают они и о существовании отечественных энциклопедий. На Западе-то, что характерно, про наш «Справочник патриота» начали писать обеспокоенные статьи ещё в 2014 году, там интернету и информационной войне внимание уделяется особое:

//www.reuters.com/article/us-russia-putin-ideology-insight-idUSKBN0EK09Y20140609

Полагаю, с некоторым опозданием, но дойдут эти современные веяния и до нас.

Ну а в завершение статьи, дорогие коллеги, я хочу воспользоваться случаем и снова попросить вас о поддержке. Нам нужны новые авторы статей и финансовая помощь. Пожертвовать деньги (или присоединиться к проекту) можно вот здесь:

//ruxpert.ru/Помощь_проекту

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа




Свежие комментарии


5ebb2185774a6d7b764d45795d2f92b1?s=35

Сергей Удалов 13 нояб. 2017

Это фейк