Лоскутное одеяло СССР, проблемы нефтяной экономики и акции облачных королей


Фриц Моисеевич Морген, 18 марта 2018   –   fritzmorgen.livejournal.com



1. На мой взгляд, главная проблема пишущих об СССР авторов заключается в том, что они считают Союз однородным, гомогенным. Какая-то доля правды тут есть — действительно, каждому советскому гражданину были знакомы типовые люстры, типовые автомобили и типовые, допустим, трёхлитровые банки. Многие предметы выпускались в единственном варианте, одинаковыми на всю страну. Это, кстати, один из несомненных плюсов СССР: унификация запчастей дело однозначно хорошее.

Вернёмся к однородности. СССР был, пожалуй, ещё более разным, чем даже США, которые принято сравнивать с лоскутным одеялом. Жизнь в Скотопригоньевске отличалась от жизни в Москве гораздо сильнее, чем жизнь в Бриджпорте от жизни в Нью-Йорке. То же самое касалось и отдельных людей: судьба учившихся в одном классе Иванова и Сидорова могла пойти по принципиально разным кривым.

Эмоционально пишущие об СССР этот факт игнорируют с упрямостью фанатика. Родителям автора выдали бесплатную квартиру сразу же после переезда в другой город? Он пишет, что бесплатные квартиры выдавали всем, в крайнем случае надо было несколько лет подождать. Родители автора жили в покосившемся бараке до глубокой старости, и переехали в отдельную квартиру только после распада СССР? Автор пишет, что бесплатную квартиру в СССР невозможно было получить без блата и взяток. Родственники автора прошли репрессии без потерь? Он весело шутит про «миллиарды расстрелянных» и всерьёз рассказывает, что репрессировали только натуральных бандитов. Среди знакомых автора репрессированные или раскулаченные родственники есть почти у всех? Он утверждает, что полстраны в буквальном смысле сидело, а полстраны охраняло.

Вот типичный пример в блоге известного белоруса цитируется рассказ о детских садиках в СССР. Для тех, кому лень переходить по ссылке, описывается классика жанра: антисанитария, поборы с родителей, воровство еды персоналом у полуголодных детей. История завершается хорошим концом — автор рассказывает, что из-за ссоры его родителей с воровкой-кухаркой вынужден был перейти в итоге в садик по соседству, где, внезапно, и с едой было хорошо, и воспитательницы были отличными.

https://maxim-nm.livejournal.com/399613.html

В комментариях однако можно наблюдать чёрно-белое мышление во всей его красе. Половина (включая опубликовавшего пост белоруса) полагает, что садизм и воровство процветали во всех садиках Союза. Вторая половина заявляет, что автор лжёт, и что «на самом деле» всё было совсем не так.

Мысль о том, что были и хорошие, и плохие садики, и что сейчас довольно сложно вычислить хотя бы примерное соотношение хороших и плохих, не приходит в голову, видимо, никому.

2. Некоторые думают, будто одной только нефти вполне достаточно, чтобы бюджет страны исправно наполнялся. Это ошибочное мнение, наивность которого отлично иллюстрируется свежей новостью из Нигерии. Местная нефтяная компания потеряла… 23 млрд долларов:

https://lenta.ru/news/2018/03/12/molodtsy/

Это огромная сумма для бедной Нигерии, однако реальные потери ещё больше. Как утверждают местные официальные лица, нефтяные деньги вовсю разворовываются — надо полагать, не без участия западных корпораций, которым правительство Нигерии вынуждено доверять процесс нефтедобычи.

3. В мире финансов появился новый термин — «Облачные короли». Это звучное имя ведущий популярного шоу CNBC присвоил семи IT-компаниям, занимающимся облачными сервисами. В список входят, в частности, Adobe и Red Hat. Джим Крамер предлагает вкладываться в облачных королей, другие эксперты относятся к этой идее с некоторой настороженностью:

//finfront.ru/2018/03/13/cloud-kings/

…акции облачных королей показали особенно хороший рост за прошедший месяц. С начала восстановления рынка от минимумов 9 февраля их акции выросли от 17 до 30%.

Есть такая примета, что как только какой-то сектор начинают особенно активно пиарить в СМИ, то у акций этого сектора начинаются проблемы.

Крамер (хотя у него действительно есть большой опыт работы в финансах в качестве руководителя фонда) известен тем, что он составил аналогичный список акций как раз перед крахом доткомов в 2000 году.

Есть и более известный случай ошибки Крамера — во время кризиса 2008 года он рекламировал акции банка Bear Stearns буквально за неделю до того, как этот банк из-за больших долгов был продан JPMorgan и прекратил существование.

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии