Чем отличаются Украина и Сирия


Интернет-ополчение, 11 окт. 2015   –   ipolk.ru



«ПолитРоссия» опубликовала статью yurasumy «Чем похожи Украина и Сирия?», однако, на мой взгляд, понимать отличия важнее. Как многие заметили, в последнее время агитаторы за «противпутина» к стандартному «путинслил» добавляют истерику на тему «Путин в Сирии воюет, а Донбасс слил!». И тут же добавляют: мол, за Южную Осетию вступились, Приднестровье достаточно самостоятельно, а тут обменял Новороссию на Новосирию! Незабудемнепростим!

Такие вбросы работают на эмоциях вместо разума и эксплуатируют особенность русского национального характера. В 2010-м я писал на эту тему:

…в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству.

Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа «Третьего Рима» или «коммунизма в ближайшем будущем»: мотивация идти, развиваясь, по Пути — присуща имманентно, не останавливаясь просто на «хлебе и зрелищах». ….эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.

Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида «как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!».<…>

Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину как про практической деятельности, так и по идеологической — но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.<…>

Я сначала думал, что это от неумения мыслить системно — нет понимания ситуации в целом. А потом дошло, что оно, конечно, так, но причина — не в умственной недостаточности, а именно в русском характере, который требует идеальности”.

Среднестатистический обыватель системным мышлением не обладает в принципе, а склонен кидаться в крайности дихотомий с воплями «доколе!», а клиповое восприятие, взлелеянное современными СМИ, вообще не позволяет увидеть картину в целом. В результате появляется стремление к простым, внешне понятным, и при этом системно провальным решениям.

Давайте посмотрим, почему в Сирии мы можем бомбить ИГИЛ, а вот Донбасс должен действовать самостоятельно, хотя и при поддержке через «военторг» и т.д. Особо отмечу, что речь идёт исключительно о текущей ситуации и ближайшем будущем, вопросы «как можно было сделать лучше в прошлом» я не затрагиваю — таки да, допускать антирусскую украинизацию было нельзя (при этом соглашусь, что реально влиять возможностей особо не было, но вот прорусские организации надо было поддерживать).

С международной точки зрения: в Сирию нас позвало легитимное правительство, в Киеве сейчас с точки зрения международного сообщества легитимен Порошенко, несмотря на все особенности его избрания. То есть, по сути получится военное вторжение на территорию официально пока ещё суверенного государства — и тут будут не такие смешные санкции, как сейчас, а уже серьёзное противодействие от всех стран. Призадумаются даже Лукашенко с Назарбаевым. Россия в обозримом прошлом никогда не была агрессором по-европейски: «напасть, завоевать и присоединить», и так должно продолжаться и далее. Крым присоединился сам, надо было лишь вежливо придержать экстремистов. В своё время Прибалтика, к примеру, также присоединилась добровольно, при одобрении народа, хотя, разумеется, и при помощи тонких намёков со стороны СССР.

С военной точки зрения, в Сирии всё понятно: бомбим террористов (умеренных бомбим умеренными бомбами), наземные войска не вводим, Асад будет разбираться сам. Бомбардировки в Украине невозможны даже теоретически: войска нацистов перемешаны с гражданским населением. По этой причине, в частности, не стали брать Мариуполь: артиллерии пришлось бы стрелять по городу, а это позволяет себе только нынешний Киев, но не русский Донбасс. «Военторг» работает, остальное — сами.

Не надо «забывать» и про цели. В Сирии нас волнует не сама Сирия как таковая, а противодействие ИГИЛ — куда сподручнее уничтожать врага малой кровью на чужой территории, а не ждать, когда он постучится в двери. Конечно, будут и выгоды от сотрудничества с легитимным правительством Сирии, важно и прекращение демпинга нефти от ИГИЛ, и заявление о себе как о гаранте мира на Ближнем Востоке в противовес США, которые лишь раздувают там экстремизм… Но в любом случае, Сирия будет отдельным государством, не имеющем к РФ прямого отношения. Нам в принципе не нужно вводить туда какие-либо войска (ну, может, потом небольшую базу завести с прудиком, где будет находиться какой-нибудь каботажный пароходик с «Калибром»), нам даже не надо, чтобы нас там любили — главное, иметь нормальные долгосрочные взаимовыгодные отношения и отсутствие «Исламского государства».

А вот Украина нам стратегически нужна со временем вся, именно поэтому требуется не самостоятельная Новороссия, а конфедеративная Украина с последующей пересборкой страны. Поэтому Украину нельзя завоёвывать — надо, чтобы население само «созрело» — несмотря на идеологическую обработку, на собственной шкуре, сравнивая жизнь в незалежной с автономией Донбасса, которую надо будет помогать восстанавливать. Чтобы стало понятно, что русофобия не окупается. И займёт это не один год. Поэтому — никаких отдельных Новороссий, только наглядный пример и постепенное нарезание Украины на прорусские автономии, в которых можно будет вежливо провести референдумы о присоединении к России — но это дело совсем отдалённого будущего.

Тыкание пальцем в непризнанные республики — это если не прямая провокация, то неумение мыслить. На Южную Осетию именно что напали, открыто, при помощи войск — другая страна. Одно дело — защитить своих граждан, другое — вмешиваться в гражданскую статью в суверенном государстве. Приднестровье уже давно живёт без военных конфликтов и имеет значение как дружественный плацдарм в регионе без официального статуса — скажем, если Порошенко начнёт проводить конкретный геноцид, то логично не вмешиваться России, а использовать войска Приднестровья: одна непризнанная республика решает прийти на помощь другой по соседству, а Россия остаётся юридически не замешанной.

Не надо забывать и об экономическом факторе: ОК, возникла отдельная Новороссия. Что будет дальше с учётом разрушенной экономики, которая самодостаточной никогда не была? Не надо иметь диплом психолога и социолога, чтобы понимать: Россия будет виновата: а чего это вы нас к себе не принимаете и не дотируете, чтобы жилось сразу как у вас? Причём, с учётом психологии современного человека, сравнивать уровень жизни будут именно с high middle class в городах-миллиониках. Да, я циник в этом плане — но сейчас у России много проблем, и просто так поднимать ещё один регион сил просто не хватит, а пустить в самостоятельное плавание — так русофобия «от обиды» поднимется как на дрожжах, которые всенепременно будут подкидывать.

Так что — конфедеративно пребывать в составе Украины и работать на будущее самим. Помощь, разумеется, оказывать надо — но именно умеренную помощь.

И, кстати говоря, наглядная демонстрация военной мощи в Сирии очень даже способствует тому, чтобы некоторые меньше лезли не в свои дела на Украине.

И не надо забывать, что уже четыре года президент Асад сопротивляется «мирной оппозиции» террористов, поддерживаемых Западом, и имеет поддержку народа, который сражается за свою свободу. Украинцы же на большей части территории покорно терпят нацистский режим и даже поддерживают таковой: помните трагедию в Одессе и последовавшие впоследствии шуточки про «жареных колорадов»? Типичная история:«”Вы рабы Путина! Можно к вам приехать?” — вот в этой фразе вся Украина. Фраза составлена из двух сообщений одного и того же человека, но одно написано в мае, а другое — вчера, после получения повестки».

В мае я писал статью на тему отношения украинцев к происходящему в стране, с использованием исторических примеров — перечитайте.

«Обращали внимание на массовость претензий «супротив имперских амбиций»? Стандартный куркульский менталитет «моя хата с краю». Державное величие, интересы нации, прогресс и прочее — это чуждые городские заморочки, а мелкобуржуазный элемент четко знает, что его персональный кабанчик куда важнее».

Повторюсь: речь идет, конечно, не обо всех гражданах Украины, а о той дремучей укрскости, которая проросла в некоторых мозгах. Они не против того, чтобы умирали русские, просто можно это устроить как-нибудь так, чтобы самим не рисковать?

Мы воссоединимся. Обязательно. Но не прежде, чем укрское «поможите, а мы тут в тенечке полежим» не сменится на русское возрождение.

Андрей Борцов

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Сегодня в СМИ

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии



Ранее на эту тему

Преимущества России Россия не ставит перед собой целью быть сильнее нас во всех областях, вместо этого она стремится создать преимущ […]
(ДОМАЗЕТ-ЛОШО Давор, АСЛАМОВА Дарья, ЮРИШИЧ Елена) Первая часть Кто на самом деле может стоять за лавиной беженцев в Евросоюз и ч […]
Ранним утром 30 сентября российский трехзвездный генерал подъехал к американскому посольству в Багдаде и прошел мимо хорошо вооруженных […]
1. Заготовка ежатины на зиму тем временем идёт в полном соответствии с планами. Ёж в этом году уродился хороший, упитанный.