Власовщина” - актуальная киноверсия


Интернет-ополчение, 16.02.2019 08:23   –   ipolk.ru


<!– /Fontsize plugin –>

<!– &#1042;&#1089;&#1090;&#1072;&#1074;&#1083;&#1077;&#1085;&#1086; &#1072;&#1074;&#1090;&#1086;&#1084;&#1072;&#1090;&#1080;&#1095;&#1077;&#1089;&#1082;&#1080; &#1080;&#1079; &#1087;&#1088;&#1077;&#1074;&#1100;&#1102;, &#1090;&#1072;&#1082; &#1082;&#1072;&#1082; &#1085;&#1077;&#1090; &#1082;&#1072;&#1088;&#1090;&#1080;&#1085;&#1082;&#1080; &#1074; &#1090;&#1077;&#1082;&#1089;&#1090;&#1077; –> <p> <img src=”http://ipolk.ru/uploads/topics/preview/00/03/76/23/57551e2003.jpg”> </p>

Американский кинозалп в поддержку Дмитрия Быкова.<p>До недавнего времени мне, как и многим выросшим в СССР казалось, что тема предателя генерала Власова закрыта давным-давно. В 1946-м году приговор бы вынесен и приведен в исполнение. Что еще вспоминать? Однако последние события показывают, что тема актуальна и активно муссируется либералами. В первую очередь это относится к нашумевшему выступлению Дмитрия Быкова. Очень хотелось верить, что это единичная акция одного, ну, в крайнем случае, группы, маргиналов. Однако есть совпадения, которые наводят на размышления.</p><p>В конце октября 2018-го года на экраны мира (8 ноября в России) вышел фильм «Хантер – Киллер» о том, как бравый капитан американской субмарины Гласс спас Президента России от заговора, возглавляемого министром обороны, а заодно и мир от войны. Но мы остановимся на сюжетной линии, связанной с капитаном затонувшей российской подводной лодки, который был спасен американцами и оказался фактически в плену.</p><p>Здесь мы должны остановиться и напомнить читателю что такое «власовщина» как идеология. Тот, кто углублялся в историю генерала Власова, знает, что основным его идеологическим посылом было: «Я не изменник. Я не предавал Россию. Я враг Сталина и большевизма. Поэтому иду на союз с врагами Сталина, чтобы спасти Россию от Сталинского режима. Затем свободная Россия станет равным партнером в семье европейских держав.» Если обобщить, то «власовщина» подразумевает переход на сторону противника, мотивируемый борьбой с частными явлениями на Родине с последующим равноправным партнерством России. «Власовщина» выгодна противникам России, так как позволяет относительно легко вербовать сторонников среди недовольных внутри страны, снимая при этом проблему внутренних терзаний завербованных. И «власовщина» с внешней точки зрения практически в чистом виде (исключая наличие официальной войны между США и Россией) показана в фильме «Хантер – Киллер». Мы опустим остальные сюжетные ветви[1], оставим только то, что касается власовской идеологии.</p><p>Капитан российской подлодки Андропов[2] только спасен с затонувшей лодки. Сама лодка затонула в результате взрыва внутри судна (зрителю навязчиво демонстрируют раскрытые изнутри края пробоины в корпусе). При наличии пропавшей при неясных обстоятельствах американской субмарины отношения России и США находятся на грани войны, и капитан Гласс заключает Андропова и остальных спасшихся под стражу. По ходу выясняется, что инцидент является следствием заговора в высшем руководстве России в результате чего Президент России Закарин изолирован на военно-морской базе «Полярный» и провоцируется война с США. Для спасения Президента России США направляют в «Полярный» диверсионную группу, которую вместе с Закариным должен эвакуировать Гласс. Но до базы нужно дойти через заграждения и системы безопасности. Гласс демонстрирует Андропову фотографии его лодки и убеждает, что его «подставили», взрыв был подстроен; что это заговор и нужно помочь американцам, чтобы спасти Президента России, саму Россию и весь мир от ядерной войны. После сопротивления Андропов соглашается сотрудничать с потенциальным противником. Он проводит субмарину в «Полярный». А затем убеждает команду посланного на её уничтожение эсминца не стрелять. Те, в свою очередь уничтожают командный центр вместе с засевшими заговорщиками. Президент России спасен от заговорщиков. Россия спасена от самой себя. Мир – от ядерной войны. Happy End. Братание российского и американского капитанов.</p><p>Как видим, «власовщина» в чистом виде: Высокопоставленный военный переходит на сторону противника (пардон, вероятного противника). Совместными действиями ликвидируются высокопоставленные «плохие парни» в высшем руководстве нашей страны. Всё становится на свои места. США и Россия – партнеры. И перебежчик показан не как изменник, но как борец за благо своей страны и общие интересы. Именно так показывала Власова геббельсовская пропаганда, а сегодня американцы показали капитана Андропова.</p><p>Обращает на себя убыточность картины (бюджет — $40 млн., сборы — $29,3 млн.) Значит, коммерческий интерес исключается. Остается политический. И тут всплывает удивительная синхронность с выступлением Дмитрия Быкова. В России фильм вышел в начале ноября 2018-го, а Быков сделал свое скандальное заявление 25 декабря. Полтора месяца – срок достаточный, чтобы фильм прошел в кинотеатрах, распространился по Сети. Чтобы его посмотрело достаточное количество людей и при этом не успело забыть. Эмоционально-эстетический фон выступления Быкова подготовлен.</p><p>Таким образом, получается, что выступление Быкова не было частной акцией одного человека или небольшой группы. Просматривается широкомасштабная акция с бюджетом в миллионы долларов.</p><p><a href=”http://tringlob.ru/2019/02/06/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F/”>Источник</a></p><p>[1] Они, впрочем, представляют собой голливудские штампы и искушенному зрителю малоинтересны.</p><p>[2] Обычно голливудовские деятели изобретают труднопроизносимые «русские» фамилии. Но здесь имеется исключение. Вот только не понятно, почему взята фамилия реального руководителя СССР. Простое совпадение, или есть какие-то причины выбора именно этой фамилии?

<!– Fontsize plugin –>

<!– /Fontsize plugin –>

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии