Подмоченная репутация дагестанского избиркома


Кавполит, 24 нояб. 2016   –   kavpolit.com


В Дагестане журналы подписей избирателей неожиданно — когда дело дошло до суда — оказались затопленными в подвале, когда дело дошло до суда…

Уничтожение неиспользованных бюллетеней после Единого дня голосования. Фото: yugopolis.ru

Уничтожение неиспользованных бюллетеней после Единого дня голосования. Фото: yugopolis.ru

В Кировском районном суде Махачкалы председатели избирательных участков №1017, №1018 и №1036, будучи ответчиками по иску кандидата в депутаты Олега Мельникова, заявили, что документы с подписями были затоплены в подвалах во время дождливого периода в городе.

КАВПОЛИТ выяснял, где, как и сколько времени должна храниться избирательная документация.

Сегодня СМИ сообщили, что избирком Дагестана уволил руководителей двух из упомянутых участков – №1017 и №1018, а также еще 19 председателей УИКов (пяти участковых избирательных комиссий в Буйнакске, одного в Кизляре, девяти — в Махачкале, трех — в Дахадаевском районе, двух — в Магарамкентском, одного — в Хасавюртовском).

В Дагестане начались чистки в избиркомах: https://t.co/tQwASs05vl #Дагестан #выборы pic.twitter.com/DdV1ZNceGV

— Давыдов.Индекс (@davydov_index) 23 ноября 2016 г.

В дагестанском избиркоме КАВПОЛИТу пояснили, что не имеют отношения к этим кадровым решениям.

«Это прерогатива ТИКов. Они назначают, они и увольняют. Участковые избиркомов формируются ТИКами, председатели тоже назначаются ТИКами», — напомнил наш собеседник в избиркоме.

Втупую выборы проводят, людей обводят вокруг пальца, оставляя без вариантов. Мы же понимаем это

Он также сообщил, что на тех избирательных участках, по которым в период выборной кампании поступали жалобы в республиканский избирком, были проведены проверочные мероприятия.

Выборы в Дагестане: истина где-то рядомhttps://t.co/RrWiF6wpvh

Как ЦИК РФ отреагировал на жалобы кандидатов из Буйнакска pic.twitter.com/U3qbiZC05W

— КАВПОЛИТ (@kavpolit) 11 ноября 2016 г.

Члены ИК РД выезжали на места вместе с составом ТИК, и по итогу были приняты решения о снятии председателей этих участков с должностей по причине допущения нарушений и фальсификаций на выборах 18 сентября.

Нет предела совершенству или… подлости чиновников?

Самое поразительное случилось вчера. В 14:45 в Кировском райсуде Махачкалы прошел второй судебный процесс по иску кандидата в депутаты по Северному одномандатному округу Дагестана Олега Мельникова о нарушениях процедуры голосования на выборах 18 сентября на трех избирательных участках — №1017, №1018, №1036.

По версии администрации Кировского района Махачкалы, документы о выборах были затоплены ливневыми осадками в подвале

Как сообщает его представитель в суде, член Общественной палаты РД Шамиль Хадулаев, требование Мельникова представить на слушании журналы с подписями избирателей, проживающих на территориях этих участков, было удовлетворено судом.

Выборы в Дагестане.Можно и по женскому… https://t.co/MeICrNhYca

— Екатерина (@dubrel) 6 ноября 2016 г.

Самого Мельникова на процессе не было, но, думается, он жаждал увидеть эти бумаги. Вероятно, в таком же ожидании и находился и Хадулаев.

Но журналы истцы так и не увидели. По версии администрации Кировского района Махачкалы, документы были затоплены ливневыми осадками в подвале.

Конечно, возникает масса вопросов: как и где должны храниться ценные бумаги (уж явно не в подвале), и кто должен нести ответственность за их утерю. Но — обо всем по порядку.

Всё-таки выборы в Дагестане - штука весёлая https://t.co/DZd0PBeZ2P pic.twitter.com/xUJSpPldPn

— Владислав Наганов (@naganoffru) <a href=”https://twitter.com/naganoffru/status/801125012795228161”>22 ноября 2016 г.

Связываемся с офисом избиркома Дагестана. Руководитель Магомед Дибиров в командировке, ситуацию прокомментировал его коллега Самир Абдулхаликов.

В избиркоме Дагестана хранение важных документов в подвале объяснили извечной нехваткой помещений

Мы поинтересовались, почему бумаги хранятся не в кабинете, а в подвальном помещении. Он сослался на скудность имеющегося ресурса.

«У нас, честно говоря, остро стоит проблема с помещениями. Так было всегда. Обычно участки располагаются в зданиях администраций муниципалитетов. У них у самих бывает всегда нехватка с кабинетами», — попробовал объяснить Абдулхаликов.

Он отметил, что копии актов о затоплении подвала у них имеются. Есть документы и у нас — мы получили их от представителя истца.

Подвал, в котором якобы «утонули» документы избиркома, подозрительно быстро высох — и не осталось никаких следов затопления

Согласно акту, избирательная документация в 157 мешках пришла в непригодность в результате «длительных гидрометереологичских явлений» — имеются в виду два дождливых дня (с 23 по 25 октября 2016 года).

Возмущение захлестнуло истца так, что побудило отправиться в администрацию Кировского района — посмотреть на подвал своими глазами. Он был абсолютно сухим (!) без каких-либо признаков затопления. Об этом свидетельствует фотоотчет Хадулаева.

Кажется, здесь есть все, кроме воды…

«Если бы не было ливня, то его им надо было бы придумать! Он их спас и помогает ссылаться на него. Возникает вопрос: как же так? Нам говорили, что город справился с этим испытанием.

Дождь уничтожил 157 мешков с документами о выборах в Госдуму 2016 года в Махачкале

Ну с кем не бывает! Совпадение просто

— Поехавшие новости! (@kamikadze40klg) <a href=”https://twitter.com/kamikadze40klg/status/801486137701212161”>23 ноября 2016 г.

А тут выясняется, что подвал с важными документами в Кировской районной администрации был затоплен в глубине 53 см, и эти документы со всех участков пришли в негодность!!!

Я спросил у местных работников, было ли затопление, они в недоумении посмотрели на меня

Я спросил у местных работников, было ли затопление, они в недоумении посмотрели на меня. Ответ был, что все нормально, и их не затапливало.

Нет предела цинизму и лжи. Как же люди будут после такого верить чиновникам? Что же вы делаете? Это же покрывательство уголовного преступления!» — возмущается представитель истца.

Подозрительно быстро высох подвал, даже не осталось следов затопления

Хотя ответ не удивил Мельникова и Хадулаева. Последний отметил, что такой поворот событий был для них вполне ожидаемым.

«Если бы они принесли в зал судебного заедания эти журналы, то при проверке явно было бы понятно, что либо подписи не проставлены вообще, либо проставлены, но одной рукой.

Посещаемость реальная от 15 до 25%. Они пишут посещаемость 95%. Ну это же вранье!

Это глупая отмазка. Просто маразм. Втупую выборы проводят, людей обводят вокруг пальца, оставляя без вариантов. Мы же понимаем это.

Посещаемость реальная от 15 до 25%. Они пишут посещаемость 95%. Ну это же вранье!» — продолжает Хадулаев.

По телевизору рассказывают какие в США нечестные выборы. А в России со 105% явки в Дагестане выборы конечно честные.

— Vitalij (@saratovowl) <a href=”https://twitter.com/saratovowl/status/794782425800970240”>5 ноября 2016 г.

В еще большем недоумении пребывает общественный деятель Сулайман Уладиев, который предсказывает этим событиям неутешительный итог:

«Говорят, нет предела совершенству. Есть. Но предела дагестанской чиновничьей низости, подлости точно нет. Я поражаюсь, как это тупо и безмозгло делается! Это все кончится тем, что будет революция. А потом их будут вешать».

Что говорит закон?

Предположим, было затопление бумаг. Но это ведь не детские раскраски, чтобы так легко их потерять. Кто должен за них отвечать, как они должны храниться? Обращаемся к закону «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ».

Там говорится, что избирательные бюллетени, открепительные удостоверения, списки избирателей и подписные листы с подписями избирателей хранятся не менее одного года со дня официального опубликования результатов выборов депутатов Госдумы.

После опубликования результатов выборов минует лишь третий месяц, а документации уже нет. Получается, нарушен закон. Кто будет отвечать?

Одного года после опубликования результатов выборов не прошло. Минует лишь третий месяц, а избирательной документации уже нет. Получается, нарушен закон. Кто будет отвечать?

Сейчас представители Олега Мельникова готовят обращения в следственные органы с просьбой провести экспертизу, которая подтвердит или опровергнет версию о затоплении подвального помещения администрации Кировского района.

Сегодня в СМИ

Главный редактор

Группа




Свежие комментарии


5ebb2185774a6d7b764d45795d2f92b1?s=35

Сергей Удалов 13 нояб. 2017

Это фейк