Гуру либералов Ясин обвинил россиян в вере в то, что США лучше России «будут содействовать их интересам»


Михаил Хазин, 22 апр. 2018   –   khazin.ru



Гуру либерального клана, бывший министр экономики Ясин в эфире “Национальной службы новостей” высказался против предложения Жириновского вернуть “золотые запасы России” из США в нашу страну: “эти золотые запасы принадлежат не России, а её гражданам. Выгодно ли это россиянам, переводить запасы в страну? У меня такое впечатление, что нет, потому что у них нет уверенности в том, что государство будет содействовать их интересам”.

Михаил Делягин отметил: “Прежде всего, поражает безграмотность экономического гуру либерального клана. Жириновскому как эмоциональному политику позволительно путать “золотые запасы”, то есть запасы золота как драгоценного металла, с “золотовалютными резервами”, в которые, наряду с золотом, входят вложения в иностранные ценные бумаги и валюту. Однако любой экономист, - если только он экономист, - не может не понимать это отличие.

Кроме того, не только бывший министр экономики России, но и любой экономист не может не знать, - если он, конечно, обладает хотя бы минимальной квалификацией, - что золотые резервы России хранятся в России. Две трети (если верить официальным данным) - в центральном хранилище Банка России, остальное - в различных объектах Гохрана. Золотые резервы нашей страны, то есть металл в слитках не вывозились на хранение в другие страны, в том числе в США, даже в 90-е годы.

Страшно подумать, что экономикой России управляли люди, не имеющие даже подозрения о реальном положении дел, - а надо отметить, что Ясин возвышается на голову над всем остальным либеральным кланом: остальные либералы еще на порядок менее грамотны, чем он. Уровень их компетентности, обнаженный Ясиным, вызывает ужас: эта безграмотность, на мой взгляд, опасней любых санкций, любых террористов. 

Конечно, можно обсуждать судьбу золота, в соответствии с рядом разнообразных легенд разными способами украденного американцами и их союзниками у нашей страны, однако оно не учитывается в официальных резервах и явно не имелось в виду Жириновским и тем более Ясиным.

Не менее интересно заявление Ясина о том, что российское золото принадлежит “не России, а ее гражданам”. Именно либералы, к которым принадлежит и Ясин, обеспечили превращение советской “общенародной собственнсти”, которая равно принадлежит всем гражданам, в российскую “государственную собственность”, принадлежащую государству, которое гражданам объективно противостоит.

Так что здесь Ясин не просто открыто лжет в пропагандистских целях (как и положено правоверному либералу), но и пытается скрыть результаты деятельности собственного либерального клана.

И, наконец, главное: имея в виду (как и Жириновский) международные резервы России, Ясин прямо и открыто заявляет, что их надо держать в других государствах, так как у граждан России “нет уверенности в том, что государство (российское) будет содействовать их интересам”.

Чрезмерно усложненная лексическая конструкция не случайна. Она понадобилась Ясину, чтобы в одной фразе по-либеральному элегантно осуществить сразу две подтасовки:

1) трактовать законный и естественный протест граждан России против безумной коррупции и разрушительной социально-экономической политики государства (продиктованной прежде всего либеральными последышами Ясина, начиная с его аспирантки Набиуллиной) как поддержку стран Запада, развязавших против России пока холодную войну на уничтожение против собственной страны. Ведь если деньги надо держать в США именно потому, что российское государство не “содействует интересам” своих граждан, - это означает, что для автора интересам граждан России “содействует” не сама Россия, а США, вполне открыто и откровенно пытающиеся нанести максимальный вред - и России, и ее гражданам. Эта подлая и по сути власовская позиция естественна не для граждан России, в целом понимающих ситуацию более чем адекватно, но для либеалов и, в частности, для самого Ясина. Чтобы избежать естественных проявлений чувств, вызываемых этой подлостью, Ясин идет на вторую заведомо лживую подтасовку - 

2) приписывает либеральную ориентацию на подчинение США и превращению России в аналог Гаити, Ливии, Сомали или Украины гражданам России, отношение которых к либералам наглядно проявилось на президентских выборах (когда либеральные кандидаты в сумме набрали менее 3,5%).

Высказывание Ясина еще раз показывает, что содержательный диалог с либералами невозможен, как невозможен он со злонамеренными лжецами, служащими объективным врагам России и потому стремящимися к ее уничтожению и давно утратившими всякие представления о стыде и совести”.

Биография Евгения Ясина.

Почему президент Путин не разгоняет либералов и продолжает доверять им.

5

Сегодня в СМИ

Сергей Удалов


Самое обсуждаемое



Свежие комментарии



Ранее на эту тему

Минувшая неделя принесла нам не только разочарования, но и приятные известия из области международной политики, причем настолько прия […]
Пришла пора твёрдо уяснить: нам, русским, есть чем гордиться. У нас не только великое прошлое, но и достойное настоящее, а также не м […]
Российский мобилизационный проект и «коллективный Запад» Александр НАГОРНЫЙ, заместитель председателя Изборского клуба.
После развала Советского Союза, США заключили весьма выгодный для себя договор. Эту сделку, еще называют урановой.