О сделках с Гитлером.


Путин Слил Все Пропало, 1.05.2017 21:24   –   putin-slil.livejournal.com


некоторые пишут такое.

.....Гитлер был злом, с которым нельзя было иметь дело ни при каких обстоятельствах. Однако осуждать тех, кто все таки имел с ним дело может лишь тот, кто сам безгрешен в этом отношении. Приведённые вами здесь обстоятельства, объективно толкавшие СССР на те шаги, которые и были им сделаны, конечно же имели место. Но тем и отличается грешник от праведника, что праведник не поддался обстоятельствам и устоял перед соблазном.....

Я не могу согласиться с таким подходом.

Те или иные дела с Гитлером так или иначе имел почти весь мир. И уж как минимум вся Европа. Некоторые европейские страны вели взаимовыгодную торговлю с Рейхом до самых последних дней его существования. Давайте предъявим обвинения в сотрудничестве с фашистами Швеции и Швейцарии?   Ну  уж заодно и Ватикану. Чего мелочиться!

И что же тогда получается? Было Зло и были сотрудничавшие со Злом. И больше никого? Формально получается что это так. и в то же время очевидно что это всё-таки не так. Ведь Зло не рухнуло само собою,Зло было кем-то побеждено. Кем?

Не так всё просто? Добро всё-таки было. Но где же его искать? Как отделить чёрное от белого.?

Очевидно что ответ на вопрос есть. И искать его надо

в ни много ни мала а в четвертом измерении. Во времени.

Был ли Гитлер  ”злом, с которым нельзя было иметь дело ни при каких обстоятельствах”  с самого  своего рождения? очевидно что нет. И тот кто убил бы его в годовалом возрасте был бы преступником не меньшим чем фашисты.

Был ли Гитлер  ”злом, с которым нельзя было иметь дело ни при каких обстоятельствах” весной 1945 года, когда он сидя в безопасном бункере руководил уже проигранной но по прежнему кровопролитной войной и отдавал приказы о массовых убийствах беззащитных людей на подконтрольной ему территории? Очевидно что да. И тот кто сумел бы уничтожить его стал бы героем.

Итак мы обозначили временной отрезок  на одном конце которого невиновный человек а на другом Зло подлежащее уничтожению. И где-то на этом отрезке есть точка перехода количественных изменений в качественные. Точка  на которой он стал злом. И любое сотрудничество с этим злом становилось преступлением и превращало это сотрудничество в соучастие.

Где же эта точка? Довольно -таки сложный вопрос. Я в свое время исследовал этот вопрос

http://katmoor.livejournal.com/704249.html

не  находя  данное исследование всеобъемлющим , я считаю что эта точка указана там верно. Желающие могут предложить свои варианты решения проблемы.

Я же пойду дальше.

Означало ли признание (для себя) в какой-то момент Гитлера злом обязательства признавшего это НЕМЕДЛЕННОЕ выступление на борьбу с ним?

Это не менее сложный вопрос. Неправильное его решение могло стать гибельным. Пример Югославии более чем наглядно об этом свидетельствует.  Не успели югославские патриоты отстранить профашистское правительство, как страна была разгромлена и оккупирована. А государство уничтожено. Уж больно опасен  и силён  был немецкий фашизм. И очень черевато для соседствовавших с ним государств было даже не бросить ему вызов а даже отказаться от сотрудничества с ним.

Вот кто мог чувствовать себя в бОльшей безопасности от Гитлера чем США ? И тем не менее эмбарго на торговлю с Германией и ее союзниками США объявили только в августе 1941. А с открытым объявлением войны дотянули до тех пор пока Гитлер сам ее не объявил. Так вот. И можно ли после этого  обвинять в чём-то государства которые были не так сильны как США  но зато находились в опасной близости с фашистской Германией?

Возьмем например Турцию  которая 18 июня 1941 года подписала с Германией Договор о нейтралитете и дружбе?Ладно бы просто «О нейтралитете», так ведь «О дружбе…»!

Так что, порассуждаем о преступной сущности турецкого государства? Или объявим преступным “Закон о нейтралитете США ” от  04.11.1939?

Говоря о сотрудничестве с фашистской Германией следует понимать,что  в конечном итоге от него отказались практически все. Более того. Даже некоторые союзники Гитлера в определенный момент порвали с ним  и объявили ему войну. Это королевское правительство Италии,королевское правительство Румынии , правительство Финляндии и кое-кто еще(даже презренные власовцы-и те попытались). при этом  лица наиболее скомпрометированные в сотрудничестве с Гитлером были преданы суду.

Загладили ли вышеупомянутые правители, страны, народы и личности свою вину в сотрудничестве с фашистами? Вопрос сложный. Можно порассуждать. А пока лишь  зафиксируем факт попытки.

Но были и такие личности и движения которые сотрудничество с фашистами продолжали до самого конца.

Речь идет в первую очередь о пресловутых бандеровцах.

Слово Бандере:

Великогерманское государство, особенно национал-социалистическое, наш главный друг и в данном случае тот, кто до сих пор всегда стоял на нашей стороне.

ОУН искренне во всех отношениях сотрудничала со всеми немецкими инстанциями. Она вместе с ними боролась с поляками, несла потери, наконец, сотрудничала в той форме, в какой с начала войны ей это дозволяло германское правительство. Борьба против большевизма велась уже и в эти два года, но в полной тайне и только в той форме, в какой это допускали немецкие инстанции, с которыми она работала, то есть так, чтобы никоим образом не повредить политическому положению Германии или поставить его под угрозу.

это было сказано 03.07.1941

http://katmoor.livejournal.com/1198465.html

изменилась ли позиция бандеровцев после этого? да ни разу, ни в чём не изменилась! Сотрудничество с фашистами бандеровцы продолжали и в1942 и в 1943 и в 1944 и даже в 1945, когда от Гитлера отвернулись все и все кто мог и хотел порвать с Гитлером порвал с ним.

Всё что делали они (за исключением не очень удачных попыток скрысятничать от фашистских бандитов часть их добычи) велось  только в той форме, в какой это допускали немецкие инстанции, с которыми она работала, и так, чтобы никоим образом не повредить  положению Германии или поставить его под угрозу.

Таким образом Бандера и бандеровцы и стали ” тем самым злом, с которым нельзя было(и нельзя сейчас) иметь дело ни при каких обстоятельствах. ”

вот об этом и следует помнить.

Сегодня в СМИ




Свежие комментарии