Смерть педофила Буковского показала всю глубину либеральной цензуры


Пятиминутка здравого смысла, 30.10.2019 18:38   –   ruslanostashko.livejournal.com


Свобода слова – это одна из главных тем, о которых любит верещать российская либерда. Но когда доходит до дела, так те же самые «люди с хорошими лицами» включают цензуру такой плотности, что ей позавидовал бы даже Йозеф Геббельс. Очень ярко это проявилось сейчас, когда в Британии умер диссидент Буковский, уличённый в педофильских наклонностях.

Мне отвратительная любая цензура, посредством которой пытаются замолчать неудобные факты, от кого бы она ни исходила. На днях я в очередной продемонстрировал это, подвергнув критике Администрацию президента России за то, что она не позволила выйти в эфир программе Малахова о крушении дамбы в Красноярском крае.

https://www.youtube.com/watch?v=3G3IrrW2kbQ

Прошло совсем немного времени, и вот мы наблюдаем в онлайн-режиме проявление другого сорта цензуры – либеральной. Это видно по тому, как оппозиционные СМИ пишут об умершем в Британии диссиденте Владимире Буковском.

Если кто не в курсе, что это за фрукт, то я процитирую ёмкую характеристику, данную Буковскому журналистом Максимом Кононенко.

«Умер Владимир Буковский. Человек, пострадавший от советской власти и потому всю свою жизнь на Западе посвятивший деланию гадостей нашей стране.

Он организовывал бойкот Олимпийских игр в Москве. Он организовывал пропаганду в адрес наших войск в Афганистане. Он вывез и отдал американцам огромное количество советских документов, касающихся, в том числе, и государственной безопасности. Создавал всякие подмётные организации типа «Комитета 2008».

В общем, был таким классическим предателем. За что, разумеется, был очень любим людьми с хорошими лицами».

https://t.me/kononenkome/21483

У либерды в своё время очень припекло, когда британские власти обвинили Буковского в хранении детской порнографии. Потому что найденное в компьютере «борца с режимом» полностью подтвердило правоту советских психиатров.

«Так часто случается с людьми, психика которых очень подвижна. А психика предателей именно такова. О чём, кстати, и говорили советские психиатры, за что их клеймили «карателями».

Сначала английская полиция обнаружила заходы на сайты с детской порнографией с компьютера Буковского. Потом обнаружила на самом этом компьютере около ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ фотографий соответствующего содержания. Буковский оправдывался, говорил, что проводит исследования, доступен ли такой контент в интернете. И что на всех его фотографиях детям не меньше шести-семи лет. Полагал, что не причинял никому вреда и не совершал никаких преступлений, рассматривая эти изображения».

https://t.me/kononenkome/21483

Как думаете, хоть одно либеральное издание, написавшее о смерти Буковского, упомянуло о предъявленных ему обвинениях и доказательствах против него? Правильно, ни одно. Все, строем, подобно антироссийской «Медузе», настрочили в некрологах только о бескопромиссной борьбе усопшего с клятым советским режимом.

https://meduza.io/news/2019/10/28/umer-vladimir-bukovskiy

Замолчав, кстати, не только про детскую порнографию, но и о том, что Буковский продолжал изо всех сил вредить России, когда никакого советского режима уже не было.

У либерды очень сильно припекает из-за того, что Буковского преследовали за его извращенчество не в «тоталитарной России», а в «демократической Британии». Так припекает, что люди с хорошими лицами уже практически впали в ересь, начав строчить в Фейсбуке, что британская королевская прокуратура, мол, ничем не отличается от «путинской».

https://t.me/kononenkome/21487 (взять скрин)

За такое и без грантов остаться можно. Или даже быть изгнанным на мороз с тёплого места, которое, как это принято у либерды, наверняка занимает написавший.

Возвращаясь к теме кудахтанья насчёт свободы слова, обращу ваше внимание, что тех, чьё свободное слово креаклам не по нраву, они легко выгоняют хоть с работы, хоть откуда. Доказательство – свежий материал RT, журналисты которой взяли интервью у бывших сотрудников оппозиционных СМИ.

Вот бывший сотрудник «Медузы»:

«У «Медузы» есть коммерческие обязательства перед некоторыми российскими коммерческими структурами и региональными руководителями. И получается, что писать можно только то, что позволит начальство. Редакторы отделов должны согласовывать темы с главным редактором Иваном Колпаковым или лично с генеральным директором проекта Галиной Тимченко.

Однако для простых корреспондентов «Медузы» создаётся ощущение полной свободы и демократии. Пиши что хочешь. А если кто начинает спрашивать у редакторов, почему ту или иную фактуру убрали из текстов, им просто объясняют, что корреспондент не смог профессионально собрать нужные факты».

https://russian.rt.com/russia/article/680857-liberalnye-smi-zhurnalisty-rabota

Лицемерие 80-го уровня. А вот откровения экс-корреспондента «Дождя».

«Списка тех, у кого не стоит брать комментарии, действительно не существует. Зато база экспертов, готовых обрушиться с критикой на мэра Москвы, президента или премьер-министра, всегда под рукой.  

А вот критиковать главу ФБК Алексея Навального и его соратников в программах и новостных сюжетах просто не будут. Во время летних московских протестов «Дождь» сделал доступ к эфиру бесплатным. Протест стал главной повесткой на канале, которую курировали заместитель главного редактора канала Максим Гликин и лично генеральный директор телеканала Наталья Синдеева».

https://russian.rt.com/russia/article/680857-liberalnye-smi-zhurnalisty-rabota

Это тот самый «Дождь», напомню, который в конце августа спалился на зарубежном финансировании. Когда с Запада отстёгивают кэш, то можно и трансляции бесплатными объявить, да.

https://www.youtube.com/watch?v=vwQdRvvLyqI

А вот слова человека, работавшего на проект Евгении Марковны Альбац.

«The New Times никогда не был реально независимым журналом. Его издатель и главный редактор Евгения Альбац в своей работе лоббирует интересы каких-то бизнесменов, политиков, однако умело это скрывает. Принцип её работы — не пиарить своих покровителей, а критиковать и компрометировать их противников.

При этом госпожа Альбац, как это часто бывает, на словах придерживается демократических принципов, а сама не прочь включить диктатора. Не приемлет критики и встречает её очень агрессивно, не любит, когда с ней спорят, и сразу же старается подавить собеседника. Переубедить её практически невозможно. Если это необходимо для подтверждения её точки зрения, она охотно прибегает к непроверенным и даже явно фейковым сообщениям».

https://russian.rt.com/russia/article/680857-liberalnye-smi-zhurnalisty-rabota

Думаю, приведенного достаточно. Как пишут в интернете наши ехидные сограждане, «Либераст – существо, которое постоянно трындит о либеральных ценностях, но при этом мечтает о принуждении к своим ценностям такой дубиной, что Сталину с Гитлером и вдвоём не поднять».

Я же считаю, что либерда – это, по сути, обычная организованная преступная группировка. И как любая ОПГ, они активно защищают тех, кто входит в банду. Вне зависимости от того, в чём членов банды уличили – в коллекционировании детской порнографии, как Буковского, или «распиле» бюджетных денег, как Серебренникова.

Исходя из этого, победить либерду мы можем лишь одним способом: следует официально признать их ОПГ, дав правоохранительным органам возможность начать оперативно-розыскные мероприятия.

Как думаете, не включить ли нам эту инициативу в программу будущей партии «Политическая Россия»? Вступайте в наш клуб, и обсудим. А кто в силу занятости не может вступить, тех призываю продолжать поддерживать нас рублём. 

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии


8a64003d974c4fdd2129cc00f5b712e3?s=35

If you recently got into some unexpected money—say, using an inheritance or because you won the lottery, or even an unexpected investment gain—utilize the sum to pay down your mortgage principal. nextlevelkidmin.com With 4 in 5 mortgages being conventional, OSFI's B-20 trequel is really a massive change.v 6.12.2019 11:33

If you recently got into some unexpected money—say, using an inheritance or because you won the lottery, or even […]