Украина на распутье — Африка или Латинская Америка


Русская весна, 31.05.2016 20:16   –   rusvesna.su


Несмотря на частое использование слов „Европа”, „европейский путь”, перед Украиной стоят два варианта развития. Условно латиноамериканский и африканский.

И я это говорю не для того, чтоб обидеть, а потому что эти страны уже прошли похожие социальные перетурбации и приняли отличные формы государственного устройства.

Латиноамериканская выглядит примерно так: 

Во главе страны проамериканская хунта (слово знаменитое и вызывает уже улыбку).

Опирается она на армию и праворадикальные зондер-команды.

Часть страны удерживают марксисты и ведут многолетнюю партизанскую войну.

Крестьяне-индейцы в дремучих джунглях выращивают коку, а криминальные бароны под контролем американских агентств по борьбе с наркотиками тянут контрабасом кокаин в штаты и Европу. 

Но хунту не трогают, санкции не вводят, потому что это свои сукины дети и они обеспечивают транс-национальным корпорациям доступ к природным ресурсам: меди и бананам, а штатам нужные заявления. 

Все довольны: амеры контролируют политику, корпорации ресурсы, хунта в доле, индейцы жуют листья коки, партизаны борются за светлое будущее, музыка, танцы, красивые женщины. 

В Африке все иначе. Африка в середине двадцатого века избавилась от зависимости и продолжает бороться с наследием колониализма.

Колонизаторы, исходя из своих соображений, нарезали границы государств, объединили в каждом из них разноязыкие народности и даже расы. Они моментально распались на группировки, взяли в руки мачете и автоматы и принялись изводить негров из альтернативных команд. 

Все племенные банды называются Партиями реформ и Демократическими фронтами, а вожди президентами.

Заводы, инфраструктуру и даже водокачки, доставшиеся от проклятого колониализма раскрутили до винтика, а население вернулось к натуральному хозяйству.

Современные предприятия же по добыче полезных ископаемых построены иностранным капиталом и непосредственно им управляются. Это европейцы, американцы и Китай.

Безопасность бизнеса обеспечивают частные военные компании, они же в случае необходимости меняют строптивых и жадных вождей племен.

Разница понятна? В каждом случае ресурсы страны уходят на сторону. Но в первом государство сохраняется и местные в доле. Во втором есть только видимость государственных институтов, управляют странами европейские менеджеры, а местных привлекают в качестве наемных работников. На разных уровнях. 

Вот и Украина трепещет и ждет решения. Будут поддерживать ее вождей? Подкинут бабки на содержание вертикали управления? Смогут ее бигмены претендовать на гордое звание „хунта” или нет? Или снесут их к чертовой бабушке, посадят в панамский подвал и пришлют своих менеджеров по управлению персоналом?

Украинская власть хочет быть хунтой и своим сукиным сыном. Нервничает, потеет, боится, что ее отменят. Решат, что она слишком дорого обходится. Со всеми пенсионерами, бюджетниками и вороватыми министрами. Просто наймут пару племен с тамгой и буквой N на камуфляже и разгонят эту смешную страну. А для охраны своих АЭС введут частный батальон

Игорь Димитриев

Let’s block ads! (Why?)

Сегодня в СМИ





Свежие комментарии


A41c402e6e4cdead5118265adf0dd402?s=35

Instead, set the strain test based on a market rate, either by looking with the Canadian ten-year bond yields or getting the Bank of Canada set a rate that is independent of the average of financial institutions posted rates. mortgage calculator In the four decades since, the trucking magnate has battled governments big and small on both sides in the border to preserve his monopoly within the only major connector between your U.v 13.12.2019 13:41

Instead, set the strain test based on a market rate, either by looking with the Canadian ten-year bond yields or […]