ЦБ сыграл против доллара и опять проиграл


Континенталист, 2.07.2018 10:03   –   cont.ws  


Вроде бы недавно председателя нашего главного банка признали лучшим руководителем ЦБ в мире. То ли фортуна от нее отвернулась, или просто сглазили недоброжелатели, но в действиях финансового регулятора следует одна ошибка за другой.

По последним данным у нас опять сократились резервы. ЦБ поставил против доллара и потерял большую сумму денег…

Так по данным отчета самого ЦБ, наши резервы за неделю с 15 по 22 июня сократились на рекордную величину 6,1 млрд $. Если за прошлый год на неудачных спекуляциях было потеряно 4,5 млрд $, то теперь только за неделю потери превысили все эти показатели.

Часть потерь возникло после переоценки золота. На прошедшей неделе золотишко на мировых рынках подешевело. Логично, что и стоимость презренного металла, которое лежит в закромах ЦБ, также упало на 2,5 млрд $. Но это не страшно. Это обычные рыночные колебания. Сегодня подешевело, потом подорожает.

Другую часть убытков ЦБ получил тоже из-за падения другого актива, в которое активно вкладывается, от Евро. Европейская валюта снизилась по отношению к доллару отметки 1,18 до 1,16. По последним данным ЦБ на счетах имелось 78,3 млрд евро. Путем несложных математических вычислений получаем убыток 1,6 млрд $.

Но тогда откуда взялся убыток в 2 млрд $? Самое логичное объяснение, что ЦБ за это время активно продавал доллар, который в последствии стал дороже, и покупал либо евро, которое в последствии стал дешевле, либо какие-то другие активы, которые также подешевели…

Кстати прошлогодние потери получились как раз наоборот, продавали евро, которое потом подрожало, и покупали доллар, который потом подешевел…

Вывод простой, если бы ЦБ не метался и спокойно оставался в долларах, то такой сильной просадки наших резервов не было бы.

Это уже не первая ошибка наших финансистов, и это не может не напрягать. Мы так можем и вообще остаться без резервов.

Неужели и правда сглазили председателя нашего ЦБ, или порчу навели?))

<div class=”post_prv” post_prv=”981644” readability=”38.691904047976”> <a href=”https://cont.ws/exchange/platforms” class=”promo2”><i class=”fa fa-rub fa-fw”></i> АВТОР РЕКОМЕНДУЕТ</a> <a href=”https://cont.ws/@Omega-Techs/981644?exchange=7306” class=”pic promo_link”><img src=”https://cont.ws/uploads/posts/981644.jpg”></a> <h3> <a href=”https://cont.ws/@Omega-Techs/981644?exchange=7306” class=”promo_link”>Об опасности «рывков»</a> </h3> <p>Почему результаты деятельности политиков обычно существенно отличаются от тех, которые они, инициируя политический проект, собирались достичь, а планируемые цели иногда не только не достигаются, но и результаты оказываются противоположными желаемым? Так, затевая перестройку, Горбачев и в мыслях не держал развалить сверхдержаву, а Ельцин, запуская либеральные реформы, …</p>

</div> </div><p><strong><a href=”https://blockads.fivefilters.org”></a></strong> <a href=”https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html”></a></p>

Сегодня в СМИ