Реплика-146. Романтики, (нецензурное слово)....


Континенталист, 15.02.2020 14:32   –   cont.ws  


Известно выражение: кому война, а кому - и мать родна. Чуть перефразируя, можно это употребить и в отношении всех и всяческих революций, государственных переворотов и акций неповиновения - смут.  Включая и все столь любимые нашими и эрзац-левыми, и либерастами подобные смуты 20-го века. От самой первой до 1991 года. При этом следует констатировать, что во всех, без исключения, выгодопреобретателями оказались группы и группки конченных негодяев (даже в ВОСР более-менее вменяемыми были только центральные руководители, а вот то, что творилось (от их, кстати, имени и зачастую по их директивам) на местах, в провинции. лучше иногда и не вспоминать перед обедом. При этои и т.н. “белые” (хотя именно так они сами себя в тот период не называли) были ничуть не лучше. И вообще, если подумать, то Гражданская война 1918-21 г.г. была отнюдь не между сторонниками монархии (хотя в стане “белых” они и были), а между победителями в Февральской революции. Это так, к слову. Прояснили, очень схематично, тех, кто получал бонусы от кровавых смут (причём кровь начиналась литься рекой после свершившегося факта государственного переворота). Сами же революции были почти “без потерь”

А теперь хочу привести перепост статьи Ирины Алкснис из интернет-газеты “Взгляд” о тех, кто начинает грезить о революции. О “юношах бледных со взором горящим”. С плавным переходом в сегодня, к группке осужденных террористов” с названием ”Сеть”.

Мы достаточно настрадались от романтиков-революционеров

Высокие идеалы обладают огромным обаянием, подпольная работа очаровывает романтическим ореолом, а фанатизм заразителен. Но государство в России извлекло урок из прошлого и теперь предпочитает на взлете ликвидировать угрозы, исходящие от экстремизма любого толка.

Полтора века назад юноши и девушки, которых Россия могла с гордостью назвать цветом своей молодежи, горячо спорили о судьбах родины. Это были неравнодушные, энергичные представители юного поколения, преисполненные верой в высокие идеалы и готовностью пожертвовать собой, чтобы те стали реальностью. Им была невыносима окружающая действительность со всеми ее пороками, несправедливостью и полицейским государством.

Молодые люди обсуждали, как можно изменить все к лучшему, и в результате пришли к выводу, что реформированию существующая система просто не подлежит. И перешли от слов к делу.

Запущенный ими маховик насилия в итоге превратился в кровавую баню, затянувшуюся на много десятилетий. Ее последствия страна до сих пор не до конца разгребла. Собственно, это все необходимо иметь в виду для понимания дела «Сети».

Мы привыкли говорить о современном российском государстве как весьма гуманном в том, что касается наказания за нарушения формальных правил политической деятельности – и это вполне соответствует действительности.

Селфи из автозаков улыбающихся участников несанкционированных политических мероприятий служат недосягаемым для западных стран образцом либеральности государственной политики в отношении несистемной оппозиции. Административный протокол и штраф – наиболее распространенные наказания, и даже единичные случаи приговоров к заключению (обычно два–три года) в глазах большей части общественности выглядят откровенно мягкими, учитывая обвинения в сопротивлении правоохранительным органам. «В Штатах на месте бы пристрелили» – наиболее популярный комментарий к таким случаям.

Именно поэтому приговор по «пензенскому делу» впечатлил всех своей крайней суровостью. А между тем ничего нового в происходящем нет. Дело «Сети» является продолжением давнего и последовательного тренда – государство четко разделяет политические силы по степени угрозы для себя, и молодые люди с фанатичным блеском в глазах проходят у него по разряду повышенной опасности.

Меньше месяца назад заинтересованные общественные круги бурно обсуждали нового генерального прокурора страны Игоря Краснова, который известен активной ролью в ликвидации националистического подполья – за многочисленные убийства. А параллельно было разгромлено движение русских националистов как внесистемная политическая сила, которая, кстати, в какой-то момент превращалась в весьма влиятельную.

Похожим образом сложилась судьба Национал-большевистской партии – одной из самых ярких политических организаций последних десятилетий. НБП не прибегала к насилию, на ней нет крови, зато была масса акций прямого действия, включая захваты органов власти. Бывшие лимоновцы могут многое рассказать о методах, применявшихся против них. Результат известен – НБП сошла с политической сцены 10 лет назад.

Кто-то может задаться вопросом: ну что за глупое сатрапство? Ведь обсуждение в кругу единомышленников возможности вооруженной борьбы с режимом вовсе не гарантирует, что участники дискуссии обязательно перейдут от теории к практике.

Наверное, не гарантирует. Вот только исторический опыт России неутешителен. Разговоры в студенческих кружках второй половины XIX века обернулись волной террора, а затем и национальной катастрофой с десятками миллионов жертв. Современность в виде дела «приморских партизан» намекает, что тенденция перехода от слов к делу в подобных случаях неизменна.

Так что именно тут государство провело черту, отделившую для него оппозиционеров от террористов – пусть даже разговорно-кухонных.

Человек может выйти на Красную площадь с плакатом, на котором будет написано про власть что угодно. Полицейские его корректно препроводят в отделение, где товарищ майор вежливо составит протокол, и гражданин, скорее всего, пойдет домой, исполненный чувства выполненного гражданского долга. Там он, может быть, запишет ролик для YouTube и даже станет популярным блогером, а затем сделает политическую карьеру.

Но если человек в кругу соратников будет обсуждать – пусть даже абсолютно гипотетически – насильственную смену власти с зачитыванием избранных мест из «Поваренной книги анархиста», ему надо быть готовым, что однажды к нему придут суровые мужчины с буквами Ф, С и Б на камуфляже. А дальше он на собственном опыте выяснит, как именно в России борются с терроризмом, а также с угрозами общественной и национальной безопасности. И никакие заверения, что все это были пустые разговоры, ему не помогут.

#{author}Высокие идеалы обладают огромным обаянием, подпольная работа очаровывает романтическим ореолом, а фанатизм заразителен. Но государство в России извлекло урок из прошлого и теперь предпочитает на взлете ликвидировать угрозы, исходящие от экстремизма любого толка – хоть левого, хоть правого, хоть религиозного, хоть серо-буро-малинового. А заодно доступно доносит до всех заинтересованных лиц, что ожидает тех, кто рискнет пойти по этому пути.

Российское общество от деятельности романтиков-революционеров тоже нахлебалось достаточно, и одной только «террористической» статьи обвинения ему достаточно, чтобы не испытывать сочувствия к пламенным борцам.

Да и пылкому оппозиционному юношеству куда проще сделать выбор, когда альтернативы четко очерчены: сториз с пикета в Instagram или 10 лет строгого режима.” (И. Алкснис, публицист)

*****

Что же ещё добавить? Для меня всегда было загадкой то, о чём думают многие призывающие сейчас, после 20-го века, века Революций в России, к некоему революционному переустройству современного общества в РФ. Нет, я отнюдь не призываю огульно и бездумно восхвалять всё и вся, затушёвывать недостатки, преступления, ошибки и прочие огрехи Власти. Но ради исправления всего этого свергать Власть? Мне это кажется настолько диким (как, например, забивать гвоздик микроскопом), что вызывает нешуточные сомнения в умственных способностях людей, призывающих к революции. И самое прикольное то, что, как правило, очередная “революция” ввергала страну лет на 10-15  в чудовищный хаос (а ведь призывающим к ней придётся жить, если останутся в живых, хе-хе, всё это время здесь; и далеко не все станут руководителями). С непредсказуемым результатом после. Даже если считать рождение Свехдержавы - СССР положительным итогом ВОСР-1917*, то ЧЕМ считать развал СССР?

Поэтому и хочется, чтобы люди, с “пеной у рта и изгибаясь в конвульсиях” призывающие выходить “на баррикады” - слегонца пораскинули, фигурально говоря, мозгами ДО того. Потому как не исключена вероятность того, что некоторые из них могут вполне буквально раскинуть мозги. По асфальту… Вооружённые столкновения на улицах; всякое может быть.

* - ВОСР - Великая Октябрьская Социалистическая революция 07.11.1917. 

<p><strong><a href=”https://blockads.fivefilters.org”></a></strong> <a href=”https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html”></a></p>

Сегодня в СМИ