Очередной, одиннадцатый по счёту макет «прорывного» корабля Starship угробила компания Илона Маска SpaceX. При этом некоторые креакльские медиа попытались лёгким движением пальцев по клавиатурам превратить взрыв в «жёсткую посадку» – чтобы хоть как-то замять провал «гуру хайтека». А наши ехидные сограждане указали креаклам, что позорище Маска невозможно замаскировать ничем.

Одно дело – трепать языком о «двигателе на антиматерии», и совсем другое – провести успешные испытания чего-то действительно существующего.

Маск очень хорошо умеет делать первое – генерировать хайп, трепля языком. Но когда доходит до дела, то провал следует за провалом. Напомню, предыдущий псевдо-прототип корабля Starship бахнул после посадки не так уж давно.

https://vk.com/video3485515_456242365

И вот – очередная попытка. Всё с тем же результатом.

«Прототип транспортной системы Starship компании SpaceX американского инженера и предпринимателя Илона Маска в ходе очередных испытаний совершил жёсткую посадку. Соответствующая трансляция велась в Twitter».

https://lenta.ru/news/2021/03/30/starship/

Обратите внимание на использованное креаклами из «Ленты.вру» словосочетание «жёсткая посадка». Это – явное передёргивание, как и опредедение «инженер» применительно к торгашу Маску. Ведь термин «жёсткая посадка» означает, что летательный аппарат всё же приземлился. Тогда как в случае с очередной поделкой SpaceX на трансляции видно, что она взорвалась в воздухе. Несмотря на густой туман, на видео отчётливо различимы падающие куски «прорывного корабля».

https://youtu.be/myVvmb2dF9U?t=8366 (до 2:19:45)

Видели, как посыпались ошмётки? Неудивительно, что трансляция запуска в Twitter, которую вели пиарщики SpaceX, внезапно прервалась.

https://twitter.com/SpaceX/status/1376881105689714694 (взять видео с 7:15 и до момента застывания картинки)

Звук исчез, картинка застыла, потому что срочно понадобилось придумывать новую версию того, как объяснить очередной взрыв и превратить зраду в перемогу.

А для этого, как водится у креаклов, любые средства хороши. Например, использование терминов, означающих совсем другие явления, как это сделала процитированная ранее неполживая редакция.

«Ленту.вру можно понять - написать честно "оно опять взорвалось" - это вызвать в комментариях бурю всхлипываний от верующих в Западный Хайтех; эти давящиеся слезами и всхрипывающие "врёти! всё шикарно! а я верую! а вы кремлеботы!" ходят в СМИ почитать то, что помогает им в вере в концепцию "как не повезло мне, такому мудрому и шикарному, жить в таком-то дерьме, я пурпурная роза навозной кучи, как же все мои проблемы исчерпывающе объясняются окружающей меня властью и страной"».

https://vk.com/wall-172055407_42261

В общем, ситуация стандартная. Маск реверсивно победил, ничего страшного, всё идёт по плану. А значит – можно продолжать веровать в Американские Тихналогии и верещать «врёти!» при любом упоминании российских успехов.

Тщательно заминая для себя всякое неудобное, что сразу же приходит на ум тем, кто не входит в секту маскофилов.

«Сама суть испытаний движков и удалённого управления оными, с приделанным сверху пустым корпусом, имитирующим формы будущего корабля, в общем-то, откровенно загадочна. Можно с подобным успехом взять велосипед "Школьник", посадить на него ребёнка лет 9 и попросить его разгоняться и тормозить - после чего сделать вывод о том, как будет удобно (и вообще возможно) управлять данным транспортным средством, если на этот велосипед положить 400 килограмм арматуры.

Вопросы, которые в плане SpaceX уже стали риторическими:

- В чём смысл не-использования настоящего макета? Ведь по сказкам от SpaceX известно, что корабль уже спроектирован до деталей - про рестораны внутри ракеты мы читаем с приблизительно 2015 года. Как минимум размеры и масса уже известны. Зачем испытывать пустую банку, обшитую декоративными листами жести, а не копию корабля, хотя бы по параметрам массы? Затянуть время?

- В чём смысл "просто маневрирования", если делается штучное изделие, на котором будут эти же самые двигатели? Специально усложнить процесс разработки?»

https://vk.com/wall-172055407_42261

Сомневаюсь, что внятные ответы на эти вопросы смогут озвучить как маскофилы, так и представители самой SpaceX. Уже хотя бы потому, что от Маска в конце прошлого года ушёл разработчик тех самых двигателей.

«В декабре 2020 года разработчик ракетных двигателей Merlin и Raptor Томас Мюллер рассказал о том, что покинул компанию SpaceX».

https://lenta.ru/news/2021/03/30/starship/

Мюллер не объяснил, почему уходит. Возможно, ему просто надоело имитировать «хайтек» потому, что у него, в отличие от Маска, есть хоть немного того, что описывается русским словом «совесть».

А у «гуру хайтека» совести нет, равно как и у целевой аудитории его очковтирательства.

«Имея целевой аудиторию бедных сезонных рабочих нового поколения, фрилансеров, можно продвигать любую шнягу, выглядящую как олицетворение их личных фантазий про будущее. В силу специфики своей занятости - несистемной, урывками - и постоянной проблемы "как продать заказчику кривое-косое гов*ище, не соответствующее изначальному ТЗ" - они отлично проецируют подход Маска на себя. Он время от времени, без какого-либо расписания и системности, уже 19-й год рассказывает про полёты на Марс - подтверждая это цепочкой неудачных стартов, которые ловко выставляет как очередной шаг к успеху. С точки зрения логики и рассудка - кошмар, с точки зрения стандартного обитателя хАбра - красава.

И с этим ничего не поделать - культ ловкого-удалого, впаривающего клиентам неработающее дерьмо, он один из основополагающих в западной культуре. Краеугольный камень менталитета - ловкий мошенник, которым хочется быть. Поэтому ему всё прощается, а любые вопросы и сомнения подвергаются членами секты верующих в Маска немедленному групповому остракизму».

https://vk.com/wall-172055407_42261

Так и живут.

Как думаете, уважаемые подписчики «Политической России», чем маскофилы объяснят следующий взрыв пепелаца от SpaceX, который наверняка произойдёт вскоре?

Руслан Осташко